主题：对ChatGPT的几点思考 -- 唐家山
事实上，现在婚姻家庭已经是负担远大于受益了。水木清华上说过，你养个娃，对你养老唯一作用是提前拔管，他好享受你的遗产。而国家为了减少养老金支出绝B会支持他们，无论从伦理法律还是社会风气上全方位提供方便。而绝户头们却可以生存到钱花完的那一天。
你要看那种访谈，什么金婚老人之类，说起婚姻最大的秘诀就是难得糊涂，就是忍，blabla。问题大家为啥要受罪忍着去维持婚姻？随着AI发展，婚姻家庭带来的所有的情绪价值都可以很便宜的得到。涉及对错的东西AI不擅长，但是涉及让人舒服不舒服的东西，AI太擅长了。
所以说AI先干掉的不是工作岗位，而是婚姻和家庭。
做为一种生娃动机随着经济发展肯定在逐渐从文化去消失，在一般发达国家中早就不存在了。但是养娃的情绪价值却是很难代替的。亲友中的丁克说起情绪问题，我一般先看是不是与没养过娃这个角度着眼，因为丁克没有相关体验这方面就是个空白，换句话说就是人生不完整，认知上有难以跨域的硬伤，在养娃上看书旁观与自己经历完全不一样，只有过来人才有真正的理解。
当然养宠物确实也有一定的情绪价值替代作用，但宠物寿命短，而且不能全方位的与养娃相提并论。 比如娃小的时候可能经历与养宠物差不多，但是十几年后看到一个个顶天立地亭亭玉立，内心的成就感不是任何成就感等情绪满足可以相提并论的，而宠物带来的情绪价值基本上局限于类似婴幼儿前几年的体验。比如丁克看到别家有儿有女初长成，因为不是自己养育的所以基本无感，而且自己并不会意识到这个情绪差别。所以认知上存在个"you don't know what you don't know“的情形。甚至连太监羡慕嫉妒正常人的新婚之夜婚外恋的情绪都没有，所以丁克生命中出现某些情绪问题往往自己都找不到情绪定位来源。
AI如果以后做到从物理上可以模拟动物，代替宠物是完全可能的，但像科幻电影中代替夭折的娃那类，只能作为精神治疗手段，无法全方位满足人类的情绪需求。
如果自己比较成功，希望生命延续的话，没有比养娃更好的途径了。你把啥都给他不仅不心疼而且很快乐。如果是个loser，养娃就比较痛苦。你希望他能翻盘，大概率失败而且会被当作虐待。你希望他轻松大概率被当作放任，不负责。总之，loser干啥都是错。而在国内环境，绝大部分人会被定义为loser。比如全国平均的年收入三万多人民币一年，你哪怕一年整这个数目两倍，即月入五千，也会被当作loser。
永远的出生率与抚养热情全世界第一，养育上南美放任，绿教则从小洗脑严规戒律，不一而足，共同点的话可能就是都不太卷，伦理上都比较原始朴素，重视家族观，望子成龙的愿望肯定有，但顺天由命的民风仍然是主流。当然从欧洲与东亚视角看去，这些都是loser 😄
最大的问题就是以药养医，所以医生总想让你多做检查，顺便推销给你一大堆没什么用处的药，尤其是中药。
百度的文心一言、阿里的通义千问、还有科大讯飞的星火大模型水平一个比一个好，该有的文字生成、代码编写功能都有。和ChatGPT差距虽然有，但说高于预期，是说和ChatGPT的水准差距是以月计而不是以年计，需要的是更多的训练，而不是什么不可逾越的技术难题。
以后大厂大企业没自己的LLM，就自动出局。
既然差距已经明确就是计算量最后一定落实在成本上。有新闻说国内（好像是华为）已经在开发分布计算使用旧一代显卡的算法，最新显卡被封锁可以用几个上一代显卡凑，成本虽然会升高但不会成为障碍。 另外一点就是OpenAI与谷歌近期都承认大模型上不存在“护城河”，随着大模型之间因为商业利益的竞争，各种有分量的开源不断被竞争对手故意放出来，后面的事大家都懂的。
所以真正的发展点现在已经转移到了应用面上了，美国目前钻了牛角尖，虽然大模型在业内早几年都了解，但吃瓜群众还是被GPT这一手吓到了，全社会醒过味来现在反AI忧虑爆棚，各种限制法规酝酿中，拜吨也百忙之中亲自关怀，甚至前贴提到的Hinter最近都出走谷歌，从AI一哥地位摇身一变改行当了反AI的政客。但与之前全球变暖或新能源运动不同，美国面对AI则是左右一致反对，AI成了众矢之的过街老鼠。 这个趋势下去，美帝的AI失去了商业输血正循环，无法在社会商业活动中得到广泛使用，对生产力带来长足进步，还需要我多说么。
所以不需要把精力集中在算法上，只要借着GPT掀起的这股热潮推动下一波IT产业升级，而且对生产力升级的促进确实是刚刚的无可否认。现在国内每一个从风险投资商到码农都在嗨，就是因为重新看到了先富与领先的机会。
首先是语言大模型在IT行业的应用，IT业强大的国家会巩固自己的优势。所有的软件都会自动化。娱乐业也可以直接用AI拍电影、做游戏。AI做的动画片质量已经远远超过人工的了。游戏里甚至可以用AI来让NPC自主和玩家聊天，自动生成支线剧情。
然后是工业领域用语言模型来操纵各种机器人，实现真正的机器换人。越是工业大国、制造业强国越有机会给自己的工业AI提供足够的训练，落后国家靠劳动密集型产业翻身的指望彻底没了。
再然后是造出真正先进的人型机器人，投入服务业，家庭、医院、学校、政府都会受益。人类基本没活干了，UBI成为必需。AI带来决策成本的降低，于是社会高度民主化，共产主义成为现实的可能。
再然后就是AGI的出现，以及数字生命如何取代人类的问题了。
假如用覆盖相当数量人口的医生水平比较，美国比中国强太多了。
比如，覆盖百万人口的最好医院的医生，在中国就是XX县人民医院；在美国基本就是中部州立大学医学院的附属医院。
区别在于，中国人，随便一个普通人，可以到覆盖上亿人口的顶尖医院看顶尖的大夫。但是在美国几乎不可能。也就是说，美国医疗不是水平低，是太贵了。你自动拿美国个体户村医跟国内县医院的医学精英比，是不公正的。
他直接调出GPT，现场发问。GPT也不含糊，立马给了答案和计算过程：质量分数/分子量/阿佛加德罗常数，GPT似乎没上过初三，但是这位研三的同学信了...那么离谱的一个值...
现在一个医手，不是得经过八年以上的院校培训还有三几年的医院轮训，才充许单独行医的么？怎么感觉你说得还不如赤脚医生？
偏见？误解？就是论事？实事求是？
还是Google规定的格式回答?