主题：【商榷】就一个要求，屏蔽功能实现真的屏蔽 -- 倔起阡陌

我希望得到的结果是，假如张三屏蔽了李四，那么在张三的西西河，除非张三自己主动去李四家园找，就真找不到李四的痕迹了。

我不是网页方面的专业人士。我的天真设想是，基本结构不必变，即物理的数据不动。但是给用户呈现的时候加个变量标记，比如默认是1显示。被该用户屏蔽者发的帖子及其后续回帖标记为0不显示。既然完全看不到，也就无从回帖。这样避免了大量无意义的车轱辘争吵和辱骂。如果把一个主题看成一棵树，主贴是根，从被屏蔽者出现那个节点之后的分叉全部不呈现。因为大多数时候，没有上下文看起来很容易误会，看全了相当于没屏蔽，直接砍掉最省事。

这样张三屏蔽了李四，李四不屏蔽张三的话，对李四没有任何影响，除了对张三回帖没有回应外。如果站长愿意，可以加一个提示，”对方已经屏蔽你，可能不会回应“。

当然，这样的屏蔽会对发起者造成信息损失，所以屏蔽需谨慎。建议屏蔽后可以手动访问被屏蔽者的家园，来接触屏蔽。

过去屏蔽有两个缺点：

1. 屏蔽不干净，相当于多了一个展开折叠的选项，占位不变。而且后面回帖都在，还是碍眼。

2. 屏蔽后相互回帖需要认证，事实上造成了一种惩罚措施，有鸡贼的人回别人发泄完，立刻屏蔽，对方如果还击就会需要认可。这样老实人会吃亏。

我提出的功能实现，我猜测很简单，因为现在屏蔽折叠说明已经存在相应的参数了。改动是从折叠改为不出现。另外就是赋值扩展到屏蔽者发贴的后续回贴。

请 @铁手 参考。

有那么一集，就是讲这个问题的。

虽然很可能会屏蔽楼主，但是楼主这个建议我是支持的。

西西河吵架的帖子确实太多了。其中百分之八十不是能吵出结果的，这种见面就撕的ID关系，直接屏蔽了对双方都好，对西西河也好。当然对于楼主这种在斗争中人数占劣势的，是一个很好的“脱逃”方式。

如果实行，可以预期的是发帖量会急剧减少。好帖子应该还会那么多，毕竟绝大多数好帖子不是吵架吵出来的。但是就看站长怎么想了。质量上乘的保持基本不变，多一些垃圾贴算是好还是坏？

按照前互联网价值观当然是垃圾越少越好。但是现在的价值观似乎是垃圾流量也胜过没有流量...

一堆人追着我，不是说我是马前卒的替身就是团队成员，要不就是台湾人，烦死了。就不能看看我贴的字，非要关心我的出身。