主题：为什么要谈六十年前的文化大革命？ -- 张新泉

就是反复踩坑。

何况，时代、条件环境、格局形势变了，完全不同了，当时是坑，现在就未必还是坑了。过犹不及，当时太超前了，但现在就未必了。

毛以刘为走资派，林自我爆炸，与邓以胡为自由化(新走资派)，赵自我暴露，谁更冤枉？

还是习以团团为新新走资派，将来的闽浙系接班人谁谁又自我暴发，才更接近事实？

已经再次伟大的流氓资产阶级革命家川建国先生，都能践行一百年前的先行者方略:

联俄、联共(朝越、印？)、扶助农工(红脖)，打倒北约(欧盟+七国)军阀，反帝(中修)反封(建制派)反殖(移民)。

或是神似八十年前流氓无产阶级资产阶级双料革命家希特勒。

踩坑？

只是周期律再运转而已。

文革最受批判的，就是自上而下普遍的各种形式的极端滥用权力、暴力或革命恐怖主义。

简单粗暴急功急利。

革命恐怖主义、长期战争的所谓创伤后遗症，不仅仅是普通士兵会有，革命领袖们也会有。

张献忠的滥杀、太平天国的内乱自残，并非全然是反动统治阶级的污篾抹黑。

中国现代革命既不是反动派们的各种污篾抹黑，也不全是伟光正的正义史诗。