主题：【原创】民族复兴的代价，付出最多的依次是兵，农，工 -- 加东

https://www.talkcc.org/article/3644548

20世纪的中国革命是非常了不起的，其伟大根本不在于它的纯洁无暇（其实中共从来也没自称是纯洁无暇，最多也只是伟光正，但这不是纯洁无暇），而在于其一步步穿越了自身的种种真实甚至后人震惊的局限，伴随了许多悲剧，才让这个960万平方公里的农业大国逐步走到了今天，令今天的中国人或多或少比100年前的中国人多了一分自信，不再相信月亮是外国的圆，不再主张废除汉字，不读古书，开始相信自己也能干出点什么，大量的山寨产品其实是一个最典型的例证（那是自发的牟利行为，但干出来了）。尽管如此，中国和中国革命，它的革命者和建设者们身上都不可避免地有种种这个国度这个时代的印记，包括许多人性的弱点。我们当然应当研究，展示，分析批评其中的一切，但这就是我们前辈的历史，绝不应低估前人的艰辛，尤其不能简单挑剔指责，有时甚至是轻薄。

利益受损难免有人轻薄，不过要看多少比例，以及损益双方是否有全局的格局

我至少和我的乡亲有直接接触。

才能与这些手下划清界限，

否则手下干的所有的坏事，第一责任人都是毛主席，哦不，不仅仅是毛主席要负责任，这些坏事就是毛主席指使的。

毛主席妇人之仁，不杀人，只想改造人，给每个人都留机会，结果你们倒好，倒打一耙，得了便宜还得卖乖啊，反手就是一坨屎，栽赃栽的振振有词。

问题是，既然你们干的所有坏事都是毛主席指使的，那你们应该与毛主席同罪啊，怎么还好意思把自己给摘出来呢？

你的所谓逻辑就是，谁是领导人，谁就负责，

你今天在骂毛，逻辑推导就是刁总在骂毛，

而我们是不讲逻辑的，我们讲的是事实，历史史实事实是谁行动上干了错事，那就是谁的错误，并不是说职位决定一切，

这特么跟逻辑有个鬼关系，是谁干的，就是谁干的

本质的问题是，广大人民已经明确或者模糊地认识到，建立工业体系保卫祖国这个历史任务已经完成了，迫切希望进入下一个阶段搞和平建设。而毛主席和他身边的四人帮这些人，由于政治的惯性无法打U－turn，虽然他们已经创造了打U－turn的条件。

每个时代，都在完成自己历史任务的同时，为否定自己创造条件。这就是历史唯物主义和辩证法。

我说前门楼子，你说胯骨轴子。

老毛的革命路径就充满中国特色，与马恩列斯设定的完全不同。

到了老邓，中特社逐渐成型，苏联完蛋之后更是独领风骚一路狂飙，目前坐二望一，我认为在我有生之年登顶是大概率事件。

当年局势不利，苏区撤退，也是把人撤走啊，哪有任其自生自灭的？

老百姓撤不走，也有敌后游击队留下来，组织群众继续斗争。哪有把基层组织全都搞散架了，对群众不闻不问的？

尤其是，高层管理人员还吃得脑满肠肥，这根本是国军做派。如果邓来领导中国革命，恐怕撑不过 1927 年，邓本人说不定是第一个投降的。

大下岗时代独领风骚一路狂飙？你是来说相声的？

俱往矣

客观的讲，东北在改开过程中，天时与地利都不算好，但绝对不是最差的，中国比它差的地区有的是。

我亲身观察和感受，东北的＂人和＂实在够呛。有一个地狱笑话，说经商环境不好的地方会干杀鸡取卵的事情，东北从来不干。东北都是把小鸡崽子就杀了。

中国即将再次崩溃，并将继续崩溃100年，直到成为世界第一。

不批凳，民族复兴就是空话，空中楼阁，梦幻泡影。

马上会有一次泡沫破裂的过程，之后才是真正的复兴。