主题：【原创】民族复兴的代价，付出最多的依次是兵，农，工 -- 加东

先铺垫一下，除了对您反对一尊我不接受外（其实说了很多次是对他作为英雄人物的欣赏，说我幕强也可以），其他观点我都能理解，您属于河里比较言之有物的“左派”，很能代表“左派”的认识，同样的出发点，我是根据自己（小资阶级的）阅读思考来看待那些问题，也无法摆脱自身的成长环境和经历的影响，不过我相信我的看法并不是少数，也不是毫无道理。

——————————————————————————

1.像毛主席说的，革命的关键问题是接班人问题，所以他才一直对教育和思想改造那么重视。既然已经是生产资料公有了，社会主义制度了，为什么资本主义会复辟呢，为什么要一直社会主义教育，就是资本主义不光是生产资料的问题，是一套生活方式和世界观价值观。干部子弟是不会天生具有革命精神，工农子弟也一样，文革是对十七年体制的反动，文革中新上去的那派也不见得就比旧人觉悟高。

我也觉得这样很好，相信您和一小部分人确实有这样的思想境界。但文革里打倒了党委还要建立革委会，革委会还是领导，领导还是要统治，不然就无政府主义么，但毛主席显然反对无政府主义。我对一共的社会主义建设充满敬意，包括消除三大差别等等努力，但问题是为什么困难重重乃至最后失败（并不是几个走资派的阴谋能解释的）人类历史大概就是为了权力和财富的斗争的历史，所以我说

德性好的人统治就是君主，德行差的人统治就是僭主，这就是我对历史的悲观认识，即使物质丰富，人依然会为了更大的权力和荣耀而斗争。

2.您说的故宫大奔高露、苏州许可馨、江西周劼、深圳钟淑卉曝光出来受到舆论谴责，说明中国权贵们（姑且用这个词）在培养后代上差得远，看起来也不会在政治地位上有多大竞争力。像加勒万牺牲的烈士家庭都得到国家很好的待遇和荣誉，烈士家庭也不会在乎是不是有权贵子女牺牲来让他们感受到公平，本来就不是拿这个衡量的。（崇尚荣誉崇敬军人是在一尊手里才得到加强，比如抗美援朝重新宣传和烈士遗骸回国）

3.

我代表不了人心，正如您也代表不了，我一直觉得人心只是政治修辞，只有胜利者才能有资格说代表了人心。我希望他能胜利，但如果没有做到，那受到更大的诋毁也没办法，这就是政治。

而又被西西河的左派完美继承，你们才是老邓的正宗传人，你们觉得我是诽谤呢还是赞美。

八十年代，我家邻居是中学的领导，他们家有很多文革时候的书籍，我看到过很多批判刘少奇，彭德怀，林彪的文章，用词之激烈，极端，那时候不明白，明明昨天还是战友，今天就变成了叛徒，工贼，反革命。

老毛作为公认的第一代领导人，前三十主要的成就和功劳属于他，这没有问题，与之相对，问题当然也是他负主要责任，不管他是不是具体负责的，这也应该符合逻辑的。绝对不能说因为不是老毛直接负责，这功劳属于刘少奇，周恩来，林彪，彭德怀等，跟老毛没有关系。他们属于第一代领导人，荣辱与共。

看看你们，一方面接受不了这种叙事方式，另一方面，你们用同样的方式把老毛以外的其他领导人黑成什么样子。

建设好这个国家，不能走极端，今天你们打到了右派，走资派，明天你们就会为了谁更革命的问题进行内斗。

甚至没有净化豪门的资产，这导致了革命不彻底啊。

还有红后代的彻底的堕落，这种类似的例子太多了，北极鲶鱼只是以小条，居然都无法处理。也是可笑之极。

从外部看，就是以前是个帝国都敢来揍中国，而新中国刚建国就“抗美援朝”，狠揍美国为首的联合国军，完了没几年美国总统还得跑到北京来求和解。

从内部看，前30年类似“脱胎换骨”，肉还来不及长，后30年涨了点肉，骨头却软了很多。主导脱胎换骨的就是毛主席，现在还有点硬骨头，就是那时候留下来，还没彻底软掉。如果现在解放军敢和美军干一架，恐怕还要借以前抗美援朝的胆子。

你这还是以为主席脑子一热就要搞他们呢

你们这就和市场信徒总说有问题是不够自由市场，怎么才算没有问题的自由市场，大概只有天知道

如果永远是对的，毫无错误，那我们没必要讨论，你们赢了。

刚才我举得例子是关于叙事方式，我在问你们一个问题刘少奇，彭德怀，林彪是不是叛徒，工贼，反革命。如果你们的回答是是，那我们不用讨论，你们赢了；如果不是，那么我们一起来讨论这种叙事方式是不是很极端。

河里冒出不少＂左派＂，打着毛的旗号，比赛着看谁更左。我就等着看他们自己撕起来。

8我们那里80年代初承包，刚开始的明显感觉是谷仓里有余粮了，可以一年到头吃白米饭。刚承包的时候余粮只能卖给国家，价格也不高，所以大部分宁愿余粮放在谷仓里，之后才允许私人粮贩买卖粮食。这时候粮食的价格还不错，同时副业收入也可以。80年代中期我们那里很多人家造楼房，我家和两个伯伯家得房子方便在83年，84年和86年造的。一直到87年左右，我们那里的农民还可以以种田为主业。但是之后农产品价格不好，而工业产品价格上涨很大，单靠种田仅仅能保本，可以吃饱饭，但是想干点其他事就难了。所以普遍情况是，中老年人继续种田，但是年轻人都从事副业或出去做生意或打工。我的很多堂表亲都是这个情况，他们顶多插秧或割稻的时候回来帮忙，平时都是从事泥瓦匠，石匠，裁缝，刺绣等行业。这一时期很多我们很多农民把土地转包出去，每亩地还要贴给人家100多元。

坚定要搞刘的是彭，“庐山会议”了解一下？两人结下了很深的梁子。河里面也有大量的讨论。

林彪元帅是为革命做出了重大贡献，但是你去了解一下林立果的事，他那种培养的方法，中国就是会退回封建时代。林帅后期的所作所为，的确背叛了革命。

代价是损失，是要尽量避免的。不能把投入和付出努力，和代价混为一谈。

如果我考试读题不仔细，丢了一分，那是代价。考前复习不扎实，搞机会主义蒙题，结果题目不会做丢了十分，那是惨痛的代价。

但是你不能说我努力学习误了看电影是代价。代价这个词不是这样用的。

毛时代大家节衣缩食，努力建设国家，苦难辉煌，我不会说谁是代价，大家都是为了建设祖国。我有一个叔伯不幸工伤去世，那也只是一个不幸的事件，我不认为他变成了代价啥的。

而韩国为了发展搞贫民窟，利用失业率来压低工资，这确实是发展的代价，台湾的槟榔西施，泰国的人妖，这些都是代价，跟下岗女工不流泪大步踏入夜总会一样。

这两种是完全不同的情况，同志们跟我来，和谁冲上去十块现大洋二两大烟土，不是一回事。后者才营营苟苟讲什么代价，来掩盖自己的面目。

完全站在本人利益角度来看，以及自认为的国家大多数来看。另外如果你问是不是不做好事？谁都会做好事，我们只会看好处谁拿了。你以为目前是没饭吃所以不满吗？

请问是什么让你把毛主席和改开割裂开来的？

1、没有毛主席一力主持的两弹一星（你心中的那位可是反对的哟），你拿什么来保证改开的安全？

2、没有毛主席70年代促成的外交转向，靠某人的威望能改得了？

3、改开是某人先提出来的？崇明岛+深圳画圈都是别人干的，某人窃天功为己有而已。

4、改开只有某人那种一面倒的改法？只有某人那种意识形态全面投降，彻底抛弃工人阶级的改法？

5、从毛主席70年代促成中美和解之后，改开已经是高层共识，差别在于怎么改怎么开而已。

或者她精神有问题？

直到1980年代初，我见到的讨饭的，都不是行为艺术，而是把别人的剩饭甚至变质的往嘴里填。