主题：【原创】民族复兴的代价，付出最多的依次是兵，农，工 -- 加东

任何一个大的事件，要看当时的环境，决策层面的问题还是执行层面的问题，是长期发生还是偶尔发生，当事人是代表组织还是个人，不可能一个长期以及全国性的事情，个人能够做到的。组织是干什么，共产党的组织不可能这么松散的。太多也就不争论了。

当然，前提是四川省委班子里没有海瑞式的人物。

另外当时的总书记不是大权独揽，还没有到达一言九鼎的地步，再说这个事情实在全国范围内较长事件发生的，组织会不知情，你觉得有可能吗？如果你说总书记有责任，这没有问题，但这么大的问题肯定不会是他一个人的问题，当时的他也不过是一个执行者吧了。

由于主帅半退，加上总理向凳汇报工作，凳的实权极大，是真正的一线总指挥。

就是要摒弃毛主席的党主席职务。

从近代一直到今天，美西方的反人道罪行的规模远远超过波尔布特。但这并不能掩盖波尔布特的罪行。他在他自己的祖国以革命的名义造成如此骇人听闻比例的非正常死亡，这是对所有左派的一个警钟，告诉你们别走极端。

你慢慢等吧

这里就不争吵了，我并不反对你对波的声讨，我反对的是你们总是极端的评论一个被西方全方位抹黑的人物，对于我来讲，西方的一百句话我只相信0.5句，因为他们善于指鹿为马、混肴黑白。。

再有，波的那个年代还得看当时的形势，我曾经接触过柬埔寨人，不是一个，而是5个之多，他们既有白领，也有蓝领，我在北达科达时，在华人饭店吃饭认识的，后曾在一起闲聊，必定都是亚洲人，自然亲近，而且感觉他们人品不错，相交容易，就曾问过他们波是像报导所说的是个恶魔一样的人物吗，他们说并不像报导那样，但波对待他认为不好的人（指侵入柬的越军和一些持异见者）手段很残忍。

我也看过对波和那个时代比较客观评论，所以对你有些言论不能苟同，上面也举了科马内奇的例子，再有塞尔维亚与科索沃你能听美西的宣传吗，呵呵，这些事枚不胜举，对波的宣传是不是也要客观的，辩证的，一分为二的审示一下，作为华夏人，老祖宗的“中庸”是立国之道，也是立人之道，所以与加兄共勉😄

他没有为南京大屠杀洗地

一堆漏洞，我只挑一个吧

大屠杀远不止这两件事作为证据，你想推翻大屠杀，逻辑上你是不是应该推翻全部证据才行？

如果只凭两件事就能推翻，小日本是不是很容易就可以推翻南京大屠杀？

核心在于清洗。可不是屠杀。

这个在哪里？东部大区问题吧。

其实，他对西哈努克家族还行，其实西哈努克家族有红方，也有白方。

然后，波尔布特对红方还可以，比如宾努亲王。

对白方也有处死，比如，施里玛达。

人们把白方的清洗作为了波尔布特杀死西哈努克亲王的亲属的证据啦。

所以，西哈努克大概率也要搞死施里玛达的啊。

所以，对波尔布特的指控是根本不成立的。

就这一句就已经暴露了你现实里是什么水平，毕竟你这句话一出都不敢高看你一眼，别人什么派不清楚，但是你大抵是个奉承派，另网上交流扯现实里的谁谁谁，和河友们是上下级关系吗？有一毛钱关系吗？拎不清是为愚，拍不准是为魅，你呀内外都得罪了都不自知，你不信？不信你把你文字给你所谓的高水平领导们看看？不得离你远点？

河里的左派真的魔症了。