主题：假如我是卢大使，我这样回答记者的提问 -- 思想的行者
双方有清醒的认识，或者有对各方实力有共识，那就谈判解决。谓之和平分手离婚。
只要有一方觉得，咸鱼也有灿烂的一天，咸鱼也有梦想。开打是唯一选择，打出结果就是双方共识。不过，打变数太多，跟足球比赛一样，黑马又是概率高，一般都拖到不能拖才拍板开瓢。常识来的。
中国对外国内部事务，分为事前、事后。东帝汶是事前，殖民地独立，后面印尼把武力吞了，又非一个民族，大伙一起有决议的，支持公投没意见。苏联解体、南斯拉夫解体，事前中国可不参合这破事，人家内政嘛，符合对外一贯立场。解体了，谈妥了，事后根据自身利益选择同意追认或不认。东西德、南北朝鲜，事实上裂成俩块，双方又没法谈，打也僵局，只能是同意一国两个政治实体，由于国家是战胜国分割引发导致不能一统，同意追认事实僵局成国，但遵守二战合约双方是一个国家并同意统一对方权力，各国与双方建交基础文本。台湾就不同了，想真正独立成国，得凭实力推翻二战合约。五个流氓，美英法谈谈可搞，俄下力气也不是说不动，对中国得靠实力说话了。湾湾面对是修宪与内战接着打，连修宪实力都没实力搞成，喊个屁呀。修宪的话，分修成南北朝鲜模式、科索沃模式，要不就是一步到位德国与奥地利的模式。公投不是必要条件，实力才是。
中国对外国公投态度，事前、事后是不同的。东帝汶公投独立，为啥是事前介入，打的旗号是国家反侵略。中国人非常较真这事的，是中国文化决定的，也就是中国人内部运转规则决定的。随着中国不断强大，会把中国人玩法不断辐射出去，会改变以白皮国家为主世界外交规则、定义。改变世界各国社会对国家间认识。
不单单是前苏联国家、前南国家、前殖民地国家一堆破事，麻烦的破事。不是基于实力成国立边，关键是立国家边界；立国时边界是前身国家按内部行政管理划定、调整的。
说起来就来与中国有切身利益就是，印度、巴基斯坦、缅甸。当然，中国与缅甸基于对实力有共识，进行和平谈判调整领土隶属敲定国界。南亚次大陆，三方没谈拢，都不服气，都不认可对方实力。印度开疆更狠，武力开道软硬兼吃，吞并各个犹豫中土邦。印度有反政府武装也不奇怪了，政府军准军事力量一直剿匪中，实力就是武力无法打赢。缅甸一样、还有菲律宾。
西欧也有几个热点，多是如此。非正常国家内部治理稳态，僵局状态。苏格兰不是，说的北爱尔兰状况。
如果一国内部各方都同意搞公投，中国就会承认公投的结果。但是在内部达成一致之前，中国没有明确表态支持过。
就确立了一个原则，尽管很多边界事实上不合理，把同一个部族划在不同国家，但是大家不试图改变边界。
目的是避免以后血流成河。
虽然有例外，这个原则大体保持了非洲和平。我也见过舍弃传统部族身分去认同（多少是人造的）国家身分的非洲人。
假设，万一，如果哈，最后和谈的结果是：1. 乌克兰承认克里米亚归俄罗斯；2. 乌克兰承诺永远不加入北约；3. 东乌几州独立或者不独立但乌克兰给与高度自治地位。
第一第二两条想来是俄罗斯竭力争取的，要不就白打了。
俄罗斯那边还有几十万动员兵，还没投入呢。
中国刚派出特使访问相关5国，要是没有出现一点可能的转机，中国恐怕也不会行动的。
反过来，俄罗斯现在越来越被动，要征兵很多人就会逃跑。
想想看，战场主动，参军不仅危险不大，还可以立功。
这是乌克兰的情况。
难民回国是很好理解的自己的家园在那里，亲戚朋友在那里，而到国外本来就不容易安定下来，流离失所，再说很多人都有保家卫国的荣誉感，当初逃难是因为对抵抗俄罗斯没有信心不想白死，现在看到乌克兰有赢的希望，自然就又想回来了。
脑子瓦特了还是装傻？
罗教主，别整天喊逻辑，先有点常识好不好？
谁吹胡温就用2005年4月，我国正式承认锡金为印度一个邦（成为最后一个不再承认锡金独立地位的国家），一事糊他。司法部卢恩光破历代官场丑闻记录这档事甘拜下风，后二代人该怎么史书写怎么粉刷难掩其过。
主说俄语而已