淘客熙熙

主题:【原创】雪夜妖谈-引子 -- 夜如何其

共:💬1382 🌺14833 🌵366
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 93
下页 末页
家园 美元在加息周期,是实质性的金融战

当然,很多金融界人士不承认金融战。说现在各国都对防止收割立了法,没办法廉价来收购资产。

可是,美国现在迅猛加息,各种唱衰中国,难道不是想刺破中国的房地产泡沫或者地方债泡沫。只要刺破了,中国经济必然大损,那它的世界霸主是不是又可以续命很多年?

关于美国加息周期中国逆周期调节并且不可能大放水的逻辑,“六爷阿旦”讲得非常明白。中国在金融上相对美国弱势,目前是处于守势,所以目前阶段只能是拖底而非大放水。

美元加息,外部需求肯定不振,国内只进行托底(包括股市),所以经济面和股市不好本来就是正常的。

通宝推:轻松,
家园 【原创】楼主的观点和花相类似

不用主席称呼,免得无解。

微博上花相多年前的话,社会的目的是保证最底的下限,不是限制上限。

受多年正统教育的我当时幡然醒悟,因为踏入社会后,发现混得风生水起的大部分都是前时代的富人,很少有祖祖辈辈都是完全的穷人。

乃至于第一代wg后的大学生基本也都是这一批人,你说整个社会怎么办?

但是我们是否要一直维持这种稳定,现在感觉又不一样,因为稳定就意味着固化,意味着整个社会要死不活,生产要素没有落入到最善于利用的人手中。

这对社会的发展其实是阻碍!对社会的稳定其实是一种反向的破坏。

就像到了一个封建王朝的末年,我们历史书上总是写统治阶级坏了,腐化了,看自己小孩这一代,我感觉一个朝代最后其实底层一样坏了!

到处都是投机倒把,好逸恶劳,贪欲永远不满足,心思永远用于附近身边的人。夫妻还没有结婚前就算计对方的资产和离婚后的可能性,同事升职的竞争公平公正大部分做不到,从学生会时代就开始人际关系运筹。和三言二拍之类的描写的市侩形象差不多,整个社会正气的丧失,国家一有乱,怎么收场!其实就是系统的熵增了!

这样的国家状态哪里搞得好。

现在唯一好的地方就是全球开放性,相互竞争!

国无外患者恒亡!

教培对应的是学校对知识性的东西教得太浅薄(特别是小学阶段),高考对知识性的东西要求很高,这种错位造成的。

暂时打不死!造成另外一种固化!

家园 回复下西部建设浪费问题

我表述有误,不是说各个县公路的翻新浪费了,村村通这些浪费了。

村村通很多地方其实长期没有人走的路估计也存在,因为不在乡下住,不好评价。

我说的是城区的投资。

中国的经济按以前的路子,是“县域竞争,或者区域竞争”通过引进产业链,招商引资来发展经济,这一招对盘活地方政府的行政动力其实有非常大的好处。对带动经济的发展自不言说。

这个过程西部应该是吃亏的,东部因为规模效应和全国市场流通环节打通,西部的相关小产业估计全部打死了。

至于后来的路子,慢慢的各个地方政府就靠上了房地产这一路子,先以开发区的名义征地,修公共设施,大型公园,商业体,再卖地开发房地产,靠税收优惠吸引产业入驻,到底吸收了多少能带来税收的产业,好像也不太行。这到也无所谓,反正最后通过房地产一下子征收了,也是一种变相的平衡。

慢慢的地方政府就走上了强省会的战略选择,因为不这样,区域的人都被东部沿海吸收空了,国家也支持这种政策,强省会就吸收了自己下面县市 ,下面县市就吸空了农村,总体看还是好事,大家都有钱赚,拉动了房地产这一全产业链的需求。

慢慢的这个曲线平衡之后,就不行了,现在大概就是处于这种状态,这种竞争的模式,就是对统计数据的无视,有多少人能进城,有多少人能留下,有多少产业能进来,全部都是抓瞎。加之国家环保之类的政策以下,很多就搞不了。

加之人口增量在可预见的未来也没有了,这些空置的住宅,大部分都是家庭第2 、3 、4套房子,这算什么状态。很多开发区房子修了,办公楼修了,招租率估计10%不到,自己的办公楼修得超豪华,这种怎么办,很多工业用地把农田征收了,平场了,就停下了!作为荒地荒废了!

如果说自由市场确实要浪费,那确实也无话可说!

这只是我所在城市的一种感观,不代表全国!

家园 这个数据看看就好,不必太关注

以美元计价的GDP是个重要治标,但重要性有限,用来看长期趋势挺好,看短期则噪音太大,主要是汇率波动太大。经济增长一年5%就很高了,汇率一年波动个5%随随便便。最近好像日本经济元气满满的样子,但日元贬值很严重,用美元计价反而是衰退。

家园 美国有很大的主场优势

早在08年的时候,很多有识之士就在讨论美国债务问题的庞大和不可解决性,包括当时卖了房子去新加坡的罗杰斯。当年那批人担心的不止是债务,还有财政赤字、贸易逆差、0利率等。

然而十几年过去了,很多人三观碎了一地,因为不止赤字进一步扩大、债务进一步扩大、股市还继续高歌猛进,还诞生了类似比特币、meme stock之类完全脱离基本面的产物,礼崩乐坏非常明显。

这种现象就可以理解为美国在当前世界金融体系下的“主场优势”。

世界经济是构筑在金融之上的,这里的金融不只是股票,更是各种贷款,以及贷款衍生的金融产品。经济的好坏,与其说是由其自然发展决定,不如说越来越多变成了政府举债行为的体现。所以金融体系下的“主场优势”,是会(起码在短期)带来经济上的优势。

如果意识到这一点,就能理解为什么我国明明作为世界上工业能力最强的国家,却一直没有获得超过美国的经济地位。国内的很多人,尤其是一些脑袋不清楚的领导,喜欢说这是因为我们还有“高端尚未攻克”,这句话作为“讨贼檄文”宣传可以,激励大家勇攀高峰可以,但如果领导也在做“高端工业解决所有问题”的春秋大梦,那就会让全国人民付出巨大的代价。

一方面是因为上面提到的,我们其实缺乏的是金融上的优势——无论再怎么难以置信,金融的确是独立于工业体系的一种国力;另一方面则是我之前提到过的,高端工业会需要越来越少的人,制造越来越大的贫富差距,其天然是不利于经济分配均衡,不利于缓解经济问题的。

所以正确的做法,是一边要发展高端工业(国际竞争所迫),另一方面要想方设法去中和其带来的负面影响,还要建立起有效的金融体系,并且尽可能维持低杠杆(因为一般来说加杠杆总能刺激经济,无论经济质量怎样)。

我之前以为我们有这样一支高效的政府团队,后来发现原来不是,只是一群大傻子,现在放眼望去一个拿得出手的人才都没有,令人无比焦虑。

-

在这种大背景下,美国人那糟糕的经济,其坚韧性会超出我们很多人的想象。

不过还有另一个问题,那就是经济的增长对于各国的效果是不一样的,有些国家常年0%也可以,日本这种国家停滞了30年也能生存——付出的代价就是他们的生产效率越来越低,产业竞争力越来越差。

而我们作为一个生产力不断提升、经济增速一直很高的大国,生产效率是不断提升的,所以为了维护就业和社会的稳定,经济增速也必须一直很高,否则就会有大量失业和社会矛盾——这个现在已经在显现了。更何况经济5%的增长是建立在去年封城的基础上,实际增长在外需放缓、内部债务规模要见顶的时刻,很可能是停滞的,所以就业压力非常大,社会也很难稳定。

-

最后再说一句冒天下之大不讳的话:从上述角度来看,疫情防控如果操作得好,其实可以以一种刁钻的方式降低生产效率的上涨,减缓大趋势车轮的滚动速度,还能凭空创造大量就业。

说白了,如果停工停产可以实现、毫无准备的躺平也可以实现,难道就不能想办法既不停工停产,又只允许低烈度的流行吗?

可惜现在说什么都晚了。

通宝推:偶卖糕的,
家园 可以理解为一种bang-bang control

受各种约束,动态优化问题的最优解可能就是这种你觉得很搞笑的极化控制, 或者说“一管就死,一放就乱”。现实的管理问题,只能在现实的条件约束下求解,最优解只是所有可行解中的最优,完全可能看起来很傻。

家园 是啊,政治上我是积极支持今上的

他的反腐、扶贫、强军,我都赞成。他在洞朗对付印度的策略,我也是理解和支持的。我以前的帖子里也说过,我看今上的路数,有点像曾国藩,不擅奇计,比不了主席的天马行空、无迹可寻,主要靠的是“结硬寨,打呆仗”的硬功夫,特点是能熬,或者是定力比较足。

不过定力比较足是柄双刃剑,对的时候能坚持到胜利,错的时候就是越错越大。通过21年以来对经济的调控,我个人对今上处置经济问题的水平比较失望,看来他的经济水平比不了他的政治水平。

我个人认为今上21年以来处理经济问题的策略基本上都有问题,我是反对主动刺破地产泡沫的,也不理解为什么要用那么重的手段打击科网平台,特别是对教培平台,基本就是赶尽杀绝,完全不合情理。这里面的决策可能相当程度反映了权力的傲慢,根本不考虑那些民企老板和投资者的死活。美国人说中国不可投资,这里当然有趁机带节奏的因素,但是你的政策要是没问题,美国人不是也不好找机会捣乱吗?从道理上讲,教培平台的所有业务都是合规合法的吧,否则它当年怎么能开起来并上市,过去合理合法的东西你一个文件就完全否定,让投资者血本无归,这合理吗?不是坑人吗?

在比较讲究法律的国家办这事,一般是新法不及于旧事,新事按新法,过去批准的就还按过去的,这是比较合理的做法。在中国,就算新文件要及于旧事,是不是起码应该给教培平台一个合理的转型时间,政府总要对自己过去批准的东西负责吧!如果文件能给教培一个3、5年的转型期,期间只减不加,大家也能理解,肯定不会造成那么大的震荡。

至于刺破房地产泡沫的后果,现在大家都看到了,弄得今天想救也救不起来,限制炒楼的政策基本全部取消,这算不算对之前政策的纠偏和否定?可是想深一层,如果当时不主动刺破泡沫,采用冷处理的方式,至于像现在这么被动吗?

21年以来的救市政策,基本都是慢半拍,力度总比能够扭转局面需要的力度小,于是就越救问题越大,你看看现在出的救市政策,从证监会、发改委、人行到各部位、地方政府,是不是像病急乱投医一样,想得到的都往出拿,可是有什么用呢?在有人心的时候没政策或者没有得力政策,人心失望到冷却了,再出各种政策想把人心激励起来,哪有那么容易,人心并不是木偶,你想它怎么动它就怎么动。

基本上,21年以来,民企受到了很大的打击,外资(特别是投资在民企的那些)受到了很大打击,内地持有资产的中上阶层受到了很大打击,财富已经蒸发的金额可能超过100万亿,这些人现在都是惊弓之鸟,随你政府怎么鼓励、赌咒发誓都是不敢下场的,只有靠政府自己把势做出来,把经济搞起来,用事实证明在中国投资是可以赚钱的才行。

可是到现在为止,我看到的都是政府不愿意出钱,还想忽悠那些已经受到重创的民企、外资和曾经富裕的中上阶层拿钱出来投资消费,这样恐怕是不行的。

通宝推:燕人,
家园 这不奇怪

如果大家都看空,那自然每次反弹都是一次离场的机会,所以这种时候给政策很是不好搞。

-

顺便老哥我哪里得罪你了,能不能把我从拉黑里放出来,我在你这主帖下面回了无数帖子,都要顶着+2的认可才能放出来。。

家园 发钱的地方很多

中国的两个特别行政区都发,澳门是经常发,没疫情时也发。22、23年每年永久居民1万,非永久6000,22年好像还派了8000生活补贴;香港22年派1万,23年派5000。都是啥都不用干,给个账户等收钱,不需要去操场跑圈。

美国就是靠派钱才能维持经济的兴旺,还可以趁机嘲笑中国经济面临困难的。当然,也有副作用,就是需求太大引起通胀,不过,中国现在是需求不足大量失业,正需要增大需求。

家园 如果钢产量下降的是中方

您怎么评价呢?美方下降就是淘汰落后产能,中方下降就是日薄西山是吧?

公知们哪是双标啊,分明就是一个标准,美帝发生的任何事情都是好事,所以丑国钢产量上升是好事,下降是更好的好事。

反之客观者则不同。

家园 比值下降是因为汇率
家园 你不觉得你们的纠结很分裂逻辑很混乱么 ?

一提到习总,就往父辈的家庭上靠,上位就是靠了红二代的身份,上过清华做过进士自然不能算;

一提到胡总,就不提父辈的平民家庭啦,拼命往清华的身份上扯。上过清华就相当于进士啦。

胡总上清华就是进士,习总上清华就不是进士 ?

胡总的出身不是平民,因为做了进士就不是平民出身了。

按这个逻辑,历史上就没有平民升级了,因为一入科举就不是平民了。不入科举,一步步往上走也不能算了,因为一入宦途,那同样就不是平民了。

逻辑混乱的一塌糊涂,通篇生拉硬扯,可笑不 ???

合着老大的位子要一个城市普通居民一步登天直接坐上,这才算数 ?

这也不能算是不是?因为你做老大了,自然就不是平民了,那也就不能算平民出身了。

海华的地位高不高,我说了不算,你说了也不算。

白人喊着主旨要为白人争取,可以当选议员;黑人喊着主旨要为黑人争取,可以当选议员。。。你能举个海华喊着主旨要为海华争取然后成功当选的例子么 ?尤其是这几年。

敢在海外喊出“华命贵”么 ?能成功通过一项倾向于海华的法案么 ?能让政界不敢搞那些歧视、减少海华权益的法案及政治案件么 ?

你举的这个偷渡的事例,她享受到的哪个权益是别的种族享受不到的 ?

别的种族享受到的权益,海华能全享受到么 ???

通宝推:newbird,
家园 葫芦僧判断葫芦娃案

所以正确的做法是……建立起有效的金融体系,并且尽可能维持低杠杆……为了维护就业和社会的稳定,经济增速也必须一直很高,否则就会有大量失业和社会矛盾。

降低杠杆&维持经济高增长?

所以,你说的正确的做法到底是个啥?所有人的观点你都放进来了集大成者啊。

同学,捋捋思路,梳成辫子。

家园 哈哈哈,零元购,确实给力

LGBTQ更给力。

老美确实金融功力了得,进化到金融帝国、消费主导。它能玩,别的国家可玩不了。美元是国际通行货币,印刷出来不用几美分,就能去国外花出去买物品。零元购的前提,美元的霸主地位。

你回复那位,说啥美联储步步为营的宏观调控,经济成功软着陆。自互联网兴起,就有人写的美元的潮汐收割大法,这个遍布非常广泛的知识普及都没闹明白。美联储收割到了谁,就爆个斯里兰卡,收割多少得问兔子。由于美国是金融帝国,它的经济强劲的理解与其他国家是不一样的,GDP统计口径、计算也不同无法与他国横行对比。说它失真,它一边加息、经济强劲、服务业缺人,一边企业裁员、银行不断暴雷接管(倒闭处理的一种方式)、小企业商家也不断破产,两极分化加大严重,用零元购、LGBTQ来削弱下层对政府的不满,膨胀高居不下,呈现滞涨前景。股市在美联储指导下,华尔街积极坐市,上市企业回购中,维持高位震荡,即向1年多前的高位反弹。此次,美元潮汐特点是美国政府把债务大头扛在自个身上,与中国政府相反,9月份财年关口才是看点,美联储、财政部等如此厉害且看如何解套,把债务再往后拖。时间关口,注定世界不得安宁。

且看中美宏观数据对比:

2022年中国的宏观杠杆率,从21年的272.5%上升到了281.5%,企业部门从153.7%飙到173%,居民部从72.2%下降到了60.6%。美国的则是从21年280.8%,下降到了264.6%,企业部门从21年的时候80.3%收缩到了64.4%,居民部杠杆率也从从21年78%收缩到了65%。宏观杠杆率,中美半斤八两。中国是企业部门杠杆率高企,美国政府杠杆率高高在上。中国企业杠杆率是美国企业的2.6倍还多点。美国政府的杠杆率大概是中国的2.7倍。互为对比数。

附带美国各地应对措施:

北卡、犹他、 怀俄明、俄克拉荷马、密苏里、得克萨斯和阿肯色州等7个州进行“黄金法案”。

一观,就发现中美一对难兄难弟。再细看,各有各的头疼。不同的头疼,双方经济周期相反的,从2020年起就K字分裂到现在。最典型就是货币政策体现出来,一个加息、一个降息;一个降息、一个加息,互为对数。反映了中美经济已经不同步,呈现各自独立运行特点。还守着华盛顿共识的全球化思维的,却没观察到3年前二大经济体明显差异,谈啥财经,确定不是来耍相声的?

中国有负面消息,美国的负面消息却视而不见。美元呀美元,为啥美国有些州开始准备后路,难道一帮精英傻嘛?瞎键盘到此,坐等暴风骤雨降临,大伙珍重。

通宝推:梓童,心有戚戚,贼不走空,
家园 想必大家都知道,新中国成立之后论政治智慧,主席之后就是习!

习之后就是江!

现在的习可是力挽狂澜!采取稳健的措施逐步恢复已经被两只猫摧毁的信仰,道德及价值体系!

同样,现在的中国现实已经让很多人理解了主席当初发动"文革"的初衷!

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 93
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河