主题：【原创】关于雄安的讨论 -- GWA

基本就是你所分析的方向。难得在河里现在还有冷静客观的发言。

首先，千年是比较百年而言，跟物理的量级一回事，10的2次方往上就是3次方，百年对现代人是两代人的事，建第二首都不可能仅两代人吧？建好了至少影响几百年不成问题。中国历史上就算秦帝在南方新建的据点城市都存在了两千余年，比如当时最偏远的桂林，当时也不过就是一个屯兵点，就这秦帝为此地大兴土木搞了点水利工程。投入万亿级别的雄安，号称千年，至少没有量级和历史的大谬误吧？当然说是夸口也没毛病，毕竟八字没一撇。

第二，政治首都或第二首都这个概念和做法，历史上不罕见，现代以美国为代表更是玩的很溜，其他国家也大把实践。至于叫第二首都，经济首都，政治首都，州府地还是什么名字，这完全因地制宜了。你说美国首都在哪？科技首都肯定不在DC，金融首都也肯定不在DC，军工巨头们的总部在哪？各关键行业巨头们总部在哪？在中国这种中央高度集权，国有资本占主导的实际情况下，不能离开北京太远，但也不应该不必要都挤在五环以内。不管是出于经济，安全或长远发展，能拿出来的理由很多。搞一下折中妥协就是雄安方案。阻力和困难肯定不少，但要因为这个就不搞了，也太幼稚了。

第三，打游戏就知道开地图的重要性。北方凡是衰落，中国中央政权必危，中国必危。要搞好北方，第一步就是要多开地图，把新地图打好，而不是越来越萎缩，越来越拥挤。把北方看成一个封闭总系统，应当着力增加总输入新增，而不是内部搞你多我少。按这个规律，中央最重要任务之一是搞好北方，尽最大努力避免南北差距继续加速扩大，搞好北方不能是光搞“旧地图”，必须开新地图。从雄安这里也能看出，北方要开新地图真是“莫名其妙”的困难，其实南方开新地图很容易的，广东不说深圳，东莞珠海惠州中山都是新地图，浙江就更多了，江苏苏南苏北都不少，就连广西都能搞出个还过得去的柳州。所以，到底是开新地图错了，还是北方的内生问题呢？ 这么多年搞振兴东北，开过勉强成功的新地图吗？

一号在北京长大，在陕北下乡，在河北基层起步，你说他学历文化有限不假，但说他不懂北方发展的要害，恐怕不符合实情。

我看河里相当多的人都是这样的近视眼。

比百年变局高出一个数量级，应该不会只是迁都这个层面的事情吧？如果不涉及重大社会制度变革，只是迁都，只是在城市建设和治理上做一些技术层面的改变，是配不上“千年”二字的。在我个人看来，迄今为止中国历史上称得上“千年大计”的事情只有两件：秦统一中国、新中国建立。如果说雄安能达到这个层级，结合习发表的全球安全倡议，我有一个猜测：习所谓的中华民族伟大复兴标志是全球从战国时代进入春秋时代，中国承担周王室的角色。雄安是中华民族伟大复兴实现后，进行全球治理的核心场所。

百度搜不到

也就是说与浦西不是一个起跑线。开发区的各种支持力度要超过一般区的。

如果肯让权，信不信在河南随便找一个地方都我都能迅速让它变成第二深圳：先建一个10万人的大妓院，附属1000人的成人医院；再建一个10万人的大赌场，附属1000人的讨债公司；再搞10万亩麦田种大麻，附带1000人的成品工厂.....有这三样就够了，不就是别人不准干自己能干嘛。

最近看个新闻有意思 ：上海组团到四川招商生物医药产业，好象好公司多的能奖100亿，这什么行为？说明这帮人眼里造什么都不如买了。

明成祖迁都北京，这真是一件千年大计。在此之前，鼎在中原；从此至今六百年，鼎在幽燕。

另一件千年大计是周公营洛邑，奠定了延续两千年的“西京长安东都洛阳”格局。

雄安新区，能跟这俩比么？

凌晨到那，人那个多啊，还得排队安检

那不存在的优惠证明开发区是靠优惠发展的？臆想的场景不是证据。

另外，造不如买，买不如租，恰恰是多数时间多数条件下的正确选择。文革时批判刘少奇这句话之后，中国为了外贸运输需要就大量在国际市场租用货轮了。分工的优势就是造不如买的基础。

不禁让人想到了所谓“迁都”的问题

无论是“转移非首都功能”还是“迁都”，其连带影响很可能是北京的楼市

楼市对当前的中国经济有多重要，北京的楼市有多重要，想必大家都懂

如果所谓的“转移”或“迁都”处理得不好，很可能要爆大雷

这又是推进雄安建设的另一个潜在障碍。

-

我对雄安这个概念本身是喜欢的，但我总觉得推进过程中，“不尊重规律”的地方太多，令人难以乐观

江苏：江宁+苏州

安徽：安庆+徽州

哈，刚看到底下已经有人说了