主题：所以脱口秀跟相声到底有啥区别... -- 亮子

估计笑果这种脱口秀，类似欧美的stand-up那种单人喜剧，像是舶来的表演形式，跟相声略有不同。相声抖包袱逗乐，但弄不好就又俗又贫。

这个stand-up也又类似包袱的东西，twist，让人出乎意料，取得幽默效果。表演者还喜欢颠覆观众的三观，提供不寻常视角，达到搞笑目的。走非常规路线，肯定会冒犯一部分人，但冒犯既不是stand up的核心内容，也不是目的

这对艺人的智商，知识，观察，提炼能力，以及表演节奏，时机把握有一定要求。stand-up应该是艺人当中最有头脑的那部分人。

这次那个说流浪狗的年轻艺人，表现出缺乏判断力，职业水平不够。讽刺和画漫画一样，需要创作者相当的生活阅历，观察和提炼能力。那个叫house的年轻人，算是瘦驴拉硬屎，想做超出自己能力之上的发挥，搞砸了。想剑走偏锋，出奇制胜，也没什么，承担后果就行。

相声演员都能说脱口秀，反过来则不行。

不过比起笑果来说，郭德纲的错误主要是成名以后不肯拿出钱来雇编剧写段子，总是炒冷饭。而笑果那边是有专门的编剧团队的。

相同点是两者都是语言的艺术，但是相声在发展前期、解放前和解放后都与脱口秀大相径庭。

相声作为从旧社会曲艺发展来的，其实很注重表达内容的系统主题化。相声前辈反对把包袱或者说笑点过于集中的释放，反对“掐尖”。极端例子是马三立晚期的单口段子，个别的几乎只有到结束时才有一个包袱。

但是现在相声的学唱很少听到了，尤其是新段子，而且以贯口为主的说也不多了。再加上好多追求“笑果”，密集的堆梗，不注重段子的故事性，所以在不断地向脱口秀方向发展，未来的相声和脱口秀趋同演化也不一定。

单口相声，尤其是传统的，要讲一个完整的故事，比如经典的刘罗锅/官场斗等等。一个题目下，大致的故事梗概是共通的，细节上则任由演员发挥。

脱口秀，可能还有些比较抽象的主题，但基本上是一个个短段子的拼盘，极端的甚至到one liner。

短视频时代，脱口秀这种形式可能更受欢迎。

公司高层挣了钱还得移民美国，或者说公司高层已经是美国人。

最后一个原因就是讽刺美国人不挣钱，或许还吃“外交风波”，犯不着。

这些人精着呢。

首先要澄清一点，中国说的“脱口秀”，其实不是国外的 Talk Show，而是 Stand-up Comedy 。美加很多 Talk Show 会请 Stand-up Comedy 演员主持，因此一般有三分之一到二分之一的长度会是各种逗乐的段子。例如美国的 Tonight Show, Late Show, 等等。但是没有逗乐的Talk Show 也很多，例如著名的 The Oprah Winfrey Show 。

中国的“脱口秀”其实也不全是搞笑逗乐，例如金星的节目也是脱口秀。现在把脱口秀全当成 Stand-up Comedy 是不对的。我更赞成翻译成“清口”，例如以前周立波的“海派清口”。或干脆翻译成新派单口相声也没啥。

传统相声有很多经典，例如《关公战秦琼》、《醉酒》、《抛靴子》、《扒马褂》等等。有些还可以根据时代不同进行改编，例如《西征梦》。这些都不随时间改变。

脱口秀和传统单口相声的区别是时效性更大。很多“笑料”，脱离了当时的新闻环境就不太好笑了。好比川总在位的时候，美加脱口秀演员人人都有关于懂王的段子。当时肯定大家笑翻，但现在再讲大多数就时过境迁了。所以主要是“应景”的双关语和俏皮话。

多谢。

人家根本没拿我们当自己人，而是当作敌人。美欧日韩才是他们眼里的自己人，不能冒犯，而敌人必须往死里黑。

【传统快板《地铁偷拍记》非遗作品 多多支持-哔哩哔哩】 https://b23.tv/0lcWQnX