主题：【原创】四十年前的难忘回忆 -- dfindy
用现实案例来整风比通过开会整风效果更好。达到主要目的就行了，个别人由于证据链不完整而得以逍遥法外不重要。
单方面的言论自由最后必然导致全社会的专制独裁。
你说的什么。。军队是国家的基石，受法律保护啥的还要再次强调？？？你在搞笑呢吧。。。军队的反应必须是强烈的。。。
说明你既不懂法，而且还是个杠精。
什么方方教授，红霞教授的，大家已经非常不满了，好不容易有个鸡来杀了儆猴，干嘛要反对？
停了她们养老金，好像又不合法，万一她往地上一坐，你又说老吾老以及人之老……
哈哈
对文革的全盘否定来自于邓，然而与文革的历史意义相比，邓只能算个小丑。
以为烧死布鲁诺，地球就不绕太阳转了吗？
写了那么多。如果是假的，可以告造谣。我也没看，估计是打擦边球吧。
不过我也奇怪，武汉一开始搞的应该算好的，
她怎么还那么多怨气。
就好像外国记者不管问什么，外交部发言人都是一套话打回去。问：xx说习近平迫害他你怎么回应？中国是一个法治国家。xx监狱里死了，是迫害的吗？中国保障所有人，包括犯人的人权。
直接q一个人反而是把他的地位拔高了
方方的事不是，作家写东西，你很难界定造谣。不处理，不等于默认是真的。
在当时基层各方面都很危急的时刻，她把矛头直指基层政府，唯恐不乱，其心可诛！
我也没看，估计是打擦边球吧。
你不能拍脑袋。
她的问题，我认为，最大的表现是要特权。
她怎么还那么多怨气。
从她的别墅，她在封控时让警察搞车送她侄女，她女儿的上学工作等等，处处表现出特权待遇和特权思想。这个特权待遇和思想的产生，当然有官方背书，也有共产党优待文人的一贯做法，不然不会凭空产生。
要说，也是官方惯的。这让官方怎么处理？
没处理，不是因为她正确，她没问题。
这么当没发生，其实是损害公信力的
就是说，不走一般性的法律途径，而是公审公判，公开处决，群众叫好。公知觉得这样很可怕。
我觉得这样挺好的，掌握好频率就行。法治是应对一般性社会管理的，特事特办是有效补充，避免教条和死板。
楼下有人说找不到合适的法条处理方方，其实正因为如此，才要特办。特办就可以绕开法条的限制，比如发配青海种树之类。
不知道为什么西部战区主动发表看法，把屎盆子往自己头上扣，应该查一下谁的主意。
今天看到报道有人给自己的狗猫取名“八一”和“建军”，又有人觉得大逆不道热血上头了。其实对这类事情以平常心对待是最好的方法，没有必要联想太多。
一个人快饿死了，是偷是抢先弄点吃的，是对的。
一个公司特事特办，也问题不大。
一个国家，太大太复杂，立规矩所付出的成本巨大，你所谓的特事特办好处少，坏处是副作用不仅大，而且还不确定。
“军委管总、战区主战、军种主建”
“战区主战,就是战区作为联合作战指挥活动的重心和战略方向指挥的责任主体。重新划设5个战区,成立战区联合作战指挥机构,将军种有关指挥职能融入战区。”
按照我粗浅的理解，你战区的主要任务是针对战斗的。这种舆论上的事情，即使军队要发言，不应该是管总来发生吗？ 改革不就是为了让你们从杂七杂八，又是体育又是文艺的地方脱身出来，全心全意备战吗？