主题：工人阶级大下岗，是不是可以少抱怨两句 -- 史料推理

我还在奇怪，你怎么又这么多时间上网，哈哈！

我在整个高三基本没有在食堂买过菜，记忆最深的就是周日回家炒一瓶咸菜，然后吃一周，周而复始，高三可能是营养不良，回家休息了几个月，那是也没钱看病，认为是读书累着了，老师看我成绩还行，没有让我退学那是万幸。

家里的房子还是在大学毕业以后，跟我妹妹两个人一起建的，亲眼看到班里的同学由于没钱上学，被父亲强行从教室带回家，那是学习最认真的一个，后来再也没有见过。

好伟大啊。。。

中国人有些思维是反经济人原则的。这就是典型的一条。

假定有A，B两个厂。A厂的人月工资一千元，B厂的人月工资两千元。如果领导把A厂工资提高到一千五，而B厂不变，那他只能在A厂收获到小的支持和赞美，但是会在B厂得到很大的反对和诋毁。

如果领导把B厂的工资降为一千元，那他会在A厂得到天使般的赞美，而在B厂得到有限的反对。

上世纪末大下岗的时候，广大农民大致是A，而下岗工人是B。现在农民大致是A，而城市专业人员，包括医生，教师，警察和公务员等，以及中小商人，大致是B。

其实大下岗你要是从全国来看，东北不是最惨的。毕竟之前富过，有点家底可以折腾。

东北那一代人兄弟姐妹多，大家又抱团。你把整个一个大家族都干趴下还是很难的。自己内部消化一下也就过来了。

中国很多地方其实都没发展起来。没有家底但是却要承担物价飞涨的代价。

京津沪大学录取率远高于全国平均水平

大下岗的时候工农都是水深火热，就没听到有赞美哈蛤的

农村虚报收入抢提留，打手队就是官匪

大下岗如果是坏企业下岗也就认了，蓄意把好企业搞垮腾出市场输送最廉价劳动力便宜东南沿海外企和所谓民企，腐败分子中饱私囊，哪来的A？

全国统一试卷，90年代中期北京北大青华线山东可能就专科

后来搞标准分和分省试卷等，盖子捂住了

重点线还是差不多的。。。

当年我在的系不算好。班里的几个北京同学分数不比外地（江苏，湖北，湖南，广西）差，最后的成绩也是靠前。

入学分数，毕业成绩，毕业后混的最好的，始终是个北京同学。

如果是农村或则三，四线城市的普通家庭，是存不了什么钱的：

1：结婚需要费用

2：买房子首付

3：房贷

4：车贷

5：孩子的教育费用

6：父母的养老以及生老病死

你们也许会说更低收入的人怎么办，其实不就是以前大家对未来充满了信心，他们的消费也促进更低收入人群的增收，不应该对这个人群充满恶意，他们跟你们是同一个阶层。如果这个阶层消失了，你们就会觉得一两万收入的人是高收入阶层，周而复始，恶行循环。

目前应该呼吁的是：

1：社会保障制度的公平及全覆盖，不应该人与人之间有如此之大的差距，尤其是退休之后的待遇差距不能如此之大，这不会是几千万为民族解放而牺牲烈士的初心。让所有年轻人无后顾之忧，激发活力。

2：避免腐败制度化，现在很多人在高呼反腐的巨大成就，而我觉得可怕的是腐败的制度化越来越加速，现在几乎所有的挣钱行业都跟权力有关，普通人挣钱的机会越来越少。

这跟人力资源总监不同，总监是正常企业倒闭导致的失业，五险一金足额缴纳，怎么的都能挺一挺。

如果下岗的时候再碰到曲婉婷他妈（很大概率），连安置款都不放过，那可不得心都凉透了：