主题：【整理】对一名弃暗投明前1450的采访 -- 匿名

这人呐，不能自欺欺人。

明明是苟且，非要说自己移民美国跟英国人殖民美国是一回事。

这不是自欺欺人是啥？

当初哥伦布们都是有人资助皇家支持，英国人也差不多，成名立业的基本上都是有组织性活动，一开始不是移民是找生意机会，类似华为现在去非洲的意思，后来占地为王倒腾人口，从母国移民到后来的从非洲买卖人口，类似这两年被骗到柬埔寨开发区噶腰子那些人。

改开后移民的大多数是自费的，留学投资亲属等以个人行为目标为正经八百的移民，有法规可循没有什么几百年前的那些开发新边疆的空间。如果一定要比较的话，近代甚至现代华人下南洋可能是最接近哥伦布形式的移民，面对落户文化与赶巧的话国际势力空白期，是有一定作为的，积累财富与政治人脉，但从机遇与发展来说，远远无法与哥伦布们相提并论，但主要是客观因素，如果早几百年与哥伦布同期出发南洋，结果很可能完全不同，一个例子就是台湾，大陆沿海地区成规模移民。另一个是东北，张作霖的汉人移民，都是在当地人口稀少组织结构弱小经济基础原始的条件下才成功的。这种历史窗口早过去了。

而且不用看几百年前，眼前的西伯利亚与中亚就是大片空地，你移民试试。 也不用看别处了，新疆现在就在手里，而且从康熙到现在也有一两百年了，同化的水平远远不到美国从墨西哥手中拿到的德克萨斯与加利福尼亚之后同化的程度。甚至不用比美国，即使台湾被日据五十年的同化程度都不低。

如果你一定要问其中的原因，可以说是中华文明的殖民开拓疆土传统应该秦汉之后就逐渐失传了，历史上皇朝体系管理效率下在那个总人数上无法管理更广大空间。 元与清可以做到是因为各自民族人数少，管理效率可以更高，但即使是蒙元也持续不了太久，因为占据地理面积与人口总数一上来，原始技术条件下的管理水平就无法有效控制了，这也是历史上合久必分，分久必合的来历。

世界上能够管理大面积与众多人口的体制不能是封建皇朝，而只有宗教类体制，类宗教文明是人类文明一大发明，提高了不仅人数而且空间上的管理效率。 当有了现代数据科技的加持后，效率会更高，不但专制型体制，就是西方实行了长期的多国民主共和体制，当前也逐渐在向专制体制变迁，一个主要原因是科技手段的成熟改变了对历史发展起来的传统意识形态管理效率的依赖。按照今天的趋势，不出二百年民主做为意识形态就会成为历史名词。现在的世界大势浩浩荡荡，是打右灯向左转，不要弄反了。拎不清则宽严皆误。

自己把自己给绕进去了 😁😁 问题是匿名的汉人也仍然是汉人啊。

你举的成功案例基本上都是征服者的案例。输入苟且的时候输入法自动带出偷生，人民安土重迁，人离乡贱，中原地区混不下去了的竞争失败者才向蛮荒之地扩散，确实是为了生存。衣衫褴褛的客家人到了广东山区还想继续向前走，被潮汕平原地区人民欺负，赶回山沟里去了。

为什么出发，才是最大的区别，说起来欧洲人这300年人上人当的还挺让人羡慕嫉妒恨的。

但有自甘堕落的汉人，非要自己卑贱自己，那咋办呢。

是职业? 是收入? 是生活?

时间、地点，人物，事件，原因，过程，六个W基本等于零。

所以，任何人都可以向壁虚构这么一篇“采访”。

当然，我不是说题主在说谎——我是说这种东西无法分辨真假——它当然不是真的，甚至连假的都算不上。

谁知道你是真是假呢

所以只能对指出问题的我输出情绪了？随便随便。

毕竟情绪输出对我毫无损害。

好了，这篇“采访”是怎么炮制的。我很感兴趣。