主题：【讨论】发到河里来，让大家看一下这个才叫好帖 -- 狙个梨子

虽然知道有原罪也只能捏着鼻子认了

看到这里我大概能猜到你的想法了。

你只看到80年代花钱，但你没看到，花了钱出去之后，是需要赚钱的。当然不会是每个项目都赚，有亏有赚很正常，开始亏后面赚也有可能，但总体是赚钱的。如何证明？看GDP，看中央财政收入就是了。

我猜，你的问题在于，不知道赚钱是很难的一件事，以为做了大飞机，芯片很一定能赚钱。

又或者你觉得国家财大气粗不需要赚钱？

这河里可能工厂里真接触一线，从事生产经营的比较少。

这里很多人觉得工业能出产品就说明成功了。只要能造得出来，就是能大规模生产，能流水线爆兵。但是事实上，一分钱的成本差距，就能把一个国家的这个产业全灭了。而多一个点的产品缺陷率，就能把这公司直接破产。

很多人不明白80年代我们的工业产品是什么样子，也忘了前二十年我们的工业产品的质量是什么样子。也不想为啥前苏联的那些产品连他们自己家的都不愿意买，作为师从前苏联的我们，又怎么可能在不凤凰浴火的前提下，真的做的出符合市场需求，有市场竞争力的产品？

很多人一说运十，一说某年实验室做出了某电子产品，就直接下结论，如果保持，会如何如何。。。全然不顾当时的工业基础，不顾这些产品的生产过程，良率，成本，大规模生产的可行性。

多说这些其实没什么意思，人老了就不要老回忆以前，学那九斤老姑娘老叽叽歪歪以前如何如何。沉舟侧畔千帆过，这个世界已经翻过了那一页，今天的我们，在为成为地表最强而努力，而我们的眼光，应该是那星辰大海。

不需要搭理他而已，再这条河里，极少数不需要看的发言。

机缘巧合，这几年我一直在跑工厂，知道那些厂主为了降成本，提高质量无不殚精竭虑。

最近，我的一个亲戚，为了做一个产品，真金白银租了一个五百平米多的厂房，买了二手设备，撸起袖子干，虽然算得很精，但能否大卖，是亏是赚还未知，这种才是真正的工业党，哪有时间在网上指点江山。

其一，江泽民砸锅卖铁的钱，从哪里来呢？难道不是改开初期辛苦挣的血汗钱吗？那些钱，你以为改开前留下来的？

其二，到了90年代，半导体发展的趋势比80年代明朗多了，不明朗下小注，较明朗下重注，不是很合理的事情吗？

其三，碰巧我跟 @桥上 老师抬杠，发现一些统计局的数据，http://www.stats.gov.cn/zt_18555/ztsj/kjndsj/kj2005/202303/t20230303_1923832.html ，原来90年代的科技经费占比是下降的，反而80年代的占比更高，这么看，是不是80年代的时候，更加砸锅卖铁呢搞科技呢？

现在把所有的引进技术都说成是“买办” ---不止一次看到不同的ID把这句话当证据攻击，那么请好好搜索研究下，谁说了这句话？ 谁把这句荒唐话当成了证据？

还有，谁说过“引进技术是买办”你去找谁。。。

真是会自己立靶子自己打。。。

没人反对引进技术，反对的是引进生产线而不去消化吸收，也不对国内幼稚产业进行一定的保护。

宝推。

非常有同感，我自己数十年的工作，都是在慢慢地提高每一个百分之一的合格率、减少每一个百分之一的成本、合理地配置和优化人力和物力资源。我个人是深深地体会到“铁杵磨成针”的艰辛和喜乐的。

台积电的例子，就是非常典型的，它的杀手锏就是那个天下无敌的“正品率”，也因此而成为了中美缠斗的重要珐码。

过去，德国制造、日本制造和南韩制造，都曾经是“次品”的代名词。而今天，即使是Made in China，也已经开始与过去告别了，开始跨入优质产品的行列。

河里双石以前提过一个旧事，他有个小侄子，大学毕业前夕，不满足于人家灌给他的“五七大狱”，自己跑到他爷爷奶奶呆过的四川省级机关五七干校所在地弯丘去调研，然后得出了自己的四个结论：五七干校促进了当地生产建设和交通改善；五七干校改善了当地医疗条件；五七干校改善了当地教育；五七干校融洽了干群关系。 ​​​

所谓牛棚，就是让他们过了一哈老百姓的日子，就成了浩劫！

那边还建了一座弯丘五七大桥，90年代重建后曾改名。98年洪水冲毁，乡人认为是名改错了，重修后改回五七大桥之名，迄今无恙。

当地的恶性疟疾也是建立干校之后才组织防疫治病消灭的。

乌有之乡是个什么东西，我想你是清楚的。