主题：最近习总的国安新讲话再加上在南海直接驱离美国空军和海军 -- 放牛郎

但是你看五角大楼的丘八根本不想开战，自个儿到底啥水平自个儿非常清楚。这是两个团队各自成长过程中的认知错觉造成的，像布林肯，沙利文哪懂大国间的战争呢。现在我看就以美国媒体各种嚷嚷6月18号布林肯访问中国。这就是一种老共的虚与委蛇。但是美国确实着急了。因为马上新出的美债必须挂钩人民币。如挂不着，而是挂靠美元自己，那问题可就大了。每年借贷的利息蹭的一下可就上来了。美国人均GDP10万美刀乃至20万美刀。这可就跌入不可逃出的深渊了。总的来说，美国打不动，中国不想打，不想给这些二流国家做垫脚石。

不过中美在南海东海的冲突和碰瓷肯定会有的。这种隔靴搔痒美军+CIA的狗血网络宣传抹黑中国是可以做做的。开战？拿什么开？拿能潜水的F35来开战？

其实美国并不希望第三次世界大战，因为完全不可控。中俄不会说不进攻美国本土，打完了美元的全球地位还在么？大概率不在了。所以看看坎贝尔的讲话也蛮有趣的。

战术上的有点优势。但是战略一直都是错的。日本近代战略唯一一次勉强对的就是让大英帝国扶持，打赢了俄罗斯。就这战后的赔款啥都没有，也是呵呵哒。

作者：老吴（20230613）

马斯克：美国不能打败中国，连小学生都知道,国际,国际关系,好看视频 https://haokan.baidu.com/v?pd=wisenatural&vid=10964059009462381339

看到一个视频，美国大资本家马斯克说，美国军事上打不败中国，这是连小学生都知道的，美国要打过中国，就必须克服中美之间巨大的经济差距；中国经济是美国的两三倍，至少是两倍以上。如果美国没有创新的方法，美国就输定了。如果美国一直不思进取，美国军事上只能称老二。

这是马斯克回答美国上将汤普森“美国如何能够打败中国”的提问时讲的，看来是认真的。时为2020年的2月28日，在媒体如此发达的今天，已经三年多了，这消息才传到中国，有些晚了。

以前，类似的话，我也讲过。我学着主席的话说，美帝国主义外强中干、纸老虎，甚至我还讲美国就是个瘪三帝国主义，是惊弓之鸟，是僵尸，是秘不发丧。

但，人的名气不同，评语的社会影响力、可信度也不同。

马斯克乃是大企业家，所以他的话有很多人信；而我的话，没有几个人听。还有人听了我的话，会狂笑不止，指责我发疯了，讲话不负责任。但不敢说马斯克发疯了。

今天，尽管马斯克和和都讲同一类话，但是，在听众耳朵里的感觉也还是不一样的，人们普遍感觉马斯克很的见地，而我则是头脑风暴。这叫智子疑邻，也是没有办法的事。

图片

有马斯克的帮忙，美国打不过中国，这样的论断，是不是就会被美国人、中国人特别是那些战略理论家、决策层接受呢？也未必。

形势归形势，判断归判断，要是真要让美国的战略家、政治家、决策者接受其根本打不过中国的现实，还得很困难的，要让中国的所有人都承认中国能够打败美国，不要再有崇美、畏美、媚美、降美的想法了，要让全世界崇美、畏美、媚美、降美的人都接受这个现实，必须有一场真刀实枪的战争！

以前，中国人民打败过美国走狗蒋介石集团，但美国并不觉得这是它的失败，仍然认为只要亲自出马就能够打败中国人民。结果就是侵略朝鲜，中国抗美援朝、保家卫国。这一仗，真刀真枪，让美国切实感觉到，原来，美军加上那么南朝鲜伪军、英军、法军、土耳其等16国军队，也不是中国人民解放军的对手。人民战争、战无不胜，不是说着玩的，得信。那么，发挥武器装备优势，打巧妙战争可不可以？美国人这么想，于是便发生了侵略越南的战争，中国这面就援越抗美。结果，这一仗打了十年，美国比朝鲜战争输得还惨。朝鲜战争，好歹还保留了个南朝鲜伪政权，而越南战争，连南越伪政权也没有保住。甚至，美国金融霸权瓦解，美国险些成了二流国家，被开除霸权的资格。

再以后，美国很老实、很贤惠。它想翻身，就只能盼着主席去世了。

再以后，主席去世了，美国人想，人民战争的论断，是不是就不灵了呢？于是，美国人又打了阿富汗战争、伊拉克战争，结果，苦战二十年，颗粒无收，大败而逃。人民战争，仍然威力无穷。

“春江水暖鸭先知”。

马斯克要比当下的美国政客聪明多了，所以他有点资格到中国来赚大钱。他至少能从阿富汗战争失败这一现象中，看出美国的致命缺陷，判断出了美国衰落，得出中美实力对比的正确结论。

但是，并不是每个美国政客都如马斯克那么聪明。又显然，整体上，美国政客们仍然没有走出帝国主义思维，其意识、思维、认知，还停留在上世纪50年代，或者是90年代初苏联解体时的状态，未从睡梦中醒来，“不知有汉，无论魏晋。”即使是阿富汗战败、乌克兰问题束手无策，也没有改变其固有思维。所以，其决策仍然是遏制、接触、恐吓、战争边缘之类旧玩意，仍然是投机冒险。

也当然，美国的一众仆从，比如南朝鲜、日本、我台湾、我香港，可能还有菲律宾、印度、英国、乌克兰之类，我看就数量上，可能也不比我台湾的所谓“邦交国”多，而且还正在减少，这些国家和地区的政客，也和美国的政客一样，未走出仆从思维，仍然认为，“凡是跟着美国的国家都富起来了”，只要跟着美国，肯定能赢。于是，在美国的鼓动之下，它们还真敢往前冲。

有些人，特别是那些自认为特别聪明甚至也应该是特别聪明的人，总是跟不上时代的步伐。

要想让美国的政客，以及美国的仆从改变自己的头脑，我看没有一仗，是不行的。

因为，鞭子摆在那里，并不吓人。鞭子只有打在人身上，有痛的味道了，鞭子才有些吓人。

马斯克的话，是不是想劝美国改弦张呢？可能是这个意思，不过，我看让美国大资本家改思维，也难。历史上，似乎没有哪个霸权，会明智地、老老实实地接受自己的完蛋，相反，它要挣扎，它会更加疯狂。或许，它会认为，疯狂更能吓人。

所以，尽管有很多言论说中国如何如何厉害，美国如何如何不行，包括我自己也这么说，中国仍然要加强斗争准备，不可有丝毫的松懈。

须记得：“扫把不到，灰尘不会自己跑掉。”

前几年，美国控制的舆论炒作中国崩溃论，这几年，又炒作中国威胁论，再过些年，美国控制的舆论会炒作“中国饶过我们吧”论。不管它炒什么论，都不要上当。

这是很明显的。

按照你的说法，美舰在我 12 海里领海外一百米，架起导弹准备进攻，我们非得等导弹进来了才能反击？这不是胡扯么。

美机舰不是在我国专属经济区无害通过，我们只要声称美帝危害了我国安全，开火击沉美舰完全合理。全世界也都会相信的。

你拼命找借口，只是担心中美大打出手，这一点你和中央一致。我也就不批判了，反正中央要讲大局，大家就憋着呗。但是责任还是要搞清楚的，美国人可以选择（1）忍气吞声，人白死，（2）挑起战争。如果美国人选择（2），那么责任在美国，你把责任归于中国是没有道理的。难道八国联军侵华，是义和团挑起的吗？

最后，在任何一个没有公家警察制度的地方，流氓挑衅都是打死活该。国际上有中央政府和警察吗？

年轻人才应该克制，图谋长远，为的就是年纪不小之后可以图爽，不用克制。

韬光养晦是为了长远的放肆，不是说韬晦本身是目标。

美帝才是正道，和那几条狗根本没啥太大意义。

那为什么老年人要忌油腻，忌三高？

活的久和活的爽之间是一对辩证关系，没有谁是绝对的。况且让你克制不是不让你爽，而是你high过头了。键政虽然不是什么阳春白雪，但论坛的资源就这么多，你天天喊打喊杀，等于高音喇叭抢夺了别人的资源，那别人要不要爽呢？

韬光养晦不是为了长远的爽，是为了生存，当然韬晦不见得不死，但生存的几率更大一点。“长远的爽”本身就是悖论，没有克制的爽是不能长久的，以“爽”为最终目的的，比如罗马，或者中国历史上魏晋南北朝，都完蛋了，美国正在完蛋中。To be or not to be，这是个问题。

结果不合北约意，所以逼得北约还得继续努力，但贫铀弹太吓人，连太平洋这边也坐不住了。

别看虎教授说不怕对中国的核爆炸，但实际谁敢无所谓，这个世界的大老板没有一个。

中国提高对抗烈度，也是无奈之举，好日子过了二三十年，再进入战争状态怎么得了？只有以战 止戈，或许不单是善良的愿望，希望有效。

小国打擦边球，大国决定其是擦边球，还是不长眼，结合大环境决定是上纲上线还是大事化小，报销多报一块钱上面要拿你当反面教材全司通报批评也不是不行。

贫铀弹这个东西，据说很可怕，后来有人作科普说嘛事没有，我一查，美帝早拿它当常规武器使用了，伊拉克叙利亚都是几千吨的投放，看起来确实是没事。然后又反转，波兰人民说有辐射。

到底有没有辐射，就是个红口白牙，有了话语权，核弹也能说成没事，广岛长崎被原子弹炸了，现在不也住那么多人，吃瓜群众一想好像也有点道理。

结果顾不上了，就打吧。

没那么关心世界和平，管不了。

凶恶的纳粹德国，在1939年入侵波兰之前要自导自演＂希姆莱行动＂，其中著名的格莱维茨事件，制造＂波兰先打我，所以我才要还击＂的借口。

流氓的美国，在1964年炮制＂北部湾事件＂，制造＂越南先打我，所以我才要还击＂的借口。

在资讯如此发达的2023年，你要中国空口白牙就打沉美国军舰，这种行径落在全世界人眼里，比美国还要流氓还要强盗。而你杀人放火仅仅是因为＂讨厌美国在我旁边溜达＂，而且还希望对方挨打之后不要反击，而对方一旦反击，比如从波斯湾经印度洋直到马六甲，袭击中国船队，那么中国将非常困难。

你是不是闲的难受啊？

当下日本社会也(几乎)没有LGBT，没有零元购，没有吸毒，没有切手指，没有邪教组织，不信基督教伊斯兰教，没有戾气，不走极端(通通都加个几乎），比下绰绰有余啊，总的来说还行吧，正常衰老。