主题：一些感慨 -- 唐家山

技术界习惯了给西方打下手，缺乏攻坚克难的志气和能力，像胡伟武这样的硬骨头毕竟是少数。

虚头巴脑的，还是以成败论英雄吧，爱人民的名人多了去了，屈原刘备王莽杜甫辛弃疾都很爱人民，搞个史上最爱人民的排行榜，分不清谁更爱爱得更深沉，毛主席不一定能排第一，关键是毛主席想做事并做成事，他做成事的条件最艰难，挽狂澜于已倒，扶大厦于已倾，做成事的涉及面最广泛，做成事的效果最持久，大概就是这样。

国与国岂能当小妾，岂有此理。和造不如买，买不如租一路货....。芯片断供，知道厉害了。

我认为阶级斗争的本质是要实现社会总体的公平正义，按贡献的大小给予应有的报酬和社会地位，保持社会阶层的流动性和上下通道。统治阶级享受荣华富贵也不是不可以，但你要保证不合格的人要被淘汰，有能力有天分的人能进入这个阶层不管其出身如何。同时统治阶级能带领国家健康稳定的发展，如果有重大挫折，要有一套能及时换人和纠错机制。隋唐以后，中国的士大夫阶层有一套流动机制，可惜最高领导人是世袭的而且权力最大，这就有点荒谬了。一旦社会总体崩溃，就是血流成河，天崩地裂，人头滚滚，阶级斗争就不适用了，而是要用战争手段确立新的社会秩序。

比如管理员和工人的差距。

这些搞不明白，基本就是很扯了。

阶级斗争就在那里，回避是没用的。

阶级矛盾始终存在，阶级冲突时有表现，但把这些统统泛化为阶级斗争，则实际上是模糊化处理，是为了淡化且掩盖阶级斗争的本质。

阶级矛盾，阶级冲突，阶级压迫，阶级斗争，我的理解，含义是完全不同的。

阶级斗争，在传统语境中，应指被压迫阶级对压迫阶级的斗争，而且是有组织、有纲领、有理论的斗争。

一般的什么讨薪啊之类的，顶多是阶级冲突的表现之一，还不足以称之为阶级斗争。而反过来官僚资产阶级对无产阶级的剥削与压榨，则是阶级压迫，也不能称之为阶级斗争。

再补一点，阶级斗争是

都是体系，但是计划经济体系怎么可能和市场体系一样啊。

要是一样了，他们能这么反感社会主义、计划经济吗？

试图用缓解的方式消除轻微阶级斗争，重视思想斗争，但是对方不服啊，认为自己比毛主席高明啊。

河里就有好几位啊，瞧不起毛主席啊。

它们无一不是由强力部门（国家）领导，提供全部的资金，整合、统筹各种力量，以按计划完成目标为第一目的，利润不是驱动力，价格要素不敏感，以领导部门能筹措的资金为限，市场几乎失灵。

但老爷们不干啊，如果你要求他这么做，他会让你拿3千万颗人头来换。

他们要的是权力和财富传子传孙万万年。

什么样的国家。

他们理想中的中国应该分成N层，层与层之间只有很小的流动性，每层内部则有较大的流动性，个人通过努力或机遇可以达到自己所在阶层的天花板，但基本无法跨越阶层，这样有利于形成一个稳定的统治集团，并且可以避免统治集团规模的无限膨胀。

另一方面，利用市场周期，甚至直接使用权力把他们之下每个阶层原来处于阶层顶端的人直接打到底层，释放出资源给后来者，以此打破社会固化。

人生不过百年，一个人的职业生涯不过40年，只要能维持超过40年，对个人来说和万万年没有分别。

就目前来看，老爷们的真正风险是未来还能不能维持目前的石油、铁矿石和粮食这些大宗商品的进口规模，这恐怕才是老爷们始终不敢和美国翻脸的原因。

一旦失去这些进口资源，中国可能又会陷入短缺经济，到那时候吃山珍海味的继续吃山珍海味，吃粗茶淡饭的可能连西北风都没得喝。大量底层就有铤而走险得可能。