主题：布林肯成功地摸进二环路，就看今明两天的战果了 -- 大校

本来，如果没有别的因素在内，单从技术角度上来说，见不见都正常，都有说得过去的理由。

可是，可是。。。你特么贞洁烈妇的折子戏唱了大半年，时至今日，调门拔得一声比一声高。上上下下早已形成共识，“不拿出点儿实实在在的东西来别指望爷能搭理你”的说辞也早已宣扬得满世界周知。。。就在这么个档口下，你老大总瓢把子一声不吭突然间就高速路折返调头玩了这么一把曲线救国，这得闪折了多少小粉红的老腰啊。

此情此景，太特么像“八二耳光”了。差不多时隔一年，续集如期而至。坛里大小号的一干颂圣徒们，大家伙儿都节哀吧。

“美国人想要办什么事，那就一定能办到”。这句话太扎心，我不愿意接受，实在是不愿意接受。唉，还是想办法自己给自己宽心吧：说不定，昨天的谈判中，美国人已经给我们跪了，只是出于照顾美国人的面子，我们没有公开。。。

为了全国人民的利益，能屈能伸才是真英雄。习总是仅次于邓小平的圣君。邓小平是耶稣，他就是圣彼得。

这次布林肯来访，我在你们岛民眼界窄，看不出这正是大国外交的高明之处已经说清楚了。

三五年内，甚至十年之内，中国干不过美国，这个事实我知道。弱势之下，或有妥协，这也都是情理之中的事，明白人自是不会在这类问题上纠缠。

然而，你要妥协就妥协好了，可为啥在妥协前却拼了命地满世界反向造势，临了脆生生地来个反冲？干啥呢，学侯宝林郭德纲抖包袱呢？别说，玩得还挺6，去年那回，今年这次，包袱全都抖响了。至于这抖包袱的后果么，嘿嘿。。。

这么说吧，除非昨天的外长会谈中布林肯做出了实质性退让，否则，有了今天这一出，这就是美国人的胜利。你等过几天美国人搞什么幺蛾子再给我们一记耳贴子，这就算功德圆满，把缝都溜齐了。

中央的谋划就是用各种恶狠狠的语言凭空造出一个筹码，换取实在的利益。上次佩罗西去台湾，这次布林肯访华都是一样的。不造势，这打脸挨得就不值钱，换不来啥。

我记得在西西河看到的段子，一个人卖烧饼，跟某个路人说喊我一个爹给你一个烧饼。结果这个人连续喊爹喊道他落荒而逃。习主席就是这个聪明的路人。为了自家的孩子吃饱，自己在外面丢点脸根本不是事。这才是真的伟大。

这段子成为笑话的根源矛盾在于，双方对于面子的价值估价不同。你以为对中央来说面子很贵，但是其实很便宜。现在就业这么难，颂圣的水军花不了几个钱。随便哪个美国大亨的投资，就值过千倍万倍。而反对的声音直接就掐了，国内的老百姓有几个人知道西西河呢？所以这个事情就是无本万利。

美国人的外交这两年可以说是一塌糊涂，丢了沙特这个重要盟友，在欧洲泥足深陷。作为负责这一切的国务卿，如果时至今日大家伙还看不出布林肯是一个纯傻帽，我个人是不太理解的。

一尊见布林肯是一步不错的棋，因为只有布林肯这个等级的傻帽才能衬托出一尊美好的一面，显得一尊好像还在“主导”某些外交。这不，这次放出的照片，一尊稳坐当中，布林肯和秦刚分坐两边，一尊气魄尽显。

要是换成当年的基辛格，一尊哪里能玩得起这一套，说下面这些毫无用处的废话：

试问这些话说给谁听？拜登听吗？普通美国人听吗？我们中国人听吗？

也就是布林肯这样的傻帽，最适合当一尊说这些废话时的背景板。

-

美国有很多人才，中国也有很多人才，但中美的领导毫无疑问都是二战后最差的一届。

河里有很多年纪比较大的河友，也有不少海外华人，会因为历史原因、或者身边的美国人才，而高估对手的能力，从而对国际政治产生误判。

一旦意识到布林肯是一个傻帽，拜登也是个傻帽，小土豆之流更是傻帽，再想想一尊和这些人的互动，就会开始意识到这些二战后最差的领导人们，怎样共同为我们营造了糟糕的世界局势。

一个本该大开大合、合纵连横的时代，国内关注中美外交的重点是啥？

是特么是不是“应约”、王毅主任“有没有迎接”、布林肯脸黑不黑、绿不绿……

这些无聊的东西，充分反映了这里面的一些人水平有多差。

闭着眼睛都知道中文结论是啥.

看后续政策才知道到底谁跪了.

他是明粉实黑，你是名黑实粉。

事实上，拜登作为一个老谋深算的政客，是有史以来最让中国（领导层）难受的美国总统，没有之一。反而是特朗普瞎咋呼，伤害很小。因为拜登掐的是喉咙，特朗普掐的是屁股。

但是应该加上个之一。

特朗普在政坛没根基，咋呼半天，落实的不够。底下资本家想挣钱去，找个漏洞就跑了。

老拜登有根基，能形成一定的合力。在他的任上，是各大公司顶着利润的损失主动脱钩。当然中国的封城啊什么的也给人家找了个台阶。

史无前例的饿死人先不说，同意美国对台军售可是给后人挖了个大坑。

一尊根本没必要见，见了，落了下乘。作为大国领导人这么低端啊。

为了啥的民族独立，人民解放啊。

方志敏直接喊爹，老蒋兴高采烈的一放。

喊了爹，是不是爹有点要求你就要落实，不落实你怎么表明你是真认了爹，还是假认爹？

合着在你这儿独立自主，自立自强是没有的。有奶就是娘是根本真理！

就是当所有人都差的时候，大家会因为相互对比，而看不出谁差。你现在说拜登厉害，唯一潜在的依据就是中美对抗的背景里，我国过得也不好。

可问题在于，以任何可以评估的标准来看，美国都在拜登的带领下变得更差了：

经济没有更好、社会分裂没有更弥合、外交领域从阿富汗撤军到深陷俄乌再到丢失沙特、最近世界上又刮起了“去美元化”之风，等等等等。

再加上拜登明摆着是痴呆，最近在国内的一次演讲中，还说出了god save the queen这种不知自己在哪的穿越台词。

就这样一个一摊稀碎的人，我实在不理解有什么“老谋深算”的意思在里面。

-

反观一尊，起码表面上乘着中国崛起的东风，有很多年高增长的经济数据，以及不断提升的国际地位。即便如此，我们稍微挖掘一下，也有借债做政绩、定向反腐、反智捂嘴等一系列透支国本的操作。

一尊没有做好国内的事，才让对手显得很厉害。就比如芯片大基金的那一堆烂活，是因为拜登厉害，还是因为自己不行呢？换个贤德之人来，要么是用高水平管理资金和资源，要么是周公吐哺天下归心吸引全球华人人才，说不定早就轻舟已过万重山，也没拜登厉不厉害什么事了。

-

归根结底唯一的解释，就是都很烂。

也好意思现眼？