主题：中国出口面临严峻形势 -- 翼德

美国随便印绿纸就能换我们的真金白银，这种状况不能再持续了。

而内需需要消费提振，这是摆在桌面上的，但现实是消费乏力内需萎靡，“躺平”必然成为年度最热单词，生产过剩问题必然更加突出。几十年来，中国社会创造了巨大财富，如果社会财富分配合理的话，即使外部环境有多大变化，也不会如现在这样突然的就把内需问题摆在跟前。事实是，社会分配机制出了很大的问题，社会财富在分配的过程中被各种各样的掌握资源的人截流，经过十多年的磨合中低层官僚和资本已经熟练的操作各种政策，使之为自己服务把利益留下把责任下放，这个过程是层层叠加，大鱼吃小鱼小鱼吃虾米。比如国营企业事业把大量业务外包、聘用派遣工等种种行为，同时主动进行周期性的“改制”，其实就是打麻将洗牌一样，人员频繁换岗、账目不断隐藏、证据不断销毁，同时他们通过各种各样的渠道洗钱转移资产，为自己找好后路，子女安排在国外留学，即使翻船也不怕了。有这个机制在，纵然社会财富总量极大，但绝大多数劳动者是没有消费能力的，再加上地产调控，中低层老百姓的资产大量缩水（而一线地产实际上却增值了，就是说富人的资产也增值了），而疫情之后医疗支出大幅度增加，何谈提振消费呢？所以说“大幅度提高国内劳动者收入和福利保障”，在现有机制下根本不可能，上面的政策和投入必然还会被“黑洞”吃掉，最后还是会变成富人的财富被欧美收割，底层老百姓对此看的真切，躺平不过是无声抗议罢了，盲目的实施"刺激"，只怕到时候不是经济问题，而是社会问题了。

你将老百姓都变成奴隶，都没有收入，成本是降低了，产品卖给谁？没有市场，恐怕就只能关门倒闭了。主流经济学推销的其实是毒药。

一个，中国出口占世界比例创新高，看看上半年其他国家出口情况。。

二个，中国出口含量也在变化。大家都知道的汽车光伏电池等新三样高增长，就不说了。。纺织品玩具出口内涵变化也很大，疫情三年，中国乙烯增产上千万吨，原来的大进大出的工业中间品，国内开始替代，那怕同样的纺织品出口额，现在与几年前对国内产业拉动，也不同。。苹果手机的出口额，中国赚的也就工资水电气。。这样的出口额看起来大，没全国产原料的毛绒玩具，对中国产业拉动大。。中国现在在慢慢补齐工业短板。。

无论你是想推行“国民收入倍增计划”还是想推进“一个坑插三个萝卜慢节奏快乐工作”计划，归根结底都是要提高企业人力成本，提高人力成本方案只适用于高毛利企业而不适用于微利薄利多销企业。

欧美企业的高利润常见的说法是来源于先发优势与垄断红利，其实还有一个重要来源是政府补贴与投资收益。

中国产业界的崛起对它这四个维度进行全面打击，是正在进行时而不是过去完成时。现在的大趋势是欧美企业从高利润向微利靠拢直至亏损倒闭。

宏观经济管理，需要注意，生产的产品是否被分配了。这需要看劳动者收入与社会总产出之间的比例关系。现行的统计方法，由于存在诸多缺陷，包括故意重复计算政府部分，重复计算折旧，使得比例小于1，经济学也不谈合理比例，从而让人们不会注意到比例太低问题。打个比喻，将经济产出比作生产出来蛋糕，不分配消费的部分，就会变成垃圾而消失，等于消耗大量劳动和资源，却没有对应产出。过去30多年，中国就一直如此，除了将蛋糕换西方自动贬值赖账欠条，而且为了让西方买进，出让国内市场，优惠引进外资等等让利，实际将赚来的欠条，又送给西方，等于消耗资源劳动，赚了个寂寞。

中国分配产品给自己的比例很低，最近10多年，一直在30%徘徊。当然错误的统计，这个比例小于1，也没有公认标准，但美国和西方长期高于60%，美国则高于70%。

西方不劳而获数量巨大。英美已经不搞工业消费品生产。这都是公认的事实。西方却控制了各国资源，仅美国公布的统计数据，参见美国分析局公布的对外投资尺寸表，印钞控制的各国资源就高达30多万亿美元。在中国，连主要网络媒体，基本控制在美帝资本手里，人们的思想意识形态都控制在美帝手里，人们根本意识不到问题。越是上层精英，越是与西方交流多，越是被洗脑彻底。意识形态殖民地化越严重。中国的所谓大资本家，除了依据权力的官僚后代，基本都是和美西方合作，受到西方印钞支持的买办资本家，都是西方挑选的洋奴资本家，都是随时准备移民西方的洋奴，都是配合西方掏空中国的帮凶。连捐款给哈佛最多的就是这样的洋奴资本家，思想上崇拜西方的洋奴。

不然换一堆废纸有啥用

30%这个比例或许不准确但是也差不到哪儿去，中国的生产能够满足三个中国消费的商品，在外部需求萎缩的情况下，假设原来一年产销一百亿个打火机，内循环只能消化30亿个打火机，要减少70%的产能，企业就算不开工，机器设备照样计提折旧，人员工资要开，固定成本基本不变，分摊到每个商品上的成本上升，利润下降……那要怎么改？取消利润核算？那用什么机制激励微观市场主体开拓进取精益求精？

譬如说看电影，一年创造多少 GDP，但是实际上，把这些钱直接收上来，让后让人在家里看中央六套老电影，效果不是一样的嘛。

我总觉得中央对于提振内虚没啥兴趣，实在不行了才拉一下。这个更多在于提供资本回笼和市场引导的手段，对于国家整体来说，没啥意义。打个比方，这相当于导线。导线当然重要，但是具体发电，还是需要能量投进来，光伏也好，煤炭也好，水力也好，导线本身不能提高发电量，最多减少点浪费。

【你将老百姓都变成奴隶，都没有收入】这话所描述的场景发生在哪个时代的中国。

不要极端化。

中国改革开放以来发展的情景与你所描述的相差太远，显得你的文章没有说服力。

多说一句就业率的问题。

宏观而言，几个问题是连续的：

1.你所提出的增加就业方法能够造成的制造业成本上升你是否能承认？

2。制造业成本增加对销售是否有影响？你只考虑直接劳动者，没有考虑购买商品和服务的消费者多数也是劳动者。通过行政命令增加工资支出从而增加产品成本，是否对消费者公平？

3. 制造业成本上升对出口是否有影响？

问题2还有一个更深远的影响是成本增加导致的预期利润率下降。无论是国有资本还是私人资本，资本的机会成本是市场决定的。资本会流向利润率高的行业。你的直接命令式增加工资会造成投资减少，就业率反而更加下降的局面。

问题的根本是国内外已经是一个统一的市场，无论资金，货物还是服务。你若果想象恢复到毛时代的全公有制，那问题就好解决了。关闭国门，官定企业利润，官定就业率，官定增长率。全部产品和资金内循环。对我们这些纸上谈兵者来说，这个不是不可能。

但是我们不知道中国有否可能关闭国门。我觉得不能。

产业升级成功很可能把许多低水平的劳动力抛弃或者锁死了。

劳动创造财富。劳动不是一条导线而是发电机本身。

黄教授一直在说的问题是中国创造的财富多数被政府送给西方了。他说的极端但不是完全没有道理。应该说有道德上的意义而无实际操作意义。

中国大不了回到计划经济，别的国家想搞计划经济还搞不起来呢。实际上所谓内需就是让经济循环起来，循环起来就是让大家忙起来，哪怕是直接发钱也得有个标准不是？我也认为提振内需就是个由头，最怕的不是经济没有活力，而是社会压力内爆，底层群众的耐心越来越被消耗，有些问题长期看不到解决的希望，历史就会重演。

一家子人，收入没增长，光增加消费，迟早完蛋。

1929年是生产过剩，相对无解。。。

现在是生产不足，重建供应链，相对好解决一点。。。

如今社会财富远大于黄金数量，怎么金本位？