主题：【讨论】秦刚这事算是正式出锅了 -- 别看我矮

相应的学生会的风气也会好一些。我上学时主管学生工作系的副主任，就是77级学生党员留校，为人那叫一个正。做教研室主任的时候跟系主任拍桌子、做系副主任的时候跟校长摔电话，大冬天穿着一件油渍麻花的布夹克登着一辆破三轮帮学生搬家。我之前写过他的故事。后来止步于系主任（院长）了。

后来干部风气迅速恶化、出现逆淘汰，学生会的风气也跟着迅速恶化。这个恶化速度太快，以至于连过度都没有。我脚的这是二位学长产生分歧的原因。

美国可以用否认邀请来打中国脸的。

恩主健在，团团伙伙的势力到了顶峰，当时大家都怀疑包子的龙椅是否能坐稳。18届武林大会，蒋英宇和包子是挥手致敬的，其他常委都是鼓掌。这样华丽亮相的总经理，不敢说绝后，起码是空前。然而，蒋英宇却当成最没存在感的总经理，怪谁？

战略欺骗敌人可以，不能把自己都骗了吧。

不要说美国打不过，台湾也打不过。否则放着能做到的国家统一不做，难道是因为领导们卖国？

一尊人笨一点，好大喜功。但和江朱那种不一样，他是自己人。就冲沼气喷一脸的事，他的初心是靠得住的，那个时候他可不知道要当一尊。好大喜功换个角度看，就是荣誉感强，这是做事的驱动力。

这次他去丢这个脸，对他有正面作用。希望之后能警醒底下人替他吹的牛，踏踏实实做事。

号称米国精神病发源地的煲撕炖，要换地铁用的火车，若干年前，内部吵了个狗血喷头以后还是决定买中国的，然后中国的厂家还到煲撕炖附近开了家厂搞组装。结果到今年却不能按时交货了，到底是啥原因、谁的责任各方都语焉不详。这个事情要是倒退各十年，肯定是反华人士的盛宴。时间的脚步走到了2023年，基本上成了个遗忘的角落。

中东战争新版本前瞻直播和隔壁的前瞻预直播都有个特点：好像什么都说了，又好像什么都没说[原神_欸嘿]​

【真主党的宣告：以色列~我们来啦！【深度解析】双尾彗星20231103直播节选-哔哩哔哩】 https://b23.tv/FAe9F2L

或者说得宏大一点，如果狭间辩经是西方的“逻辑”发展成果，西方真的死的不冤。再神叨叨一点，儒教是普世真理。这段话忽略吧，个人感慨，无关主旨。

我来理一理来龙去脉，不忘初心嘛。

起因是我很疑惑“你们”口中的习为什么这么矛盾：愚蠢无能刚愎自用同时言出发随为所欲为。我的观点是习肯定不会“你好”是中的愚蠢无能，依据是习是一股力量的代表，亦即逻辑上来说，习必然能代表这股力量，并能维护这股力量的利益，并受这股力量制约，否则这股力量必然会废黜习，而不是做了两届之后连任等三届，。

@ 从来 河友的回复是一些能力强一些能力差，差的主要是搞经济的能力。 @七天 河友则从我的论据入手否定我的说法。依据是1一股势力的代表不一定受制约老审啊，谁说代表一股力量就不能一家独大呢？2A能力多方面2B代表不一定能代表2C力量不一定能控制代表。

为什么我说七天河里狭间辩经呢？他无视习连任这个宏观事实，只在那里钻牛角尖，去推演极端情况下可能发生什么。而他推演例如，倒是刚好佐证我他观点。夏曦李韶九王凤鸣都能有力的维护所代表力量的利益，并被力量支持。主席就不说了，一直在群众心中。还有张居正，七天河友你上述几例，都能维持般代价力量的利益，都得到了所代表势力的支持，他们倒在于所代表势力的倒，并非他们无能，恰恰证明了我提出的如果他们无能，就会视般代表的力量搞倒。至于赵匡胤，代表了军头利益，被军头黄袍加身。——扯忙总的大旗吧：不是谁的人，是组织的人。

七天河友，有能力才能代表一个力量，必须维护力量利益，否则倒，这是有逻辑因果关系的。不是你所说的没有。你改说没有充要条件关系吧，那就你对。

不好意思，忘了撒泡尿。

你请继续。请，请，请。

常拿来批判文革的事是“整人的又被整”。秦也好，李也好，各级巡视组的也好，十八大以来升职又被处理的公务员也好，十年后二十年后会不会成为“整人的又被人整”之例子？

六朝何事，只为门户私计。

苏东坡问佛印禅师：“你看我现在像什么？”

佛印禅师说：“我看你像一尊佛！”

苏东坡笑着对佛印禅师道：“我看你像一堆牛屎！”

老是出事，每次都是零部件质量不合格。到底是美国零件不合格，工人素质，还是设计问题，估计已经扯不清了。但是，中车是难辞其咎了。

说实话，过去那些阿尔斯通的老古董，老是老，坏是坏，但是和安全相关的问题还真的是相当少（我是没听说过）。 估计波士顿地铁线路条件比较差，环境比较复杂（一会地上，一会地下，夏天热死，冬天冻死），中国的标准过来有点水土不服。

现在要派独立调查组进去一点点的查，一点点改，说实话也不是坏事。

不是观点问题，是立场问题。

前者可以讨论甚至争论，后者就只能斗争或者远离。

尽管你的风格有可取之处，语言比较平和，也试图讲逻辑。但是，说实话，距离逻辑有点远，倒是距离情绪比较近。

如果连精准扶贫这种事情都要争论，基本也就确定了你的立场了。

Broadcom CEO met with Chinese officials over weekend amid VMware deal 。

陈欧阳真是搞MA的高手。

鹏总的历史功过现在看，很多和你的看法是相反的。

不善言辞不是罪过，这个没问题。

但是，你说八戒任上人民如何，作为大厂子弟，我坚决反对。

我看到的是，八戒任上，国有企业大肆被侵吞，工人阶级沦为底层；广大农村陷入水深火热。后者绝对不是危言耸听。农民和政府的对立最严重的时候就是八戒任上。因为搞两税，地方政府财政能力严重不足。但是各项开支还需要保证，最基本的就是公务员和教师。因此，各项提留层出不穷，其力度直逼当年KMT。表现之一就是开始出现逼死人的现象。不止一个地方出现，乡村两级政权将农民仅有的生活资料拿走，彼得农民喝农药自杀的事情。

在这个大背景下，八戒的做法是，强力保护侵吞国有资产的安歇民营企业家/资本（忙总就是这个背景下的牺牲品）；一味的给公务员涨工资（理由是刺激消费）；对农村的现状做痛心疾首的表述，言辞悲切令人动容，但是口惠而实不至。

八戒任上，是TG的阶级基础，工农的政治地位大倒退和经济地位彻底沦丧的时代。

但是，用经济学家的观点看，的确可以得到你的结论。因为从若干经济指标看，八戒的确实现了经济的高速增长。这里既有现代经济学指标本身的问题（可以参考美国公司效益一旦下滑就裁员的CEO路数，这一招的确可以快速实现财务数据变好），更主要的是，八戒任上完成了入世。这个操作大大激活了中国原有的潜伏状态下的庞大工业生产能力，将原本滞留在国内的种种阶级矛盾转移到国外。

我对八戒的评价不算高。他是能吏，但是非治国之才。因为他的着眼点是经济而非政治，看问题只能看三尺以内，超过一丈就无视了。政治做法治理类似于北欧那种几百万人口的国家是够用的，但是用来治理规模超10亿的国家，绝对是灾难。

至于说鹏总在88事件冲在前面，现在看这不是罪过，而是功绩。

我们当中很多人都经历过那个事件，我相信绝大多数人的立场都站在学生一方。这也是老邓和鹏总被诟病的原因。但是现在回顾，我们不得不承认，如果当时没有当机立断，我们的结果很可能是崩溃，那个结局，最终的惨烈恐怕不是死多少学生的事情。前苏联崩溃，人均寿命下降了20岁以上，数字后面是多少血淋淋活生生的性命被剥夺。

政治家，尤其是伟大的政治家，不仅可以抵御低级趣味的而诱惑，甚至可以拒绝生前身后名。这是我对邓公保留3分敬意的原因，也是我对鹏总还欣赏的而理由。

。我不单是学生会宣传委员，还是团委双料委员。至少我个人给自己鉴定还是正气凛然的。当然后来那个40岁不到当厅官早几年前被捋下来的同学当时是学生会主席。我对他的评判是油滑八面玲珑，但不算坏人，虽然是他组织主持了对我在“资产阶级自由化”中所犯错误的批判，但至少制止了对我个人的人身攻击。

折腾的话，难道不应该从头皮硬的开始下手？拿良民开刀，要么是柿子挑软的捏，要么是逮到锅里就是菜，不是吗？