主题：【讨论】秦刚这事算是正式出锅了 -- 别看我矮

放眼全球，有几个领导人是真的想出卖国家利益去跪舔美国的？现在能想到的都不多，大概冯德莱恩这种可以算，就连泽连斯基我认为都够不上。

就连把苏联玩坏了、玩没了的戈尔巴乔夫和叶利钦，也都谈不上是真的想出卖国家利益去舔美，只是他们错误地以为美国的那一套是先进的。

我国从改开开始，很多人觉得是跪美，实际上只不过是“与美国共舞”更符合我们的国家利益，毕竟形势比人强，在美国实力鼎盛的90年代去和美国人对抗，是意识形态上头的脑残行为。其最鲜明的教训就是80年代日本人整的一套烂活。不过从另一方面，这也说明了连日本这种二战战败国，一旦有点机会，都会对美国人有反心。

你这觉悟还不如日本人啊，我感觉是被美国人的宣传机器毒害了。

扶贫这事，习是领导责任，胡是具体责任：国务院扶贫开发领导小组组长、国家脱贫攻坚普查领导小组【中央国务院的文件都说是三年，结果却提前解散了】、国务院根治拖欠农民工工资工作领导小组组长

国务院扶贫开发领导小组（扶贫办）——单设国家乡村振兴局——最后挂靠到农业农村部……机构逐渐矮化下去，人却没上来。你说这扶贫到底是胜利呢还是胜利呢，是弄权的一把好手？个中自己品味吧

原话是，让市场“法无禁止即可为”，让政府“法无授权不可为”。

看明白没，主体是市场。给全国人民犯罪能扯到一块？

还有人扯伦理道德的，就更可笑了。如果让伦理来主导市场，猜猜会发生什么……

都会站在同情学生的立场。

但是正如我之前说的，评价政治人物要超越一般意义上的善恶，不能只有小仁义而忽略大是非。88事件可算得上TG历史上最危险的一次之一，如果不能及时做出判断和行动，而是被舆论裹挟，存夫人之仁，后果不堪设想。

所以在很多人眼中鹏总88事件中最大的污点，现在看，恰恰是他最大的亮点。

作为共产党员，关键时刻党性是否坚定？

从这个标准看，鹏总站得住。而胡，赵等人明显靠不住。

因为他是军委主席。

中国的发展并不合理。

这才有的美国要脱钩，中国坚决反对。

心虚自身的技术能力，而我们的能力确实不足，否则光刻机芯片不会是这个态势！

948年8月，东北局负责选送21位中共高干和著名烈士的子女赴苏联留学。他们是：罗镇涛(罗炳辉之女)、邹家华(邹韬奋之子)、谢绍明(谢子长之子)、叶正大(叶挺之子)、叶正明(叶挺之子)、任湘(任作民之子)、刘虎生(刘伯坚之子)、林汉雄(张浩之子，林彪之侄)、罗西北(罗亦农之子)、任岳(任铭鼎之女)、叶楚梅(叶剑英之女)、贺毅(贺晋年之子)、崔军(崔田夫之子)、项苏云(项英之女)、李鹏(李硕勋之子)、张代侠(张宗逊之侄)、朱忠洪(王稼祥义子)、萧永定(萧劲光之子)、江明(高岗外甥)、高毅(高岗之子)、杨廷藩(杨琪之子)。

发生了什么自己去查，省得我查出来了你又不认。

不仅有各种大事情，而且上面有老一代，还有总书记，总理的角色也就比前任强些。

我从来没认为大家会和我一样，至少你就和我不一样。“阴谋”还没找到呢，又弄出“文字游戏”了。

至于为什么会开枪，请关注几个当时看过央视读过人日的都应该能回忆起来的公开的细节：

1. 广场清场的军人是从地铁进入大会堂并出发的

——背景知识：北京地体一期工程的重要目的之一是军事用途：危机时刻领导撤入西山

2. 广场清场本身是和平的，除了一枪打掉了喇叭。

3. 广场清场没用到坦克装甲车

4. 开枪发生在东西长安街及延长线上。

问题：已经从地铁进入大会堂了，为什么地面上还要强行推进，甚至不惜开枪？

各自思考，不争论。

至于能力之外的资本为零还是为负，在体制内，还有什么疑问？手里有权力，谁不巴结？真以为那些“毁谤”能起作用？

国家高级领导不该说这话，归根结底还是黑猫白猫论，还洋洋得意的宣传。

就是资本主义也是法律滞后。也要克服的，所谓法无禁止，是应该有约束抑制的，压不住就会疯狂，就会反弹。

现在的房地产还是这样，只要放水，房地产就会突击一小步，然后收紧。小强当然有责任。

平胸而论，我觉得上面那个帖子只是就事论事，商榷一下看法而已，也没有什么人身攻击。达雅说文风恶劣，我真是很惊讶

开逃荒证肯定不是他发明的，一般要饭都是来年的春上，这个时间刚刚过了年，家里的粮食最少，地里没有啥能吃的东西，能尽量满足大家到外面条件好的地方去要饭，能尽量满足大家开要饭证明，这就是政绩。而不是你说的什么增加粮食产量，你这是偷换概念。什么时间也没有说大队书记的增产粮食是主要，我知道的当时粮食产量很不稳定，没有好的种子，没有含氮率高的化肥，增不增产绝大部分时间看老天爷。他之所以拿这个说事，以为是自己的政绩，大前提是以前的书记为名誉或者虚伪的面子，能不开证明就不开证明，到了他是能开就开。而你在一揪着说开这证明不是政绩，不是什么了不起的事，他该做的正事是增产粮食，让人们不到外面逃荒要饭，这是不讲当时的粮食生产条件的过分要求。从另一方面说，是那种为了虚伪的面子和名誉翻版罢了。

张代侠(张宗逊之侄)，百度百科有词条，没提受迫害的事。李鹏至少还是受了迫害的，不过事情不大就是了。这两个人一比，说李鹏是干儿子的证据不攻自破。除非再造一个谣，张代侠是亲儿子，我只好再去按名单去查下一个。

李的去世算是意外，对稻家个人势力来说，或许有些影响。但对于信奉“稻学”的徒子徒孙来影响不大。

现在，明眼人都可以看出来，中国已经走上了历史周期律，只是大家还太不能看明白，我们究竟处于周期律哪个阶段。

“稻学”势力的昌盛，是不以个人意志为转移的，这不是邓一人的问题，而是人性千百年来刻在骨子里的，利已的基因所造成的，或许在统治集团内出现那么一两个目光长远能人，为了本集团的统治延续会采取“缓和阶级茅盾”的做法，与民生息，实现短暂的“中兴”，如刘秀，如张居正，如雍正等，但缺少百姓监督的王朝终归是要被“风吹雨打去”，终归要：旧时王谢堂前燕，飞入寻常百姓家。

稻家势力可能会衰弱，但“稻学”的“一部分人先富起来”却会被“资本家”“特权阶级”“权贵阶级”发扬光大。

教员那个相信劳动人民的时代，才是历史的反常时代，是在教员这种几千年才出来的一个伟人强力扭转下出现的特别年代，现在这种上层吃香喝辣，底层老百姓被踩入尘埃，做牛做马的时代，才是历史进程的日常。

所以教员走后，即便没有“稻”也会有“姜”，也会有“葫”，也会有别的什么人推动私有化，这是历史的大势，毕竟按“蟹帝”的科学发展观来说，我们现在远未达到社会主义阶段，那自然不能搞社会主义的“按劳分配”，而资本主义阶段目前看来是无法跨越的，所以我们也必须要补“资本主义的课”，按“资”分配，按“权”分配。

这是个坏事，但也是个好事。人民群众不仅需要正面教育，也需要反面教育。没受过资本主义的皮鞭，又哪里了解当年教员发动“文革”的一片苦心呢！