主题：【讨论】秦刚这事算是正式出锅了 -- 别看我矮

有些季节性，甚至某年大旱，影响民生用水也是没办法。

比如去年夏天的四川。40多天40多度，这是小水库都要干了。

我都感到可怕，如果他们为中国人民所称道，必是轰轰烈烈，可就在亲他们的官僚中呼声高，则没意思了。

不知美国精英吃么？如果不吃，那转基因岂不不是翔了？或许百姓说，中国精英也不吃转基因，他们吃屎。

就像 82 他也伤害了很多相信国家的年轻人一样。

去年突然转向，很多保守老人转不过来，觉得国家不会这样的，最后是深深的失望。这是事实。

大量超标死亡，也是事实。

但这些是可以避免的吗？只要方针是快速放开，那么就不可避免。就像当年尼克松访华，很多人是反对的，恨不得把美国总统吊死的，对于待之以上宾，是不认可的。这些人也是爱国群众，他们的感情受到伤害，这是无法避免的。

难道你到今天还认为，缓慢开放才是好方针吗？第一死亡人数不会显著减少（上海已经有过试点，而且是远超全国平均水平的医疗资源），第二放开派和封控派的讨论会造成极大思想混乱，第三拖延会给国内外反对派酝酿和串联的时间。二三相加，会带来政治局势的不稳定。你比较一下春夏之交，死人才几百，远不如放开的病死，但是带来的政治动荡和负面效果远超。这才是首要避免的。

这里正是中央的角色，一锤定音，避免混乱。封控就封控，放开就放开，中央必须展现绝对的决心，下面才会跟从。决策好坏是次要，拖延犹豫才是大忌。

朝鲜多少是少提马列，这是因为起源地已经一塌糊涂了，朝鲜人干事一向有点冲动，这是可以理解的，但是朝鲜改成了真实号线特色的主体主义。没有任何不妥，朝鲜的公有制模式，虽然艰难，但是比中特色更符合社会主义标准。

这不是中特改了标准就可以通过的，没有一个社会主义国家可以通过资本主义模式建设社会主义，我想这应该是个常识，这不应该是所谓社会极大丰富发展可以解释的。到今天为止，世界上的发达国家没有任何一个意图走向社会主义，呵呵。

中特色的变质，带不动朝鲜，时至今日，朝鲜和俄罗斯关系更为密切，身为血盟的中国到让人感到疑惑，还不能说明问题吗？

对于中国方面很多奇怪的逻辑感到疑惑，自己都不纯了，还嘲笑朝鲜啥呢？也是搞笑。

列宁的一国建成理论，仍然有用，呵呵呵。

不要老是嘲笑朝鲜，朝鲜比中国坚定多了，一个支持私有制社会的人不可能懂社会主义的。

不要因为毛主席做统战做得好，团结了小资产阶级，就此小资就以为自己是坚定党员了，可以肯定，小资不是。

朝鲜不是终身制，是抗联集团，所谓门阀制。

仿佛政府的政策，不是为了“做事”，而是为了“怼公知”

从某种角度，你才是受“公知”影响最大的人，远超大部分中国老百姓和政府，“公知”甚至让你失去了看待世界的温柔、善良乃至客观。

-

躺平的决策是一个失败，但起码还能用“防不下去”来洗；

躺平的过程是一个失败，而且是人类历史上排得上号的自毁长城；

躺平的余波更是一个失败，和大尊子干的很多事一样，一地鸡毛。

-

过程的失败，一个在于死人多。我之前说：

当时有河友不同意，那起码也是大多数。

病情严重程度与否，无非就是那么几个因素：病毒浓度、民众自我防护意识、医疗资源

这三个因素在本次躺平时，都是处在一个最差的状态。尤其是拜中枢强迫学生上学这种没人性的恶政所致，病毒传播速度极为惊人，感染了的人也往往是暴露在极高的病毒载量之下，导致比世界很多其他地方的情况都要严重。

剩下的准备不足就不再赘述了。

-

至于这件事产生的余波，就更是大尊子又一次的左右互搏。

今年有一个矛盾是什么？是医保的改革，之前在河里还和某位医改的支持者有过数轮辩论，提到了医改的核心就是为了给医保省钱。

在躺平时候曾经稍微算了一笔账，如果按照当时的核酸密度，那每年可能往宽里算，花5000亿，可以维持清零。当然如果管理水平提升上去，比如划出红区绿区，红区灵活隔离，绿区14+7，那成本还能再低很多。

然后今年热闹了，一会给你来个新毛病，最近不是又来支原体肺炎吗？我哪天开车路过儿科医院，堵得水泄不通。看看网上的图片，家长们都拖着野营车带小孩输液了。去年中央不让用医保做核酸可是威风得很啊，要不要看看今年的医保支出好不好看？

-

类似的问题还有经济。去年底有很多人升级受到影响，比如卡车司机等，当时提出一个观点就是这批人又没多少，给他们发钱补贴，那所谓“影响社会稳定”的因素也完全可以控制，甚至消除。

但当时钱袋子捂得紧啊，似乎还幻想着躺平之后有什么经济反弹，或者“开局之年”给自己做政绩，结果呢？现在大家不消费了，你大尊子又没有那个气魄把锅扛起来，不又得中央地方几万亿地发债？

-

如果这都是成功，那我希望这样的成功发生在别的国家。

我个人觉得，五年可能更好一些。

当时放的太厉害了，而且封控力度也不行了，其实可以做得更好。

唉，过去了，只能检讨了。

然后再改成

这意思是，病毒效能低下了，然后还比当初病毒效能高的时期躺平的“世界很多其他地方”严重 ？？？

果然是拜圣风格的充满自我臆想的信口雌黄。

请问有什么问题。

就截图上的内容，什么也不说明。

上海封城期间六十万得病，死亡六百，死亡率和正常人群平均死亡率等同。好可怕的瘟疫。

因为清零无法坚持，所以当然不想坚持，当时根本不是张文宏一个人这么想，我可以负责地说，上海的卫生防疫部门中这么想的，很可能是多数了。所以后来上海防疫为啥被认定是拉垮？因为专业人员都知道这么清零根本毫无出路，所以干脆躺平，上面要我做啥我就做啥，但是一点都不多做。因为做得再多也是浪费。

上海的精确防疫实际就是一个策略，就是划定一个可以确保社会正常运行的前提下的极限方式，就是说如果精确防疫失控了，那就意味着持续性的清零是不可持续的。事实也证明了，最后清零政策就是毫无意外地破产了。

当然，因为多坚持了几个月，来到了呼吸道疾病高发，疫苗效力减弱的2022年秋冬，这样感染人数和死亡人数就多了很多。清零政策的威力真是太大了，连新闻联播每天得意洋洋的“据美国霍普金斯大学统计，美国新冠死亡人数达到了XXXX”的声音也不见了，全国新冠感染人数都找不到了。

大力出奇迹的反科学行为，最后一定是面子里子全部输光。

医疗资源充分的时候，武汉疫情以后到去年吉林疫情以前，国内就没死人。因为一旦感染，医疗资源都往上砸，千万不能让病人死了，宁可肺移植都不能死人，哪个省死人，哪个医院死人，在全国同行面前就没面子。这种强度的医疗资源下面，死亡率为0。

去年的上海，是全国医疗资源堆上海，所以堆出来一个六十万的病，六百人死亡。死亡率千分之一，其实也不低。

到去年年底，全国一个月内感染一遍，各地医疗资源挤兑，三甲全院改呼吸科，最后死亡人数一笔糊涂账，火化数字不敢公布，死因人数不敢公布，直接让国内的统计学不存在了。

所以，如果坚持到春天，有序放开，是会少死很多人的。就是提前规划，把退烧药产能提上去，都能减轻医院挤兑少死很多人。

承认吃不饱饭"全国此类情况甚多，容待统筹解决"，那又该是谁负责呢。

我没说毛主席应该对此负责。

你这是颠倒黑白了。