主题：【讨论】秦刚这事算是正式出锅了 -- 别看我矮

你什么感想？

用这个装置（不包括盐罐）：

这是盐：

软化盐是美国很多最大商场（如Home depot, LOWES等）的必卖品，因为需要用它来软化硬水的住户太多了。实际上，如果想省力，还有公司专门提供送盐入户服务，毕竟一袋40磅，一次买几袋，还得搬进地下室，对不少人尤其是老人女人来说是不小的力气活。

其实美国人也知道长期饮用盐软化水并不好。这种水用来沐浴，泡泡都会少很多，洗完后身体上还有一种说不出来的滑腻感。

那么为什么还是那么多人家选择用呢？一则是如果不用，硬水会很快（数月）就在水管尤其是水龙头处结上厚厚的水垢，一旦长期不管，则极难处理。尤其是二楼的水龙头水量会以肉眼可见的速度减小。那时候就不得不请专门人来处理。他们能怎么处理呢？无非是用大剂量的化学除垢冲刷罢了。水管里的水垢处理则更难。

另一个原因是是水源。其实我这个州并不缺水，不仅自己不缺水，甚至还长期向临近的纽约大量供水。问题是：由于长期的工业污染（本州集中了世界上最多的大药厂），导致符合饮用标准的水源有限。甚至本地人基本不吃本地鱼 ---- 钓鱼的人很多是钓上来就扔回水里，只图个乐。

有两种替代方案。一种是家里装饮水机，定期从商店里买水。这样也有问题：曾有报告表明，饮水机包括饮水罐，也是容易藏污纳垢之处。另一种办法就类似于中国农村：干脆自己在院里打井，这样还能省水费，我有同事就这么干。当然，这也取决于庭院里是否能打出井，以及水质是否合格。

我们这个小区长期被水质所苦。所以年年跟供水公司谈判。幸好几年前终于谈判成功，换了水源，不再为硬水苦恼。当然，背后的代价自然不菲。

美国这边的水费，是实际用水X系数，系数（入户费、污水处理费）往往大于2。

每月水费还不是最贵的。我对面的意大利邻居，家里长期有异味（厕所），苦恼多年，年年请人来修理，总也修不好。去年终于请动镇政府派人来挖了17米的坑，再用窥镜，终于发现是一个树根截断了污水管。总花费是4万美元。

这也是为什么很多用户除了交水费，还得额外购买水险的原因。

之所以谈这些，是想说明一个事实：即使富裕如美国（本州是美国排名靠前的富裕州），维持符合一定水质的自来水供应，即使不说很困难，至少也谈不上容易，尤其是花费。

更别说中国广大的并不富裕的农村了。如果真能实现大部分农村地区村村通水并维持农民基本的用水需求，确实是非常伟大的利民政策。

说是一个人可以给领导提供的除了技术价值，业务价值，还有情绪价值。

具体做法，比如捧哏，饭局上说段子，嘴巴甜等等，归于高情商那类。也包括陪领导打麻将，打桥牌，牌局上的操作也有讲究。

一些团队中能力不怎么样的，最后还混得不错的，大抵靠的就是提供这类价值。

当然，本身应该早就不是新概念了，只是我孤陋寡闻。

至于说这里，你也知道西方主流，我们都做到这里了，难道还是为了重复西方的错误？

连个舆论战都不敢，自己把自己的舆论都灭了，还有啥可说的。

你也知道，海华是不负责舆论的，大多数是像河里的某几位一样，专门为中国人讲西方人操作的合理性的，为的是让国人接受西方的指挥棒，你啥感觉？

为何千里之堤会毁于蚁穴？因为大坝上只要有极窄的通道可供水流过，水在流过的时候会带走两侧的泥土导致通道持续加宽、水流加速。简言之，这是一个正反馈的机制。随着溃坝点的不断加宽，最终整个堤坝轰然坍塌。

而病毒的传播恰好也有正反馈的特性。整个防线上只要有一处失守，随之而来的就是病毒指数式的传播，最终导致整条防线的崩溃。所以所谓“清零无法坚持”不过懦夫们放弃抵抗时的一个自我实现的预言罢了。

上海的卫生防疫部门中这么想的是多数，这个我无意质疑。上海防疫在整个疫情期间的成绩在全国30多个省级单位排名中居20多位，也是事实。就这拉胯的表现，以“懂科学”自居，怕也不合适。如果“科学”的作用只是让自己的防疫能力落后于其他地区，这样的“科学”不要也罢。考虑到“懂科学”的上海防疫部门的成绩远远落后于其他地区的同行，他们相信的“科学”到底是什么货色也就不问可知了。至少，没有证明自己经得起实践的检验吧？！

再以小人之心想一下，就凭张网红推广辉瑞药的劲头，国内如果没病人，他推广的药也卖不掉吧？！

====

最后再说一句：对绝大多数中国人而言，22年底不是疫情结束的日子，而是疫情开始的日子。日本比中国早放开一年，放开后呈现出明显的周期，每四五个月就会来一波。有充分的理由相信中国会呈现出同样的规律。每感染一次，人的免疫力都会下降一截。人的免疫力下降后，一些以前对人无威胁的细菌病毒支原体等都可能给人造成很大的麻烦。小红书上有很多人在哭诉长新冠给自己带来的严重影响，微博上也有人说儿童医院早已人满为患。

中国发生儿科挤兑而其他国家没有的原因有好几个。其中最重要的原因就是中国搞了快速过峰。下面我用一个简单的例子说明这一点。假定有104个孩子，每个孩子感染后有平均40周可以不被再次感染。

欧美的做法是，自由散漫。各个家庭自己决定抗疫强度。不怕死的就早早出去浪，早被感染。怕死的就打疫苗苟在家里，最后再出去被感染。其结果，简化一下就是，104个娃分在52周里被感染，每周两个。感染过后四十周左右，又可能被感染。但是任何一周，都只有两个左右的娃刚刚失去免疫力，容易被感染。也只有2-5个娃实际被感染，所以不会挤兑。

而中国的做法是，先严防死守，在快速过峰，结果就是104个娃在2-3周内全部被感染。于是40周以后，每周有30-50个娃重新成为易感者。其中一半被感染，就是15-25个，形成儿科挤兑。

另外两个造成中国儿科挤兑的原因是，中国社会聚集度高，容易被感染；中国家长鸡娃学习过度，不注意体育锻炼，导致中国娃身体抵抗力不行。

但是最重要的原因还是搞了一波快速过峰。

或者说，如果没有放开，经济会更糟糕。这是国际大环境的影响。

而且，另一方面，如果继续封控，那么永远会有指责，就是封控影响了经济。

这二者几乎都是无法实证的，信者恒信，不信者恒不信。但是，既然有这样的分歧，中央就必须要下决心，不能任由两种思路继续争执。

其实你这个封控五年，已经是小众了，不是主流。我去年还在高喊坚持封控二十年不动摇。但是中央一旦放开，我就高喊一波过峰好，就是好就是好。

看吧，埃及还得爆，问题没解决呢。

听说二十大习核心把胡中宗请出去了（胡中宗临退场时还拍有克一下吓了有克一大跳）

那李鹏的讣告里写

他两个都拥护是他的政治投机吗？

中国脱贫人口9000万，都顶上这俩国家人口数量总数的三分之一了，是印尼总人口的三分之一，马来西亚人口的3倍。量变到质变是个基本的哲学命题，数量级别的变化导致的困难更是成倍的增加，这个你不去分析？

我想向丽华兄请教个问题：89年那事我爸说是当年外国在咱这搞的颜革，利用大学一批外教向学生传播西方民主那套思想攻击咱们国家制度，挑动学生游行，要不是邓天尊开坦克进京咱们国家就有被颠覆政权的危险。我大姐夫好像也倾向这种说法。但这种说法和左派的说法相矛盾，左派说六四是大屠杀。所以我想请教一下事实是怎么回事？而且我爸的那种说法是怎么来的？

现在我倒觉得有办法，一些从小就有的病都在好。

网红医生刚开始跳出来的时候，就有不少人就大概知道“他们的目的”了！要不然相关部门会让它上蹿下跳的跳了好几年！

客观的说网红医生和那个被人视为”战略特务”的方舟子的水平差的可不是一点点了！

方舟子玩的那套就是很典型，也很有水平的"认知战"！

但是如果是为了官员搞腐败服务，贡献就是负数了。

这种油光水滑的人当工会大妈，很好，当领导的溜须拍马的，就嘿嘿了。