主题：【讨论】秦刚这事算是正式出锅了 -- 别看我矮
关起门来是一回事，公开的真的没什么可值得讨论的，解读上没有高低贵贱之分，是个体的认知决定的。
是怎么样的初心，又是什么样的使命，时间会告诉我们答案。当然这道题最终答得好不好，就看他的表现，论迹不论心。
王毅作为老上级 ，他如果病好 王可以退出工作岗位啊
曹征海是因为在省委换届选举中 没有继续当选 故而其省委常委职务自然免除 无需另外专门发一道关于该职务的任免命令
而只要不是因为换届选举未当选的自然免除 都需要专门发文 哪怕时间再怎么接近换届选举
比如同样是在2016年11月 该月3日 《河北日报》官方发布：
近日，中共中央批准：免去孙瑞彬同志的河北省委常委、委员职务；
省委决定：免去孙瑞彬同志的石家庄市委书记、常委、委员职务。
哪怕在2016年11月25日 就召开了中国共产党河北省第九届委员会第一次全体会议 选举出了新一届河北省委常委班子 与孙瑞彬的任免只间隔了不足1个月 依然还是要走固有流程 更不用说其他各同类事例了
而像省委宣传部长这类没有固定换届选举的职务 也是要走正常任免流程 官方报道都是有固定格式 曹那次也不例外：
据中共安徽省委宣传部、安徽省文明办主办的“安徽文明网”消息：
（2016年）11月11日，省委宣传部召开省直宣口单位主要负责人和部机关处级以上干部会议，省委组织部副部长刘志宏宣读省委文件，任命虞爱华同志为省委宣传部部长，曹征海同志不再担任。
省委组织部XXX出席宣读文件 任命A为XXXX职务 B不再担任 是这类任免的官方模板 几无例外 无论任免相关人员自身是何情况 均是这类公式化的表述
国务院系统职务同样如此 如果是在每5年一次的人大换届选举时进行任免 旧的任职者未获继续任命 其职务同样也是自然免除 无需另外“多此一举” 专门发文
比如今年3月的人大换届上的新一届政府任命名单里：
根据中华人民共和国第十四届全国人民代表大会第一次会议的决定:
（中略）
任命吴政隆(兼)为国务院秘书长;
任命秦刚(兼)为外交部部长;
任命李尚福(兼)为国防部部长;
任命郑栅洁为国家发展和改革委员会主任;
（后略）
原任国务院秘书长肖捷、原任外交部长王毅、原任国防部长魏凤和、原任发改委主任何立峰 既然未获原职务的继续任命 则自然免除 无需就此专门发文 说免去了上述人员对应职务 而除此之外的时间节点 都是依照固有格式 人大系统发布命令任免
比如依然还是在2016年11月
根据中华人民共和国第十二届全国人民代表大会常务委员会第二十四次会议于2016年11月7日的决定：
一、免去耿惠昌的国家安全部部长职务；
任命陈文清为国家安全部部长。
二、免去黄树贤的监察部部长职务。
三、免去李立国的民政部部长职务；
任命黄树贤为民政部部长。
四、免去楼继伟的财政部部长职务；
任命肖捷为财政部部长。
无论相关任免人员自身是何情况 官方命令用词均是中性化的“免去”、“任命” 概莫如是
事实上 曹征海的那次职务变动情况刚发生时 不少人最初联想到的是在此之前数年的皮黔生的情况（皮黔生在2007年6月2日的天津市第九届市委换届选举中 未续任市委常委 自然免除常委职务 之后在同月10日 被官宣免去天津市委滨海新区工委书记、管委会主任职务 后续开始“白身”阶段） 当然 现在事后回看 大家均知晓了曹是因为生病 皮是因为涉案（2008年10月 皮被官宣双规） 但也不影响两人当初相同的常委和其它职务的任免流程
本来不想多说什么了，但你既然说了我不回复也不够礼貌，毕竟“来而不往非礼也”。
结果点开一看，是个不知名媒体（我查了一下，成立于 2022年）的转述，而且断章取义，歪曲并加工，这与地摊文学何异？
您知道您在这件事上最大的问题在哪里吗？就是迷信和盲从所谓的“权威”。您有质疑的权力，但是您应该质疑的是信息的真假性而非所谓的权威性。
所谓“权威媒体”就一定实事求是吗？“《人民日报》合订本”的笑话相信您在网上也有看到。自媒体当然有不少带节奏的，但是官媒呢？远的有徐州铁链女事件的官方通报反复被“打脸”，近的如北京长峰医院火灾、齐齐哈尔体育馆楼顶坍塌，就连家长的控诉（郭禹彤父亲那段视频）都是“不知名自媒体”在转发，没有一个官媒发过。在您看来它们或许是所谓的“地摊文学”，但那是假的吗？有一点您说的“断章取义，歪曲并加工”吗？没有。
“地摊文学”写的很多东西当然是虚假的，但如果据此就把您认为的“不知名媒体”都进行否认也不可取。说个最简单的例子：家里东西被偷了一定就是那个人们眼中的惯偷干的吗？哪怕他前科再多，在没有真实、充分的证据下也不能先入为主地认定是他。
您既然质疑它，就应该去验证其真假，而不是看到它是“不知名媒体”发的就直接将其否认。
原文一词，是这个意思？简直匪夷所思。你也不要怪其他网友对你不客气。
您不去验证真假而是只看重“权威性”还觉得自己很占理？那您也不要怪我说话不客气了。
而这两家的名气，还高于你引用的那家。
这就是您的一大问题，“只看名气”而不注重其内容的真实性。证明内容的真假不是根据“名气”来的。
朱仲丽、叶永烈的名气够大吧？他们笔下的历史有多少虚假内容相信您是知道的。
相反，为你打掩护打补丁的几位网友，当然对你是友好态度，但是否属于客观公正，还是党同伐异？难道他们也像你一样，认为那种东西也叫原文？
是“属于客观公正还是党同伐异”您应该自己去找证据证明，而不是自己想着说。毕竟，“谁主张谁举证”。
最后，陈云那句名言送给您很合适：“不唯上、不唯书，只唯实。”
今天那位比毛如何？毛发动人民史无前例，结果怎么样。
而不是在西西河里，无中生有、造谣生事、挑拨离间、搬弄是非。
阁下的造谣，早已成习惯，张口即啦，譬如：
然后，在美国搞IT的方平老师说：兄台转述的文字中，被愚弄的东西不少
并且在贴了视频截图的情况下辟谣，说谢峰没说过这话
麻烦阁下从我的任何一个贴子里，找到我说过的说谢峰没说过这话。
世界上的谣言有两种，粗鄙的手法是移花接木。譬如 @丽华天下 河友最初被以讹传讹：
上个星期四在公开被问及秦刚时他还说了那句“Let's wait and see”）；
为什么丽华河友最初的表述如此？因为很多人之前已经被别有用心的人用移花接木的造谣方式带了节奏，以至于以讹传讹、流毒甚广。这个用移花接木造谣的，就是一贯精于此道、挑拨离间、搬弄是非、见缝下蛆的《美国之音》：
“又问道中国外长秦刚在哪儿的问题，谢峰含笑回答：
Let's wait and see （让我们拭目以待吧）”
这就是 @别看你矮 河友最早对丽华河友指出的：
Let's wait and see，还是笑着说的，那是谢回答记者关于基辛格访华是否有成果的，被白皮媒体移花接木到对于秦刚行踪的回答。
别看你矮河友在本次讨论的诸多河友中，第一个明确点出西方媒体造谣生事的方式，即“移花接木”。这是这次造谣事件的本质。
因此，我对丽华河友的所有回复中，只会有移花接木（2次），而绝不会有什么“方平。。。说谢峰没说过这话” ---- 那只是阁下的造谣。
这本是在义务教育阶段应该培养的入门的起码的基本的阅读能力与逻辑能力。我没有任何义务在这方面弥补阁下的欠缺，抱歉。
如果说美国之音之流的造谣只是手法粗鄙的移花接木，那么阁下的造谣方式只能说是等而下之的无中生有了。在造谣生事方面，阁下确实体现出比美国之音之流更加不堪的伪与劣。
最后回答阁下所谓的“一个简单的疑问”：
就在于阁下在看视频的时候，究竟有没有看到谢峰大使说的那句“wait and see”？
我不仅看到了，而且时间点远在7月27日回答丽华河友之前一周：因为那个时候，群内不少朋友已经向我求证《美国之音》那段谣言的真伪了。所以谢峰那个采访视频，我早在7月19日就完整看过，而且不止一个版本。要不我怎么那么倾向于丽华河友的那个转述，很可能也是被《美国之音》或者独轮运之流的反华媒体愚弄了呢？
所有的谣言，移花接木也好、无中生有也罢，无非是为了生事；
而生事的目的，无非是为了挑拨离间、搬弄是非。
河里有些人，下河的目的本就不简单更不单纯，所以我在前面帖子那段话，是对这些人的白描
西西河中有一些吃饱了没事干且自以为大聪明的蝇营狗苟之辈，喜欢中生有无搬弄是非见缝下蛆
谢谢阁下为我的这段白描，主动作注。
还真把它理解为和政府一样有明确成员的组织？
可笑的就是，从来没有人被认定就是DEEP STATE的成员的。
一个无法证伪的说法就是屁话了。就和我说是外星人脑控了拉登发动911袭击一样。
方平兄此帖，如果不是上次判罚之后通宝不够绝对要宝推，只能送花一朵。
良言已自留，红花赠方平。🌺🌹
在应对那些“吃饱了没事干且自以为大聪明的蝇营狗苟之辈，喜欢无中生有搬弄是非见缝下蛆”的人我非常认可方平兄的做法——绕过即可。这些人看他一眼都是他赢。😂
应该说，为了回答兄的帖子，我之前的视频截图包括文字，都是花了大量的时间的。当然，以我对兄的敬意，这些时间非常值得。
感谢方平兄的尊敬。没有想到因为我的表述不够认真导致占用了方平兄大量时间给您添了麻烦，这里也向方平兄和河友们表示抱歉。在这件事上，我是不够严谨和认真的。
“我不尊重不尊重自己文字的人” ---- 这句话影响了我十年。
这句话说的很好，我以后在自己语言表述中会尽可能地认真、严谨，这也是对自己文字和他人的尊重。
方平兄这个帖子让我获益最大的就是两句话，一句是“我不尊重不尊重自己文字的人”，另一句就是：
至于我被打脸什么的，脸经常被人打一打，不是坏事，也更干净了不是？
说了不怕您笑话，我历来都害怕自己被自己的言行给打脸，因为我觉得这是一件丢人的、不光彩事情。但看到方平兄此话我的心态却放平了些。
而且这两句话结合起来更妙：
把语言表达的更加认真、严谨以更好地尊重自己的文字和他人互相尊重，无惧自己的判断被事实“打脸”。
因为我第一次看到彭德怀被定为反党集团头目的时候还是被称为“同志”的，那时候还小，我不懂，但是大受震撼😅
要么是用强，要么是重婚。都是要有苦主控告的才行。
道德败坏本身是不能判刑的，除非犯法，要有罪名才行。
皇帝才能下罪己诏，毛那样的威信才有资格做公开的自我批评。
很多时候没有自我批评不是因为过于自信，而是缺乏自信。
康熙在避暑山庄晚上出去散心，走到一个地方时候身边的侍卫一个放水去了，一个说皇上您别往前走了。
因为前面就是太子和康熙嫔妃的地方。所以侍卫们是不知道这事吗。
大跃进后两说，至少毛知道自己不懂了，此后对于经济再也不乱干预了。
这就是不贰过，圣人的水平了。