主题：【原创】《东哥留下的四个大礼包，至少对应四百年国运》 -- Ace
如果什么都要，那么工业化就搞不成了。
东哥的思路很明确，如果新中国要工业化，就要继续勒紧裤腰带，顺势而为一鼓作气冲出去十万八千里。
这个老彭是不懂的。
段位的差距就在这里。时间已经证明了一切，还是东哥是对的。
说:当年攻打中心城市的决策最终证明是正确的🤭
另一个类型的刻舟求剑
被吓着了，觉得中国差距太大，没那个能力，要多依靠一下苏联才行，就和那些崇洋媚外的人差不多
即没有态度，这点是他与邓的差距。真不知他在搞啥投机，而这是他一惯的做法，记得么？过草地后有不老少的三军团的干部集体开小差，不跟他干了。这才是事实
- 违规禁，【补充】可申诉或道歉来解。偏要看
刘少奇平反后，王光美将补发的工资和稿费全部上交为党费！
建国后，农民土地私有是由《中华人民共和国土地改革法》确立的。这部法于1950年6月28日人民政府委员会通过，30日由毛主席发布命令公布实施。当时台湾、西藏都还没解放。这部法既是确认了以前土地革命中的土地分配，也是在全国尚未完全解放的情况下巩固农民这个基本盘。
《土地改革法》指出，要废除地主阶级封建剥削的土地所有制，实行农民的土地所有制…… 第三十条规定，“土地改革完成后，由人民政府发给土地所有证，并承认一切土地所有者的自由经营、买卖及出租其土地的权利”
这部法在1987年才被废除，并由《中华人民共和国土地管理法》所取代。新的土地管理法里：
第二条 中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。
全民所有，即国家所有土地的所有权由国务院代表国家行使。
以法律的形式确定了1953年在农业社会主义改造中通过农业合作化运动将“农民土地集体化”的事实。
小平同志曾在谈论联产承包时指出，承包不是分地，土地不是农民的。我的理解，如果土地是农民的，社会主义必定垮台。
跟武装到牙齿的美帝及16国打了3、4年彭大将军会被苏联吓住？他就是单纯的觉得苏联的路线对，可以搞而已，而且他的性格倔！
凭着人民志愿军的浴血奋战，新中国是中苏美三家中，唯一的受益者。
斯大林看到你这话都忍不住落泪，好同志啊。
这是史学界，从来都在回避的一件事。
中国史学界回避的可不是这一件事。
事实上，改革开放的四十年，证明了：先富，并不会带动大家都富裕的。
是吗，可我怎么觉得这是个伪命题？
中国凡是富裕地区，普通群众的收入和消费是远远大于内地落后地区的普通群众的，他们相对内地群众是富裕的，请问他们是怎么富起来的？照你的说法不是先富的人带动他们，他们的钱是天上掉下来的？为什么内陆省份的群众争先恐后到沿海省份、北上广深打工甚至移民，为什么没有沿海省份的群众到内陆打工移民？可见先富并不是不愿带后富，只是没有按你们想像中那样无差别分钱带动后富，你们对共同富裕的理解太肤浅了，以为就是论秤分金银那么简单。
你这篇文章中有个别观点我支持，但是如此美化文革实在看不下去，文革那么好，公社那么好，为什么大家还要大规模偷渡香港？而偷渡香港是什么时候减少的？进步吧，年轻的后生！
性格倔的在政治方面很可能就比较天真，他对工业也是没什么信心，骂刘伯承也是因为这个，那也真是难，很多问题其实都不知道该怎么办，只能说会有办法，有信心的恐怕都比较盲目，较真的人看不见那个办法，就不相信，不冒风险是不可能做到的。
问了方便阅读，我先说说你对我的那些优雅的嘲讽吧。
斯大林看到你这话都忍不住落泪，好同志啊。
你对斯大林了解多少？
斯大林，是个地地道道的托派分子，就是他所打倒的托洛茨基派分子。
就是因为他所代表的苏联本土利益派，窃取了苏联的国家政权，大家不得不违心地接受他的错误，为了团结这个斯大林嘛，这是政治的需要。
中国出现四一二反革命政变，直接的导火索，就是这个斯大林。
红军中的各类肃反活动，给中国革命抹黑的这些活动，其根源，依然是斯大林。
而毛泽东时代，仅仅是批判“钦差大臣”，避免触动背后的“教师爷”，也就更谈不上揭开斯大林的真面目了。
我之前提到了毛泽东去苏联谈的“既好吃又好看”，你连这个都没有搞清楚的情况下，你为什么就贸然就下结论，斯大林可要掉眼泪了？
静下心，做做学问，会有益于你的身心的。
否则，你会陷入吹毛求疵的狭隘当中了，而说出这样的话：
中国史学界回避的可不是这一件事。
你这不是专门出来玩抬杠游戏吧？
你多谈谈这种事儿，肯定会广受好评的。
下面，我们谈谈重点的。
我认为，先富，在没有党的领导下，是不会带领大家共同富裕的。
你反对这个观点，那就是赞同我的观点的逆否命题：
在没有党的领导下，先富，也可能会带同大家共同富裕的。
你为了反对我的观点，给出了一大堆的反问。
可是你举出的那些事例，从性质上，其实并非是同一类的事情，而你能把这些性质不同的事情，纠合在一起，来增加你的说服力，这说明了什么？
中国凡是富裕地区，普通群众的收入和消费是远远大于内地落后地区的普通群众的，他们相对内地群众是富裕的，请问他们是怎么富起来的？
中国的改革开放，在顶层，是一个大博弈。
西方的既得利益群体，希望，利用中国的改革开放，吃掉中国，让世界依然回到曾经的那种，他们的高高在上。
而中共呢，则是准备好了，只要给我向西方学习的机会，那么，对西方所有的演变，都采取忍让的态度。
基于此，中国的改革开放，从一开始，就是不对等的心态，一方进攻，一方防守。
那么，中国的改革开放，基本都是按照美国给定的剧本展开的。既然要学习对方，就让对方敞开了表演嘛。
这里面，就包括沿海和内陆，所实施的不同经的济政策。
外来的投资，在沿海口岸地区投放资金，这些资金，会转化为工资，原料的采购和税收等，相关红利，率先被沿海地区的民众所感受到。
相反，这么多年来，如果不是党中央号召，沿海去帮扶内陆，出台倾斜内陆的政策，内陆连汤都会喝不上的。
照你的说法不是先富的人带动他们，他们的钱是天上掉下来的？
是外来的投资，启动了改革开放，而不是曾经的富人，他们自己有钱，通过施舍，让沿海地区先富起来。
而所谓的先富群体，恰恰是在这个货币投放过程中，扮演过非常不光彩的买办角色，他们非法渔利了，所以，到现在，广为大家所不齿。
你是认识不到这一点，还是有意顾左右而言他，我就不清楚了。
总之，你给出的这个事例，不支持你的观点的。
为什么内陆省份的群众争先恐后到沿海省份、北上广深打工甚至移民，为什么没有沿海省份的群众到内陆打工移民？
你的这一连串的反问，我在上面已经给出了答案，那就是外来的投资，被界定在沿海口岸地区，那么，到这些地方打工，就能享受到相关的雨露。
应该说，你的这些疑问，都是没有经过大脑深度思考的，就脱口而出的。
可见先富并不是不愿带后富，只是没有按你们想像中那样无差别分钱带动后富，你们对共同富裕的理解太肤浅了，以为就是论秤分金银那么简单。
这几句话，再一次暴露了你的自以为是。
我只说过，在党的领导下，才可能实现共同的富裕，我从没有没有提过什么，无差别地带动后富。
你没有征求我的意见，就认为我说的共同富裕，是无差别分钱。你这样替我说话，然后，就开始下结论：你对共同富裕的理解，太肤浅了。
有你这么自说自话吗？
我在河里，只发过几个帖子，我在别的帖子里说过，反对重庆的运动式均贫富，习近平已经给中国既得利益群体争取到的，是最佳的结果。
我对你在结尾部分，对文革的态度，非常感兴趣。
我非常乐意，就文革，给你来个扫盲活动。
你知道，在中国，有一个伪精英群体，存在了几千年了吗？
大家对中国的这个伪精英群体，也就是封建精英群体，了解的可能并不多。
大家都知道，我们的公务员群体，大约在8000万左右，加上已经退休的，加上和这个群体有利益关系的，这个群体的数字，大约在1，5个亿左右。
理论上讲，离开了为人民服务，这个群体，就会彻底蜕化成食利阶级的。
这个群体，不是中国共产党培养出来的，也不是中国革命的衍生物。
相反，这个群体，是封建时代所培养的，一直延续至今。
我在中国土地革命的部分提过，中国的革命，是农村包围城市的革命。
我们接管大城市后，我们也变相地接纳了过去的封建官僚体系，也就是接纳蒋介石培养的封建官吏队伍。
我也提到了，进了城的共产党，迅速发生了裂变，出现了新官僚。
这些新官僚和旧官僚，合流了！
这样的官僚体系，在中国，从上到下，形成了一个巨大的权力网。
这个权力网所统治的，是人民，顶端，是毛泽东。
只有毛泽东及其少数的追随者，和底层的人民是心心相通的。
而中国这个权力层，则是千方百计地试图固化自己的权力。
大名鼎鼎的邓小平，就是被隔代指定的。
炮制这个隔代指定的，就是周总理和刘少奇。
也就是说，毛派在前台的领军人物，刘少奇，和团派的鼻祖，我们的总理，共同指定的。
由于总理在中国革命中，有特殊的地方，那么，这种指定，从逻辑上讲，是不违法的。
可是，中国革命，从开始的第一天，就让毛泽东注入了人民的血液。
那么，中国革命，该何去何从，总理所谓的合法指定，就是非法的。
人民，你们征求过人民的同意了吗？
就是这个联盟，把持着从上到下的权力。
尤其在基层，许多由旧官僚组成的领导班子，并没有执行毛泽东的正确路线，导致了广东底层的民众，更愿意跨海去求生存。
仔细研究，我们就能发现，福建、广东和广西等这样革命基础薄弱的地区，如果基层政权不给力，民心很容易出现向背的。
但是，广东的农民去香港，并不代表文革有错，社会主义有错。
香港所谓的好，就不是香港的资本主义制度？
而现代资本主义制度的鼻祖，就是美国，
你知道，每年，离开美国的净人口有多少？其比例，远高于当年广东去香港的少数人，占全国人口的比值；
1929年，美国出现大萧条，你知道多少人去了苏联？去苏联的人，占美国人口的比例，要远高于广东去香港的农民，在全国人口的占比的。
这两个事例，你会作何解释？
凡事，都是要做比较的。
又例如，西藏，现在的生活和曾经的农奴时代比起来，其变化是天翻地覆的。
可是，在西藏，有多少人，心里还忘不掉那个奴役过他们的达赖？
怀念达赖的人，占西藏人口的比例，要大大高于广东去香港的农民，在全国人口的占比？这个，你有该作何解释？物质生活，还是第一要素吗？
敢情，污蔑起文革，污蔑起新中国，污蔑起共产党，什么都是理？
你们说的，真的有道理吗？
正如我说过的，要理解中国，理解中国革命，理解文化大革命，就需要了解中国的历史。
我上面提到了在中国事实存在的既得利益群体，也就是伪精英群体，也就是不放弃封建思想的群体。
这个群体，牢牢地把握着县级的政权。
大名鼎鼎的王震，在福建，就差点被曾经的福建的小县长抓起来法办了。
这不是笑话，从这个不是笑话的笑话中，我们该体会到，封建官僚一直存在的。
包括现阶段，即使是习近平的时代，他们依然存在。
中国革命，第一要避免出现，封建帝王，第二，就是打掉中国的封建精英群体。
其实，这两种情况是一回事，封建帝王仅仅是一面招牌，躲在招牌后的，就是封建精英群体。
所以，反封建精英同盟，才是革命的任重道远。
而文化大革命，主要就干这个工作的。
文革的第一炮，就是打倒《海瑞罢官》的。
有好多人，到现在，对为什么要批判《海瑞罢官》，都是糊涂的。
《海瑞罢官》的作者，就是大名鼎鼎的历史学家，吴晗，同情和支持中国共产党的左派进步学者，参与北京的接收和解放的革命者。
为什么要打倒《海瑞罢官》？
这部剧，之所以推出，是因为刘少奇要求他所领导的新官僚提团，要像清官海瑞那样，执政为民。
猛一听，这不很好吗？
可是，新的中国，是人民当家作主，是中国共产党，要帮助解放的中国人民，当家作主，而不是中国共产党领导旧官僚，以海瑞为榜样，替人民当家做主。
吴晗，参加了中国人民政治协商会议的。
第一届政协，宣布了我们的国家将实行人民民主专政，也就是在中国共产党领导下的人民当家做主。
吴晗作为政协的与会者，而且也被当选为第一届的政协委员，作为历史学家，他不该不知道新生的人民政权的性质吧？
再重复一遍，是中国共产党，领导和支持，人民当家做主，而不是中国共产党领导一堆旧官僚，代替人民，像海瑞那样，替人民行使管理国家的权力。
而江泽民的三个代表，是这种替人民当家做主的思想，在改革开放期间的完美复活。
连我们的前国家领导人，在这个问题上，都是糊涂的，这就是为什么习近平要立志最终实现：全程的人民当家做主。
诋毁文化大革命的人，会不但翻出文革的各类惨剧，来给文革翻案。
文革的惨剧，有两大类。
第一类，是旧封建精英，利用文革，制造惨剧，以高级红的方式，制造各类高级黑，其目的，就是彻底搞臭文革。
第二类惨剧，就是毛泽东利用群众运动，把影响中国革命前途的落后分子，从党内清理出去。
第一类惨剧，恰恰说明了文革的必要性，只有清楚掉一切食利思想，清理掉食利阶级，中国才有一个最光明的未来。
第二类惨剧，是无法避免的，尤其是一些对军队有影响力的军头，他们不退出，未来的危害，就是邓小平所谓的：军阀混战，天下大乱。
有人总是把文革期间，说滴非常不堪，文革期间，我们的成就，我就不用提了。
前几年，美国有占领华尔街运动，法国有黄马甲运动，搞了几天，两个国家就受不了了。
而中国，文革，一搞就是十年，社会照常进步，只有寄生的群体，天天胆战心惊的。
文革期间，中国援助越南，一举打掉了美元的黄金本位，彻底改变了世界的秩序。
对抗，对于美国而言，彻底无路可走了。
中美交易的内部，就是美国和中国的合作。
对于文革的污蔑，你所持的类似观点，流行于海外的各类中美媒体中。
长期以来，居然没有人能反驳你们的这些貌似正确的谬论，就在于大家对中国的历史、共产主义运动和中国革命，这三者，彻底地吃透。
海外的各类精英，有多少人把一部中国历史吃透了？
基本没有人！
相反，这群人，对于封建政治这一套，捻熟地很。
为什么？
大家都是封建精英的后裔呗。
人类社会，经历了资产阶级民主革命和共产主义革命这两大运动了，这群人，还龟缩在封建文化的堡垒里，还天天摇着羽毛扇，到处阴阳怪气的，这该有多么地可笑，和现代的社会，该有多么地不和谐。
这群人，对于马克思主义的认知，几乎为零。
反对一种学说，尤其是自诩为知识分子的那一群人，更需要在吃透了马克思主义之后，再来反对。而不是粗知一二，就自以为是的下各种结论。
当然了，这种问题，并非仅存于海外。
蔡霞，就是体制内培养的废品。
她到目前为止，连一个完整的句子，用马克思主义原理表达的完整句子，都说不出来。这样的人，也配反共？
反共，也需要头脑。
美国集合了全球的西方精英，来反共，结果呢？还不是看着中国一天天地超越美国？
海外的超级反共的伪知识分子群体，对于中国的革命，更是一窍不通。
就是因为自己的祖父辈，被中国革命打倒了，就开始了年复一年的，，基于私利的报复式反共。
反了这些年的共，结果呢？
就比如王丹，他从89年去了西方，至今，多少年了？
34年了！
毛泽东，从1921年开始，到1949年，用了28年时间，就彻底改变了中国。
王丹呢，在这34年间，他都干哪些拿的出手的事儿？
如果，他从事的是正义的事业，而且，他也善于斗争，那么，他所谓的事业，早该有所成了。
王丹，蔡霞，还有数不清的海外反华群体，就是传统的伪精英，也就是没落的封建精英。
这些反华兼反共的精英，躲在西方，躲在自我认可的西方，其实并不知道，西方背后的资本主义，和他们所反对的社会主义，本就是同一根瓜蔓上，结出的两个瓜。
资产阶级革命，和共产主义运动，是一脉相承的，共同的目标，就是扫荡天下的既得利益群体。
与时俱进吧，传统的封建精英们！
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
只是没人敢不“自愿”而已。
我看到一个文章说某地有个农民还真就拧上了，我就不自愿。偏偏他成分还非常好，世代贫农。所以还不能因为成分问题批判他。于是就说你走的路什么的都是公社修的，你不自愿就不许走。逼的他只好去掏大粪卖钱谋生。
可是实现不了啊！
就像长生不老，比你的理想更得民心，从皇帝到老百姓喊了几千年，尝试了几千年，有一个得长生的吗？反倒是，现在谁再喊他可以长生不老，大家会当傻子一样看他。
现实一点伙计，别再跟我说谁谁的出发点是好的，就是底下的官太坏了，把经念歪了。别跟我说这些没用的，做不到就是做不到，人不是个个都是圣人，大多数人不可能没有私心，人类的DNA这就决定了你那些理想可望不可及。
早点醒悟，后生，做点实实在在利国利民的事情，别再折腾了。
此话怎讲。
宗教从来就没有在中国人生活上占据如在西方和穆斯林国家那样的重要位置。中国不存在世俗化这个问题。宗教从来都是点缀。中国人是最入世最务实的。
中国最重要的问题是反封建。楼下的区块碳链说的很深刻了。
真是，看见你写“东哥”（我知你并非原创这个叫法），感觉特别不是味道。年轻人，快长大吧。