主题：从熵增的角度谈美国会不会衰弱并混乱 -- 舟轻云淡

什么刘亦菲的海豚，

还有热河蛮子，还有睡前x风什么的。

我们中某位德高望重的（核心部委核心岗位），曾苦求马督工的工作室派个人来西西河。哪怕刚毕业的大学生，不发言，就取点新闻素材呢。可人家的回应是：西西河是网络舆论支流里的支流，末流里的末流，工作室抽不出人手。整个西西河，连他末等员工十分之一的时间都不值得。他怎么会亲自来？韶山冲请毛主席回乡也没这么难的。

你们只看到我在西西河替马督工挨骂，却没看到我在马督工粉丝群替西西河受鄙视呢。大部分年轻人不仅仅瞧不上西西河，基本上瞧不上一切文字论坛。而《睡前消息》或者说现在的绝大部分自媒体，除了骗子，都是在争取年轻人读者。我在西西河也是相当于嗑瓜子，练嘴皮子为目的。我在这里辛辛苦苦写上一年，能改变一个人的看法吗？大部分都是四五十岁我爹的年龄，豆腐脑吃甜吃咸都变不了了，何况思想。鲁迅也表达过和督工类似的想法，改变国人的思想，要看青年。

都在节目里胡说八道那么多了，干嘛还要在河里这么装呢？

弄个小号还要成系列，low不low啊。

看你帖子，如果只看节奏很年轻很有能量，如果看你逻辑链，完全不像年轻人 😁

河里这也是一个月经话题，不过以前确实也没注意这个马杜工的争议，就是一直有人骂，不过西西河不畏强权骂大V也是个传统娱乐项目，所以见惯不惯了。 但也总好奇，你们都争的是什么 😁 我先给自己一砖，我承认我弱智，我对西西河关心不够，挖泥太懒惰。

你可以给介绍一下围绕马杜工的争议么，谢了先。

在此之前，即使因为奥斯维辛的原因，种族主义全世界臭大街了，但普通人心目中对种族主义还是无法排斥的，类似戒毒一样困难，遇事就喜欢一步到位简化到种族血脉地域这些视角上 😁 虽然这个冲动谁都有，但确实是与今天的科学发展与人类的认知不相符了。 人类社会的习惯，文化，历史与现代社会的洗脑肯定发挥了大得多的作用，但这其中肤色，种族等本身拿出来都已经不被认为有因果作用了，同时现在人们也广泛理解了相关性与因果性不是一回事。

总之人类从整体来说是一代比一代更睿智，但本性其实一直不会变，所以永远不要失去对自己的警惕性，人类所共有的天性是每一个具体人究其一生最大的对手，我把这话放在这，懂的自然懂😄。

智商定义就是智力年龄除以生理年龄。优秀的人比实际年龄老成是自然的。

督工粉丝相对大众的优秀程度，超过21年的共产党。我不是说陈独秀、李大钊、毛泽东水平不如督工，主要那时候的信息传播条件不行，民众识字率也不行。很多优秀人才不识字，或者识字没有机会读到《新青年》、《湘江评论》，自然缺少机会加入共产党。

马督工就是牛。

想了解他，你去看《睡前消息》节目，B站就有。每一期都不会浪费时间。同样时间投入，收获是读西西河帖子的五倍，新闻联播的十倍。文字版效率更高，可以在微信关注《睡前消息编辑部》。只要平台不删，马督工向来不怕合订本，从第一期到现在从不藏着掖着。

反而是锤他的纷纷删贴删视频，动不动搞半年可见。这个站里没有人拿出什么证据【骂】他。单纯的嫉妒。这句话形容马督工很合适：

简中网有点不太理解美国。

美国的统治阶层是在逐步扩大，而不是完全封闭，不接受新血的。

比较典型的是爱尔兰人，从非白人被纳入白人群体，总统由肯尼迪到拜登。

下一步部分拉美裔。

还有亚洲人，举个例子，台湾群体想从华人群体脱离出来，其实也是进入美国统治阶层的需要。

未来美国真出了华人总统或副总统，绝大概率是个台湾或者香港的后裔。

但美国的问题还是广义上的财政问题。

零元购实际是对最底层的补贴不足的表现。

表面看快闪式抢劫高档奢侈品商店，更夺人眼球，倍受诟病。

但是平价店，麦当劳，乃至小杂货店撤出贫民区才更要命。

从现象看，美国加大战争手段的频率，甚至自己上场，高成本的动作起来，才是美国真焦虑的时候。

不是说给我自己不去看贴挖泥找借口，嗯，好吧，确实似乎是在找借口 😁

不过说实话，我问这个的原因是因为我更看重你的意见与分析，你既然认为马杜工是大牛，那么我当然会对马杜工另眼相看。 不过我更在乎的是你的逻辑链，所谓才问起你提到的马杜工预判准确冰雪聪明的话题。

不过我也体会话题进入细节往往会引来口水，所以你如果不倾向于正面切入主题，我一点都不会惊讶或怪罪，相反你的attestation已经让我看马杜工的眼神不一样了，假以时日我有自信会腾出时间寻找马杜工言论并认真领会，虽然这话听起来有点像吹牛😄 但我现在决心确实如此。

这样说的主要原因是我每天的头大都很多，比如今天的重要事情是昨晚忽然意识到我以前贪图减价花了一千多美刀买的macbook pro，隔了几年才开包然后发现电池完全死了，又花了300多美刀换电池，结果现在意识到完全记不得放在哪里了，这也太沮丧了，花了那么多钱结果找不到了。 所以我脑子空间有限，每日生活中琐事经常会侵占马杜工这样重要课题的空间，如果能得到一些帮助简化分析路径，依赖像你这样逻辑能力靠谱的，会事半功倍。 我是不是有点自私了 😁

苹果笔记本问题，让我想起了爱因斯坦拿支票当书签。

我规避问题的原因是，我去吹一个人，如果能引起大家兴趣去了解就够了。而是否他人能够共鸣，取决于他了解后的自我认识。从时间上说，你加了他的公众号，阅读睡前消息并不比在河里费时间更多。而且经常有call back，比如在当前某期谈到某个事情，他会提起之前某一，某二，某三期提到过类似问题等等。这样交叉引用更有利于你对他的看法的验证。

马前卒粉丝有什么思想看不出来，只看到一群谄媚之徒在猛拍马前卒马屁，套路是一样一样的，要么是集体被马前卒洗脑，要么是只有一个人多马甲。

其实看上去更像马前卒高级黑，都说马前卒得罪人了。

想知道梨子的味道，就要自己尝一尝。看完全部几百期睡前消息，再看其他媒体，自然而然都会有我的想法。

也没有在部委一些能历练人的地方干过。前者对技术的洞察力不够，往往闹笑话。后者让他对中国社会的理解，只有微观层面。

看马前卒的睡前消息，一般人如此水平，应该竖大拇指，不错。但是想掺乎键盘政治局，马上就露怯了。但马前卒呢，偏执狂一样坚持自己的理念。哪怕技术观点也如是，很多事情我一开始完全不能理解，因为理工科人士对技术的执念是对一样东西深刻理解，建立了自己的完整逻辑体系，而且发现了对手的逻辑漏洞或者数据错误，只要别人没有拿东西来否定我，我都坚持我自己的观点。但如果我没有完整的逻辑体系，没有完整的基础数据，我一般都是闭嘴，听别人的， 听多了就明白谁对谁错了，但绝对不会大声说这个好，那个不好。

但马前卒不一样，从睡前消息开播到现在，闹了多少笑话，大家什么时候看到马前卒反思？

如果不是蠢，那一定是坏，收钱的坏，或者收了金主爸爸的钱言不由衷。

那个谁，就是《中国人，你要自信》那个。一时想不起名字，但是你们的语言风格非常像。就是厚起脸皮，不管有没有逻辑，硬往起顶。反正只要我不尴尬，尴尬的就是别人。马前卒似乎也曾在观网干过。不知道你是不是也和观网、观视频有点历史经纬。

李世默搞得这一波人，尬吹尬捧，但确实没少挣钱。包括他的合伙人拉姆斯菲尔德。一个美国鹰派，投资中国人骂美国赚钱，想起来就觉得可笑。

感觉你说话一般还比较靠谱，但是一遇到马前卒话题，立马就有点高了。如果说得过分了，请多包涵。