主题：【整理】向富人征税！ -- 翼德

亚马逊这么大个公司，因为把盈利做到了海外，多年来缴税为零。

沃尔玛就更过分了，非但不缴税，还给员工低于贫困线的工资，然后成立专门的部门帮他们申请各种政府补贴和福利。最后沃尔玛实际缴税是负数。

现在学计算机最顶尖的人都削尖了头往券商投行里钻，互联网大厂都不香了

至于通胀传导到最底层了跟他们有什么关系

如果税务部门数据可查，有什么不能解释的呢？

去年多少钱，今年多少钱，增加的部分每一笔来源不都清楚记着么。

假如普通人收入50万，富人收入500万，资本就把刚需（例如房价）定价到200万。普通人辛苦干一年挣了一身债。

应该就是这么回事。

当然，德国的税务机构对这部分是不是去尽心查了，甚至是推动立法来追查，就难说了。

德国不好说，但美国是最有这个能力追到全球的。

作为向富人征税的反面，今天英国政府宣布“给富人减税”。

西方政府的经济手段主要是这两样：政府税率和银行利率。

当经济呈现颓势，经济增长过低，政府的主要治理手段就是-“给富人减税”。

为什么呢？经济学家认为给富人减税，富人就会有更多的余钱可以用于投资。投资才会造成经济增长。

今日宣布的减税政策对富人的利好是隐蔽性的。政府宣布减少个人社会保险缴费2%。这是一个惠及所有人的政策。目前具体措施不详。但是英国社会保险制度规定，雇主为雇员支付与雇员同等幅度的社保金额。因此，可能是个人和企业同时减少1%的支出。也可能是雇员少支出2%，雇主也减少了2%的缴费。无论如何，这是对雇主减少支出的一个有利政策。

按照经济学家的看法，这笔钱可以用来消费推动经济，也可以被老板们用来投资。这样想法，是不是头脑太简单😜。

政府在疫情后实施的短期对企业的税收减免政策依旧不变。

保守党政府今日宣布的政策最重要的一点是给退休职工提高8.5%的退休金。显然，明年的大选就靠这些退休老头老太们投票支持了。

这是民主制度的一个根本弊病。保守党先提高退休金，争取支持。如果能保住政府位子，则再想办法搞钱。如果被工党赶下台，烫手山芋正好扔出去。再下次大选的时候可以作为号召。