主题：【原创】共和国首张烈士证，为何颁给了他？ -- 忘情
钦差大臣必然牛啊？关向应性格软弱你听说过吗？如果是大家过来重复主流说法，呵呵，你来我的话题干什么？你就去宣传主流呗！啥叫基本党史常识？呵呵，要么你这个意思是中央的谁支持了夏曦？
请问，你看的哪份材料提出了这个中央的具体谁谁谁？如果是这样，夏曦执行中央决议又有何问题呢？你是连这点基本常识都真的看不出来么？呵呵呵。
还是说在第三次杀人中，是指向了王明路线呢？是王明下的这个结论让关向应带回洪湖出了湘鄂西分局副书记万涛么？这个应该是处死万涛的原因了吧，意思就是万涛反对夏曦等于反对中央了呗？你能直接回应么？
再看周逸群，呵呵呵，夏曦通过啥、谁，泄露了周逸群的行踪？夏曦在当地有亲戚吗？
然后，你这个意思是毛主席包庇了夏曦了呗？所以历史没有追究夏曦的谋杀周逸群的罪名了呗！！
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
内容几乎完全一样。中共字第0001号！新中国首张烈士证，为何颁给了他？
我记得 @铁手 鼓励原创。这个不仅不是西西河原创，也不是新文章，为什么不能给一个初始发表的链接，而要全文复制呢？这不是什么敏感话题，不存在外部链接很容易被删除失效的问题。而且即使转载，附上原发表的网址也是基本礼貌吧。
以前觉得你创作能力很强，每天差不多两条长篇巨作。但是如果都是复制粘贴，就 ......
链接在此
https://mp.weixin.qq.com/s/AEj3aBqvEc_16onzUUj6KA
发出8天后，才被你所列出的所谓中国共产党网转抄，而且没有标注作者，这实该打屁股了。至于我姓氏名谁，这不是秘密，老河友们都清楚。07年至09年发表在河里的文章里，我多次半公开过我的真名实姓。
这篇被你指证为复制粘贴的文章写作背景，是当年新华社为庆祝建党百年，列了一个十一人的党史上宣传不多的早期英烈名单，在作者群里询问谁能写，我一个人把这个系列给包圆了。
我现在以写作为生，除了单位上的写作任务外，我每年在军刊上发表的文章超70篇，在各种公众号上发的另算。我已经有8、9年没上西西河了，这次意外回来，每天捡过去几年写成的文章发表不是啥难事。
至于你以为啥的，我并不在意。因为我无需而且也不在意得到你的认可。但是既然你未经调查就公开指证我复制粘贴，那我只能以事实回应了。这实际上并非回应你个人，而是给广大河友们看的。看你注册日期，是新来的吧？像你这样的“重大发现”，若谨慎点的话你应该私下用信箱向铁手提出疑问。
不在意就好。
李仁堂演的贺龙
这是搞错了吧？白族不是云南大理的吗？湖南怎么可能有白族？
夏曦是教员的同学，属于肃反入脑，肃反杀得洪湖地区只剩三个半党员，最后落水而死，至于落水是自己脚滑落水，还是被人推下河中，或者落水后，因被讨厌而无人搭救而死，其实也是无法深究的。毕竟夏曦搞肃反杀自己人非常多，遭人记恨。
但夏曦是真相信共产主义，搞肃反并不是为了自己的私心，所以即便他杀掉很多自己人，但依然被定为烈士。
但革命队伍中像夏曦这样纯粹的人是少数，很多人其实是借着“肃反”这个名义，以及别的借口，干掉自己不喜欢的人，换上自己的团团伙伙。
没办法，人是复杂的。比如说王佐袁文才宛希先等，人家只服教员，除了教员的话，谁的话都不听，在当时那个教员威望还没建立起来时，自然遭到党内很多人讨厌，然后拿个决议，鸡毛当令箭把他们杀了。
所以，教员后来曾说“党内无派，千奇百怪”，搞整风时又说“一个不杀，大部不抓”，就是看到人性中的这种私心，所以提倡思想改造为主。
所以，认为夏曦搞肃反削教员势力，是你自己理解有误。
【私下用信箱向铁手提出疑问】这种小人暗戳戳告密的行径，我做不来。
我看你的意思，你是说这些文章，都是你（【忘情】这个ID背后的自然人）在其他地方发表了之后，现在重新在西西河贴出来的。我说你复制粘贴，没有冤枉你。你给的链接，文章题首写的是 【原创】 库叔说，瞭望智库。文末又提及本文为瞭望智库与王正兴合作文章。其实你本人姓 库 还是 王 ，或者都不是，都是笔名，我不是老网友我不知道也无意探究，只要你说明 西西河的【忘情】和 xxx 是一个人，就足以避免误会。
我不知道你第一次发表有没有收钱，即使没有收钱，这次转贴标出首次发布的出处、时间，也是基本的社会行为规范。多数学术文章投稿都不挣钱，但是本人公开转载，列出首次发表出处也是必须的。这还是首次发表版权方允许的前提下，很多时候还只能给链接，不允许给全文。鞋匠做了一双鞋，不管是卖了还是送人，鞋都不再是自己的了。当然文章不是鞋，有其特殊性。你的行为，算不算和西西河鼓励原创违背，触犯河规第一条【纯粹文摘】，只能由现任铁手来定。但是我个人觉得，如果你主贴贴出的时候，就把【本文首发于2021年11月14日：《瞭望智库》公众号】附在文章开头或结尾，更加得体，防患于未然。既避免我这样的阅读面不宽的读者误会，也对接受首发的单位足够尊重。虽然你浪费一点点时间，但是并不降低你本人的创作声誉，反而让你更受人敬佩。
我现在才回复是因为前一段时间被禁言了。
你居然将自己没有深入调查，甚至谈不上只知其一，不知其二（你所列出的共产党网的转载并未写作者是谁，也就是说，即便我不回你的贴，即便我不贴出真正的首发链接，你也无法确定共产党网上的那篇是否是我本人写的）的情况下，贸然公开嚷嚷指责我的冒失行为称作“光明磊落”？而将与版主私信沟通交流称作“小人暗戳戳告密”？当真是笑死人了。我个人认为这有两种可能。一是阁下偏执，二是阁下历来是理不直却气壮，明知自己不占理，却还为了所谓的面子而嘴硬，结果只能是丢更大的脸。
你看到了瞭望智库题头的“库叔说”，看到了文末所注的与王正兴合作，说明你完整看完了那个链接的原文，但却刻意回避或者说选择性不提人家瞭望智库在例行的开场白之下，在正文之前明确标注了作者姓名及责任编辑姓名。然后在那里扯东扯西，扯什么姓库姓王，妄图混淆是非。
西西河鼓励原创不假，但关于原创，最新的第7版《新华字典》里给出的解释是“最早创作；首创“，而与之相近的一个词”原创性“，同一本字典里给出的解释是”作品等具有的首先创作或创造而非抄袭或模仿的性质“。而你呢，却又在偷换概念，妄图将”原创“与”首发“混为一潭，还拉大旗作虎皮用河规说事，当真是怡笑大方。难不成我自己写的文章，只要有平台发出来，我再次发出来它居然就不是我的原创了？你口口声声河规，麻烦你找一下哪条河规说过”鼓励首发“。明明是你自己的不是，却还装模作样地教训没有过错的别人要如何如何，说穿了，这不就是时下小仙女们那套”虽然这件事上我理亏，但难道你自己就一点错也没有吗？“”抛开事实不谈。。。。。。“之类的逻辑吗？难道你当真是小仙女？
哈哈哈
看看你的指责贴收了多少花，多少草。就知道河友们是怎么看你这种行为逻辑的。像你这样的被禁言，不奇怪。
认个错就翻篇了，多大点事儿啊
非得强词夺理吹毛求疵，岂不是更下不来台
搞错了事情，道个歉不会吗？还理直气壮的，搞笑呢。
西西河鼓励原创不假，但关于原创，最新的第7版《新华字典》里给出的解释是“最早创作；首创“，而与之相近的一个词”原创性“，同一本字典里给出的解释是”作品等具有的首先创作或创造而非抄袭或模仿的性质“。
按照你说的，但关于原创，最新的第7版《新华字典》里给出的解释是“最早创作；首创“，把原创理解成首发也未尝不可。
说点您不喜欢听的，您加上原创标签的很多文章，其实都是几年前发表的，绝大多数在网上都转过多次，再转帖这么一遍，又不加注解，除了你自己清楚，很多人不会清楚网上那些文章是您原创的。毕竟那些文章的作者署名可不是忘情。
个人建议，这些文章转帖过来，用“老文新发”的标签更合适。如果要特意注明是原创，也可以在文章后面注明原创，如能标上首发在什么地方更好了。直接这么在文章标题前面写原创，确实容易让人误认为是在西西河首发的。
强行将原创与首发划等号，真是笑死人了。
我的原创文字就是我的原创文字 ，这个客观 存在绝对不会因为时间的推移而发生任何改变。其他平台转我的文章而不标注作者是谁，这绝对不是我的过错，也不是你强辞夺理的理由。
我呢，还就继续坚持将我发在河里的文字标注为原创。你要是觉得不爽，不妥可以不看，我也没求你进来看。你还可以向铁手举报，这完全是你个人的自由。但即便是你再怎么嚷嚷，再怎么举报，我都会将你的个人意见和看法当空气。
大家并没觉得是什么事儿。反而能比其他地方更方便看到一些好文章。
挖三个月河泥后知道河里这些ID的来龙去脉深浅高矮就不会动辄小报告要么明文指出了。
李韶九不是教员派出的干将？？？？？