主题：投票【讨论】是否应该在帖中显示作者发帖时国家来源？ -- 铁手

不然防火墙里面的geo-IP filter怎么工作？

自己放狗 github geoip database

国内论坛就不说了，国外的推特脸书ins之流，也无非删帖封号塞抹布这些手段。他们封起号来也丝毫不比简中论坛手软，只不过他们的工具更多，投入的人力物力更多罢了，本质还是那么三板斧，也没人说推特脸书独裁什么的。

不说大企业了，知乎微博贴吧上个人的发言碰到意见不合的回复九成人也是删回复禁言了事，qq群微信群碰到跟群主管理意见不同的多半也是被踢出群聊，我的评论区我做主，这时候他们不说自己侵犯言论自由了。

铁手该下狠手就下狠手，什么民主独裁之类的声音，不必管他。

明天IP或IP段重新分发给另一个使用者了，地理就可能南辕北辙。不要忘了IP是可以重新分发的。

举个例子，张三多年前用过的IP，十年后今天发现某ID在使用，因此断定可能是张三的马甲，这就闹笑话了。

不过，最近似乎不用翻墙了。我现在用的是talkcc.net

从投票结果来看，有很大比例人数赞同显示国家来源，经过慎重考虑，我想还是不实行的好。

一个主要原则是，尽可能避免对可定位信息的搜集保存。完整的IP不会考虑，经过编码的保险些，临时存储也许可以，但是考虑到不久的将来，人工智能已经可以伪造图像、视频、音频，以假乱真并不难做，归根结底还是要靠自己的判断能力。

原本考虑显示国家/地区来源，可以有一定的鉴别辅助作用，同时也不会成为确凿证据的来源，但确实也可能暴露一些隐私。因为这点，决定暂时还是不显示了。以后如果确实有需要，再做考虑。

在不涉及暴漏隐私前提下，也可以提供一定线索。基于 @雨楼 的建议，同时减少工作量的一个办法是：主贴发出后，标记为地址0。后面的第一个跟帖如果IP前三位和主贴不同，则标记为地址1，否则也标记为地址0；如果地址1跟帖的下一个跟帖地址和前面两个都不同，则标记为地址2，依次类推。

这样如果某个地址i对应多个ID，他们的发言大家就可以加小心了。同时因为不显示具体IP，并不暴漏隐私。本来马甲本身不是危害，在一个帖子里个人意见通过多个马甲发文，伪装群体意见才是危害。