主题：西方经济学与骗人的西方经济学的区别，再谈李克强经济学 -- 思想的行者

很多人以为西方经济学是像数学物理化学等等一样互相印证的学说 其实不是，西方经济学分成两种

西方经济学和骗人的西方经济学

这两个学派很多很多观点甚至最基本的观点都完全不一样，完全相反。

很多人以为西方经济学就是主张自由化，不是，西方也有大量经济学者主张政府干预

很多人以为西方经济学就是主张小政府大社会，并非如此

很多人以为西方经济学都主张灌水了就会通货膨胀，并非如此。

其实所谓小政府最优，政府要卡死货币不要灌水等等都是所谓奥地利学派，芝加哥大学学派的。

奥地利学派芝加哥大学学派是拿来在博鳌经济论坛，洛桑经济论坛等等场合拿来和中国人说的。

至于西方国家自己，该怎么扶持自己的新能源，该怎么扶持自己的半导体产业等等，他们也都是在不停的想办法。

西方某世界最大的农业出口国，飞机出口国，怎么帮助农业，飞机出口，人家也是用尽了手段。

不是说小政府大社会吗？为啥还要扶持他们的企业呢？

不是说政府不要干预市场吗？次贷危机以后某国马上禁止市场做空。

至于说放水就会通胀云云，某超级大国在92年就宣布了不管M2了，主张大力发行货币的前联储主席伯南克还获诺贝尔奖了。

如果不是在08年大放水，次贷危机早就让某国崩了，而不是这么快的缓过来。

某大国也是很羡慕中国高铁高速公路到处建设，民主党一再推出基础设施建设的法案，但无奈内斗太厉害，无法如愿。

再比如私有化，张五常的老师休斯鼓吹私有化多好多好，什么私有化以后交易成本最低云云，但次贷危机一来，某国对房利美房地美进行国有化马上就开干了。

总之经济学被西方人很精巧的分成两个完全对立的学派，而且都有用处

一个是自己用

一个是拿来向中国人鼓吹的

李克强经济学其实就是三点

1 ，小政府大社会，所谓简政放权，什么互联网加，什么万众创业（皮包公司遍地走，各种金融诈骗公司也就应运而生）

2，限制国企，搞混合所有制，限制国有医院

3，所谓精准滴灌，严控存准率，M2，维持高利率。

他的经济学就是西方在各种场合上对中国宣传的，看看西方邀请中国参加的什么达沃斯，洛桑论坛云云，其实就是西方人围着中国跟中国人大谈经济学，让中国人觉得西方人真好。

李克强的北大法律系出身，最吃西方那一套了。

• 新中国第一奸臣，看他之前朱总温总干了什么

你如果觉得奇怪，应该用利益去解释，而不是人家不懂。

放水不放水是一回事，为了谁放水是另一回事。

到目前为止，你和你反对的人逻辑差不多。不过是各自选取对自己有利的证据，觉得应该效仿西方的另一派而已。西方人走路有先迈左腿的，有先迈右腿的，你们各取所需。都缺乏严格的论证。

人家在经济学领域学术就是比绝大多数国家强 ，因此人家就是可以欺骗。

至于你后面问的放水是为了谁，说明你没有看懂。

放水是为了降低企业融资成本，降低企业应收账款率，降低企业融资失败资金链断裂进而破产的比率，进而提高企业就业率，提高百姓薪水。

你说是为了谁，为了老百姓啊。

企业普遍半死不活，老百姓没班上，或者薪水提不上去，这样对老百姓好吗？

看看大学毕业生就业率都低到什么程度了

经济知识止步于中学。按我们当年课本讲的，企业效益不好因为产品卖不掉。而卖不掉的原因是因为消费者没钱。所以消费者有了钱，经济就可以正常运转。发给消费者才是解决经济危机的办法（以上是政治课）。罗斯福让老百姓种树给发钱救了美国（这个似乎是历史课？）。

企业没钱，就没办法开动生产线，就没钱发薪水，然后消费者也没钱。

企业自己会赚钱，不需要你发钱给它，但是它需要有流动资金，因此需要银行贷款，银行信贷要宽松。

这一点是中国中学课本没有说到的。

而西方就欺骗中国要卡紧信贷。

难道赔钱也一直靠银行输血？只要消费者有钱，肯定有企业赚钱。能做好的企业发展壮大，不是好事吗？

你竞争不过对方同样会破产。

融资宽松主要在于你融资利率更低，不需要借高利贷，不需要担心连高利贷都借不到项目烂在手上破产。

但即使融资利率只有百分之一，如果你的利润率没有达到百分之一，还是会亏损。

实际上很多运营不好的公司都是亏损的，利润率为负数。

融资松紧无非决定谁在。融资宽松相当于延长了劣质企业寿命，可以保持它们大量生存。但是现在的问题是市场不在。老百姓没钱买，你拿钱给劣质企业续命，无非图个眼前好，一断奶还是死。

例如隔壁有河友批判

如果全国建成统一大市场以后就不存在这个问题了，不用地方财政出钱了，中央财政总揽下来。统一大市场还包括撤销地方收费站等等，所有动作都是在挤压地方财政，收财权与卸包袱是同步推进的。

所以吧，在统一大市场的建设过程中，地方政府是越来越穷的趋势，放不放水的问题你就别想了，没有什么这个学派那个理论，都在办正事呢，谁有空理这些虚头巴脑的东西。简单说就是水闸开关在中央，有水也是属于央企的，地方政府对自己的国企都爱莫能助了，地方民企当然更是自生自灭了。

还有杀鸡取卵式自救，例如最新消息把云南白药股份卖点给中国人寿，云南财政就有了一百几十个亿可以花了，未来这样的案例会很多。。。上半年我建议贵州省把茅台卖给央企就有钱了，忘记哪位同学还批评了我，不妨站出来😜

融资很紧，相当于银行轻轻松松就可以赚很多钱，而企业辛辛苦苦赚不到多少钱。

融资宽松也延不了多少劣质企业的寿命，因为银行不管融资松紧都是要对企业进行授信调查的，再宽松也不可能利率为负数，即银行倒贴给企业。

企业运营不好，即使银行给你贷款，这笔钱是要定期还的，然后你还每年亏损，很快就会不行的。

融资太紧导致只有极少数的优秀企业可以存活，就像读书，如果只有极少数会念书的人才能念书怎么行？

而且也造成银行业的不劳而获。

货币政策和财政政策是不同的，你这里说的是财政政策而不是货币政策。

货币政策变宽松，例如利息降低，首先全国房贷车贷的月供就要减少很多。

这是实实在在的东西一点都不虚头巴脑。

更重要的是实体企业不要交那么多利息给银行，更重要的是实体企业不要求爷爷告奶奶的求银行给自己贷款，不得不忍受银行提出的交这个款那个费，更不要在订单做到一半的时候流动资金没有了只好去借高利贷等等。

以上这些都是实实在在的东西。

另外全国大市场也没有那么重要，地方设收费站是因为地方财政投入进去了当然要收费。

地方政府也要投资，中央政府也要投资，让地方政府不要投资 一切都是中央来，这样好吗？

地方不要发挥积极性了？

无论是财政政策还是货币政策，都要服从整体利益，服从宏观调控，甚至有时候财政政策与货币政策都不管用，要开会喊话下命令窗口指导。

例如美国开征钢铝关税反倾销什么的，假设钢铝产能是河北、山东、江苏三足鼎立，又假如中央不管，那就是二桃杀三士的局面。地方发挥积极性是干啥，无非就是黑暗森林狼人杀呗，你的货币政策怎么解决这个问题？更大力度的放水吗？

中国实行严厉紧缩，原因在于人们认为中国流动性过剩，会发生通胀

其实都是一帮学术特务诸如吴敬琏周其仁等人，他们被福特基金会资助，被昧国人培训了，然后昧国给了他们一大堆的奖项，并且让央视，南方周末等等不断给他歌功颂德，所谓吴敬琏是经济学家里面的良心云云就是央视在节目中喊出来的。

吴敬琏这些特务鼓吹中国流动性过剩，很快会严重通货膨胀，搞的人心惶惶，搞的全国人民好像都变成经济学家，都在说中国M2太高，千万不能放水，都在呼唤：央行啊，你赶紧把货币卡死啊，然后全国企业就深受资金链紧张之苦。

货币政策是有用的，但不是万能的，良好的货币政策只能保证企业有良好的融资条件，至于企业要怎么发展主要还是靠企业自己。

你后面举的例子是涉及到产业政策的全国性协同的问题，这个显然不是央行管的事，这个就是政府制定全局性战略，规定哪些地区重点发展什么，另一个地区重点发展什么，这个也是很重要的事情，但与货币政策，与你所谓的“放水”没有关系。

国家控制住猪肉的价格，就没什么大不了的通胀，猪肉是CPI里最大的权重，民间就没有声音。

除此之外，你还觉得哪个商品有潜在通胀风险？

如果你能够理解我在货币政策方面一贯以来的立场和逻辑，你会知道，所谓流动性过剩，放松流动性会通胀云云根本就不是我的观点，是我一贯以来批判的观点，是金融特务们鼓吹的观点。

注意 ，我上贴中有“人们认为”这样的表述。

是“人们认为”而不是“我认为”

我的看法是中国不是流动性过剩，而是流动性严重短缺（注意我一直在谈企业流动资金紧张的情况）

我的看法是放松流动性（即所谓放水）不会通胀。

你倒是在这个问题上和我基本一致，不过你没有理解我的逻辑，大概是诸如“流动性”“放松流动性”这样的表述比较抽象，导致你误解了我的观点。