淘客熙熙

主题:旧金山 -- 胡里糊涂

共:💬2741 🌺26343 🌵509
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 183
下页 末页
家园 “最终只有赢家和输家,我眼里不会有真相了”

看到葡大这句话 就想起去年12月12日 已经全国放开 正处于快速过峰之中时 新华社发了这样一条新闻 新闻联播也同步播出:

中共中央办公厅 国务院办公厅印发《关于加强重特大事件档案工作的通知》

我印象里 这样严肃的提及档案事宜 还专门限定为“重特大事件” 这是多年来罕有的一次

关于放开决策的相关档案 恐怕难以剔除出“重特大事件”范围 但未来即使公开了这些相关档案 公开出来的是否就真是“历史真相”?

古今中外 关于档案的幺蛾子事情 也从来是不乏其事的 比如有国内旅俄人员 就提及在90年代 “赢家”叶利钦及其部属 就曾经大规模的搞过档案“污染”工作 以至于有不少俄罗斯历史学家 在研究那些被公开出来的“机密档案”时 都发现了诸如签名人员范围有误、时间冲突、机构名称讹误等一堆“污染”迹象 最后得出结论就是那些“档案”只能全部予以不采信(即使其中有部分看起来似乎还未被“污染”波及)

包括国内 也有过诸如文革之后 官方出手销毁了若干涉及周恩来的档案(此事不少著作和回忆、研究文章都有提及)这类幺蛾子事情

总之 去年12月这个显得突兀的官方通知本身 恐怕就是在暗示一些东西🤔

通宝推:青青的蓝,葡萄,楚庄王,凤城,方平,
家园 不婚不生,是现代化的必然

这股风气还是欧美先开始的,先是丁克,然后没有孩子那么婚姻束缚也无意义,干脆同居不婚。

而当时中国社会还比较传统,八十年代上海什么居住条件?夫妻小孩挤在七八平米小房,公用厨房无厕所,并不罕见。

高房价是实,但是不婚不生是现代化的必然,将来所有国家都要走这条路,家庭解体,社会化抚养,流水线生产人口。《星球大战》里面有点夸张,但是基本意思到了。

多说一句,社会化抚养要求的技术较低,应该早于流水线生产人口(人造子宫技术),然后就是可替换人体部件,脑机接口,生化材料,生化人。

三百年以内,纯绿色天然有机无公害人,就会处于绝对劣势,被生化人碾压,然后有机人会叛乱,被镇压乃至灭绝。现在地球上都是有机人,但是将来许多会站生化人那边,毕竟那是进步的道路。

通宝推:史料推理,newbird,
家园 是的,憨娃子特色。

其实,围绕沙 伊和解,一直和沙特王子沟通的谁提醒我过,我们并没有做好后续的完全 准备。这在五月的哈马斯突袭后周边地区应者无几可以看出端倪。

但至少敢自断退路,勇气可嘉。不过国内局面越来越有崇祯气象了,个人最痛恨的就是完全的特务政治。

家园 葡萄是智囊机构里的一份子吧

是否属于你说的“你们”的范围,不好讲。感觉他更多的是冷眼旁观的。

家园

大旗我不懂,这段话说的,只能说是不着边际吧。

所以前面写的那些,也只能存疑了。

家园 西方人不婚不育

也是高生活成本的结果,也就是所谓的现代化的结果。西方生活成本中最高的部分也是房租或者是购房的分期付款。只不过西方的地产泡沫没有东亚这么疯狂,而且他们文化中也不是非得买房不可,长租是很普遍的。所以西方的不婚不育是个缓慢渐进的过程,不像东亚地区是断崖式的,从房产泡沫立即走向断子绝孙、种族灭绝。

通宝推:范进中举,玉米菜,
家园 如果事实确实如你所说,那潜望镜确实不能算颂圣派

我叫他颂圣派是我武断了, 道个歉。

但是接下来我就不明白他在反对我说的什么内容?

我最受不了的,是习对内的高压手段。这些年新闻都不存了,全是宣传,调查记者都给一锅端了,绝不允许任何不一样的声音。甚至连普通老百姓在网上发发牢骚或者为社会事件发声,都要面临删帖禁言销号喝茶一条龙服务。连古人都知道”防民之口甚于防川“,他想干啥?

我借”拜说习是独裁在中美媒体中的反映天壤之别“一事,就是要讽刺习统治下中国人民毫无新闻自由这件事。就事论事,有啥接受不了的?

其实,我认为习这次访美几乎可算是”忍辱负重“。以皇上的自尊心和野望,这次来可算是为了国家和人民的利益而极大地牺牲个人脸面,很了不起了,在对内宣传上为自己挽尊也可以理解。

但是按他这样口球眼罩大喇叭一套搞下去,中国上上下下沟通不畅,信息传导失真,纠错机制失灵,怨气无从宣泄,是要出大问题的。中国乱了,我们这些海外华人也是极大受害,我是真的担心。

通宝推:史料推理,
家园 蹭热点,走极端,造矛盾,故弄玄虚

只为一键之乐

家园 我觉得拜登认为没什么

甚至是为习近平开脱的意思。

他是老辈的那批政客,属于和红色苏联不共待天那批。思维模式已经固化在那个频道上了。共产主义国家,独裁不是标配吗?你要问我他是不是独裁,我说不是,那不是否认了我多年的冷战思维了吗?

照我的理解,差不多就是:他是信伊斯兰教的,你问我他为啥不让老婆上班。那还用问吗?没娶四个老婆就算不错了。

其实我都不理解很多人写的会谈有多重要,有多成果,什么赢了战略,赢了战术之类这些词一个比一个大的论点。在我看来,外交突破都是循序渐进的,有很多铺垫的。甚至是滞后的(比如外资大举来投资之后,中美一个发布一个鼓励投资的声明)。

现在明显是条件不成熟,创造一个见面的条件,铺垫一下,各取所需。成果是不可能有成果的。只能说中美双方都体量巨大,区区见一个面不足以叫做显著成果(可能20年前可以)。

家园 疫情开放是没法子的事

全国各地方已经为那个“大”贡献了最大的力量,所以必须解决疫情带来的诸般极特殊的困难,包括外部的施放极毒的病毒。

只是没想到那个病毒如此厉害,在如此短的时限内掀起了滔天巨浪,在口呆目瞪时,又像一阵风刮跑了,只好将错就错了。

指责中央也好,指责地方也罢,总结起来,人定胜天的道理有局限。

家园 可悲,房地产搞得国将不国
家园 让你心痛,我大声哂笑

俺不是扣帽子,俺是剥皮,拨开伪君子的皮,露出它们吃中国人民的本质。

家园 感觉我们的决策者总在从一个坑跳向另一个坑

从当年特朗普当选毫无准备开始,就在一个又一个地踩坑。特朗普当年在知乎这种地方可是被大量看好的,我跟踪特朗普的rally和新闻,也和知乎有同样的意见,但决策者偏偏不知道的样子——就和这次躺平很像,社会上明明有正确的判断和声音,决策者偏偏就拣着错误的听。

这个问题往大里说,就是前段时间在河里谈过的概念——腐朽。我们是不是也在像美西方的政客们一样,变得腐朽——空有华丽的庙堂,总做错误的决策?

类似的问题还有这次对经济的判断。本人在躺平伊始就坚决否定了任何经济反弹的可能性,在河里还留有某些依据,当时甚至还特地提了,全球经济环境的锅不是一尊的锅。当然了后来此起彼伏的债务问题就是一尊的锅了。所以我和上面的newbird等河友一样,不觉得房地产会反弹,也搞不懂贵为中枢决策层,怎么会有如此天真可爱的想法?

前事不忘后事之师,有了上面的,就很难对接下来决策层的一些想法有信心。我之前也在河里说过,芯片自主化肯定是好事,但其带来的经济增长很可能远远达不到决策者期待的水平。60里不可能12块芯片都是900块,8gen2的单价是160刀大概1100块,其他芯片只能比SoC规模小,制程低,价格低。市值可能有水分,但四大芯片公司的营收不会有太多水分,我们评估国内的经济潜力时不能过于脱离实际。更不要说现在社会上明显有“消费降级”的趋势。

我评价习拜会就是“俩无路可走老头无助(desperate)的尝试”,在经济环境不那么良好的今天,我很担心我们的决策层在经济上也因为“走投无路”为了“出成果”而变得“歇斯底里”、“不择手段”,比如逮着华为这么一只羊使劲薅。华为如果让国外的友商“瑟瑟发抖”,那姑且还是有意义的;要是华为让国内的友商都“瑟瑟发抖”了,那对我们的整体经济有什么好处?效率提升总意味着就业的降低。比如我作为一个华为全家桶用户,非常反对华为造整车。如果有一天华为在汽车领域复刻了在手机领域里的成功,把大部分其他车企都干死了,这对我国经济、那么多产业链上的百万漕工,无疑是巨大打击。决策层如果继续保持对数字经济、芯片自主化的迷信,接下来很可能会推着华为从勇者变成恶龙——还解决不了国家的经济问题。

通宝推:杨微粒,
家园 不同意,生活成本最高是育儿

母亲至少有四年基本脱产,另外四年半脱产,至少是六年总收入。这里没有计算孩童本身吃喝玩乐上学看病。

按发达国家大学毕业女性来说,成本高达 60 万美元,比一栋房子还贵。我选个德国大城市(十万人口),一般的居室四五十万美元有望拿下。按照收入-房价比来说,真不算贵。

而且,不只是经济损失,育儿需要付出极大的个人时间精力代价,严重影响个人生活质量。反而第三世界国家有优势,因为他们生活本来就糟糕,相对损失小。

打个不恰当的比方,育儿约等于(自由生活+坐牢)/2,要不是念着小孩是亲生的,我早掐死他了。

育儿类似古代徭役,早晚要被历史淘汰的。

家园 819就是最不清醒最不认真的一件事

首先莫名其妙地搞了一场政变,先就名不正言不顺,难以号召人民,这是不清醒

其次居然没有去抓叶利钦这帮人,给了对手反击的机会,这是不认真

苏联起于一场政变,终结于一场政变,也算有始有终了。就是这个终的水平,忒次

通宝推:方平,
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 183
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河