主题：联合国决议的效力 -- 自以为是

从现实上讲，以色列已经将巴勒斯坦地多数占据了。尽管国际社会支持巴勒斯坦民族权力，但是批判的武器无法代替武器的批评。此其一。其二是我说过的巴勒斯坦人长期流离在难民营，恐怕已经失去劳动能力。而且习惯于以（水准还不低）救济为生，他们回归故土后恐怕所能够实现的生活水平，还不如在难民营中吃救济。他们中多数人未来的出路还是在以色列国土内作工，作为无产阶级实现自己的存在。

巴勒斯坦一国方案已经有很多人包括巴勒斯坦人内部的倾向同意，尽管带着无奈和愤怒。当初的两国分治并没有得到巴勒斯坦人民的同意。阿拉伯诸国对以色列国家的军事攻击也不代表了巴勒斯坦人民的意见。正如美国媒体作家Peter Bolton写的：

【鉴于这段历史，巴勒斯坦人有权返回他们的国家，其中包括整个历史悠久的巴勒斯坦。因此，巴勒斯坦人从来没有任何义务接受分治。事实上，尽管犹太复国主义宣传的核心原则是巴勒斯坦人因拒绝联合国第 181 号决议中规定的 1947 年 11 月分治计划而应得其命，但现实情况是，联合国首先无权分治该国。事实上，这样做违反了联合国自己的宪章。无论如何，巴勒斯坦人甚至没有任何法律义务，更不用说道德义务了，因为第181号决议是一项不具约束力的决议，联合国安理会从未正式通过过它。】

未来的问题应该是,没有巴勒斯坦国存在的以色列会是什么？它是一个种族隔离国家（如加沙现今的状态), 还是一个民主自由充分人权的国家?

我能猜到的是，绝大多数阿拉伯人是无产阶级劳动者。种族矛盾必然会被阶级矛盾所代替。

西方殖民的权力？落后就要挨打，哪里有被打人的权力。😜

”殖民“这个词是英文从古拉丁文借用的。中文翻译是双重借用。词汇本身在西方进化到政治正确之前并无贬义。在中文语境下成为西方的罪行。

”殖民“是一个过程。客文化进入主文化的区域，通过军事经济政治等手段将主文化区域的居民同化，混血或者消灭。

你仔细想想华夏中国能有今天的疆域，是不是也得要通过”殖民“？

华夏始祖黄帝一族不过是今天河南或者陕西某地一个部落。没有征战，同化，混血或者消灭，哪里有今天的大中华？

前段时间网上流行某学者的话，说中华民族崛起，手上没有沾任何人的血。这也算是学者啊。将准格尔人种族灭绝，手上没有血吗？

有西方人鼓噪中国人殖民新疆，不是毫无理由的说法。

包括最近巴勒斯坦形势的讨论。我看巴勒斯坦人大概率会被消化进以色列国家。

文明的进步就是如此。有些话本来不需要说的。说出来大家脸上都不好看。

按照你的逻辑，西方国家联合起来，不承认中国政府，然后就可以宣布中国没有政府，然后就可以殖民占领中国领土了？其实这是美国通过意识形态洗脑，让你形成的意识。

2年前，美国就联合西方污蔑中国在新疆搞种族灭绝，美国民众对中国敌视程度早已经超越历史了。美国重拾毛泽东时代，不承认中国政府，也是非常容易的事情，如果中国虚弱动乱了，美国一定会如此做的。

一定有很多您一样的志愿者，不为二百五十瓶可乐折腰，自掏腰包去跟哈马斯贴身肉搏吧？

现在流行战场抖音打卡，您倒是润去包皮国，给大家表演一个手撕哈马斯鬼子嘛，就知道拿包皮钱发帖，不肯为包皮皇军卖命，包皮国这银子啊，花得也太不值了。

有雇佣您这样水军的钱，多给大头兵几瓶可乐，说不定还多几个炮灰呢。

举个例子，不一定措辞恰当。满族带东北很大一块土地加入中国，这不是中国人殖民满族土地加入中国，而是满族带土地加入中国。这个例子特殊性在于，满族当中国统治者加入中国，在中国各地建立满城，老百姓都分散到中国各地，东北反而人口很少，最后由汉族移民为主占据。但历史上中国有大量加入的民族。

中国古人一直周朝支持的是“兴灭国，继绝世，举逸民！”，其意思是恢复被灭亡了的国家，接续已经断绝了家族，提拔被遗落的人才。这句话出自春秋时期孔子及其弟子所作的《论语·尧曰》。 夏商周三代更替，按照现代民族观点来看，就是不同民族兴起，统治中国当时的核心地区。但是，到周朝建立时，不是消灭前面的统治者和其族群，而是保持其族群，让他们自治。所以，商朝统治族群仍然建立宋国，宋公在地位上甚至和周天子是平等的，而夏朝的族群仍然拥有杞国。周分封800诸侯，大量诸侯国都是一个个族群。

后世仍然继续如此，例如，南匈奴加入中国，其族群继续存在，首领仍然是匈奴王族，甚至后来以汉朝皇族的亲戚身份，重新建立汉朝，史称汉赵，统治了中国广大北方地区。中国长期以来都是皇权不下乡，各地各家族自治，历史上一直延续到近代，而不是西方建立殖民社会，消灭当地土著，搞种族灭绝。

中国人是数千年长期融合的结果，是文化扩张的结果，而不是西方搞种族灭绝的结果。中国才是世界唯一文明国家。西方的强盗行径，自吹文明，也就是洋奴们视而不见。

但是现在还有点所谓文明嘛。

现在技术手段也多，比以色列搞节育，这个比较厉害，可问题是这个也不好办，技术杀人很累的，也需要时间。

当年，中华民族确实有血，相对而言，汉族比较弱势，这也算是一个问题，不能总搞被搞了，然后通过时间和缓慢融化掉对方，这样总不是问题。

准噶尔主要还是满族搞的。

但是咱们新疆，西方人说是一个问题，咱们肯定没那么血腥。那些学习班，真是学习班。和明末清末不太一样。

被华夏同化了。

满洲政府崩溃前，禁止汉人进入满洲。为啥。害怕汉人人多力量大。

满洲现在是华夏的一部分。

“兴灭继绝”是孔子基于小农经济的反动思想,被时代无情的抛弃了。从未成为中国思想的主流。

侵入中国或失败臣服带来的地儿，或占领一段时期后被本土反向抗争和文化融合的附带成果，而不是汉民族主动性的对外扩张和殖民战争。边界战争自古以来是最常见的。

这是常识性的东西。

《论语·宪问》：“管仲相桓公，霸诸侯，一匡天下，民到于今受其赐，微管仲，吾其披发左衽矣。”

看这意思虽说是融合，可也有个高低贵贱。右衽融合左衽，大大滴好；左衽融合右衽，那就叫以夷变夏😂。

就是满族想殖民华夏，那也不是中国殖民满清，满清没有成功，也不是中国试图殖民没有成功。事实是满清接受了中国，在政权覆灭之前，让汉人移民满洲。

至于“兴灭继绝”，到明清两代，都是继续执行的，例如，蒙古的王公贵族，都是一直存在的。你一句话没有了，就没有了？

要说例外，也不是没有。满清乾隆帝清除了准格尔四大部落中三支，但他与美帝灭绝印第安人还是不同，只是杀光了这三支部落的成年男子，惩罚他们一再叛乱，仍然留下了妇女和儿童，但洋奴们却称之灭族，无视美帝在北美是杀光了无数部落，将大人孩子一起杀光。

洋奴们迷信西方，对西方污蔑自己的祖宗，都是笃信，是西方的好奴才。

【以致我朝之赫怒，帝怒于上，将帅怒于下，合围掩群，顿天网而大狝之，穷奇浑沌梼杌饕餮之群，天无所诉，地无所容，自作自受，必使无遗育逸种于故地而后已。计数十万户中，先痘死者十之四，继窜入俄罗斯、哈萨克者十之二，卒歼于大兵者十之三，除妇孺充赏外，至今惟来降受屯之厄鲁特若干户，编设佐领昂吉，此外数千里间无瓦剌一毡帐。”】

- 魏源 《圣武记》

按照魏源所记剩下人数10%。其他资料记载比这个数字还低。我取魏源的说法。

我对荷兰殖民香料群岛和满清灭绝准噶尔是一个标准。两者都是文明扩张的代价，或者“殖民”。

【洋奴们迷信西方，对西方污蔑自己的祖宗，都是笃信，是西方的好奴才。】这句话真有损你黄教授的身份。

这段话，如果翻译为现代汉语:

孔子说： “管仲辅助齐桓公，称霸诸侯，使天下得到匡正，人民至今享受到他的恩惠。 没有管仲，我等都会披头散发，衣襟向左开着。

要说和你解读有关的含义，就是后面一句暗指，没有管仲，我们就被蛮族统治了。但你却将蛮族等同发展水平更高的中原了，还故意歪解成高低贵贱。你要是真的信奉这种观念，就不要上网，到地球上最落后社会去生活吧。

从联合国1967年决议以后，以色列人侵占多少人巴勒斯坦人的土地，建立所谓屯垦区，小小加沙生活了230万人，这些人生存状态（人权），西方国家有关心吗？哈玛斯之所以得到支持是因为不屈服，而约旦河西岸巴勒斯坦解放组织妥妥被认为是一个汪伪政权，西岸领土也不断被侵占，人不断的被射杀和抓捕，巴解没有任何办法，只是西方养了些腐败废物！

他们当初不按联合国建议建国，想吞并以色列，见以色列遵守了该决议，但是阿拉伯人拒绝并发动战争。是打输了才落得这个下场的。如果以色列打输了，怕是要被斩尽杀绝，一小块地也未必有。

巴勒斯坦今天这一小块地，也是拉宾施舍给他们的。见以色列建国前，历史上从未有过巴勒斯坦国，也没有巴勒斯坦人有详细历史。但是巴勒斯坦人不但不感恩，还要搞恐怖袭击，所以以色列才会纳粹上台。

如果没有拉宾等以色列左派，对于巴勒斯坦人，无非是被埃及约旦奴役，还是被以色列奴役的差别。拉宾给了他们一块地方建国，已经是恩重如山了。如今的以色列纳粹，是他们自己作出来的。

“以致我朝之赫怒，帝怒于上，将帅怒于下，合围掩群，顿天网而大狝之，穷奇浑沌梼杌饕餮之群，天无所诉，地无所容，自作自受，必使无遗育逸种于故地而后已。”——这是汉人魏源的文字，充满了以夏变夷的自豪感。

“幸得咱们有福，生在当今之世，大舜之正裔，圣虞之功德仁孝，赫赫格天，同天地日月亿兆不朽，所以凡历朝中跳梁猖獗之小丑，到了如今竟不用一干一戈，皆天使其拱手俛头缘远来降。我们正该作践他们，为君父生色。”——这是红楼梦里公子哥贾宝玉说的，真是如出一辙呀。