主题：【讨论】金融高水平双向开放是怎么个意思 -- 大眼

我是没话说了。

思路太高，我跟不上。

至于波兰，那是成功融入了美国欧洲，遍地军事基地可以证明。嘿嘿。

届时，不用去威胁他让他拿出来，不用派人去跟他商量，还有墨西哥黑帮的存款，哥伦比亚毒贩的美元，就像从来没有存在过。跟金银怎么一样呢？

其实最近河里大都是360°放射状聊天，一尊蠢，二尊坏，他俩的理想是去迈阿密……我看跟小孩子玩泥巴差不多，我一般剔除这些可能性，45°角度聊天。

就改变了很多，疫情期间的左派占优，对中国的自信一下子变成了美国牛皮。

中国再次不得不依靠美国了。

河里、国内润人牛皮的状态又起来了，这点也是很有意思的。

我不是不赞成中国人为了更好的生活出去闯荡，这是正常的，无所谓的，但是不能说一个中国人润出去是对中国巨大的贡献，我个人觉得这观点是有问题的，因为完全解决不了中国的核心困难。

无论是社会主义还是大同世界，等等等等。

这次舆论失败，其实也是很可惜的。所以，说走资本主义是为了中国是不可靠的。因为这个时间会很长，就如同达雅河友认为当年毛时代时间长一样，其实毛时代才是最快的。

因为不仅要解决眼前的问题，也得解决长远问题，有一些工作，越不做，越积累越多。

一个国家不能永远只解决眼前的问题。

现在明显就看出来了，改开的问题就是摸石头过河，只解决眼前困难，就能导致困难越积累越大。

所以T河友选择中美友善，似乎能解决问题，但是恐怕是很难的，利用美国资本主义的成熟规律搞美国，我也不知道他哪里来的自信。

https://www.talkcc.org/article/4941853

而且大量孩子越来越选择出国，之后是国内大量孩子选择躺平。这种精神状态下，如何建设中国？如何看到朝气呢？我是有点不理解。

而潜望舰河友，总是强行解释习的错误，这是没有用的，没几个孩子认可这点，因为现在国内的疫情现实发生，而且很严重。我们大家都知道和感觉到去年，水银泻地般的得病，这是现实发生的事情，虽然死亡率不是太高，甚至低于美国西方，但是这仍然是不能令人满意的，这不是埋下头装看不见就可以解决的。

因为归根结底，半吊子社会主义和不足够的物质基础，导致我们会更艰难。所以经济还是不太行。

我们说实话，工业能力确实还是可以的，但是糟糕的外向型经济导致这个工业能力不能为中国人民服务，这是很关键的错误方向。

不就是因为廉价出口的获取外汇为主的贸易路线导致的这种扭曲吗？然而，有些河友，也包括上层亲美派还要维持这种愚蠢的发展模式，其实是很危险的，未来当然是光明的，但是，我们能够等得起吗？

当年，某些群体就连新中国就没等得起，我不信他们能等得起资本主义的发展路程，呵呵呵。

看吧。我们都能看得见这个过程，除非改变。

石崇沈万三和珅的家财，没收时也不用跟他们商量，都是直接拿，扬州十日嘉定三屠南京大屠杀啇量过吗？。反之，赖昌星张明杰，香港四季酒店那些人的钱，哪呢？

1998年提出发展装备制造业，到现在习双循环，一带一跟，新能源，新能源汽车，大飞机，基建高铁，就是在改变你说的

如果上面那段是你真心话，你应该是整体上强烈支持习近平的，但你不是，这就很奇怪，为什么你这么矛盾？

看整体就是杀鸡儆猴，有的人是鸡，有的人是猴，你说的和珅们，是个体，被杀了那他就是鸡。信用货币的话，消灭你与你无关，全是鸡，没有猴，中美货币战，墨西哥黑帮南美毒贩受池鱼之殃。

搞得我公文写作练习都进行不下去了，严重自我怀疑中。

我觉得我清晰地在拿缅甸当反面教材，证实不加入西方循环体系的恶果。你居然能读到

我非常同意

如果中国融入更深，老百姓岂不是美滋滋？我们老家要是来个美军基地，光摆摊就能赚的比血汗工厂多，村民们肯定乐翻天。可惜没啥军事价值，人家美国人不肯来。

读了你写的帖子，我深深同意以色列对哈马斯的围剿。

是一样一样的

而且我也不是强烈，只是观察，因为如果他过界了、做错了，我会反对，表达强烈不满。

维持一些愚蠢模式，他也是主力，我是这么认为的，除了毛主席，没人值得我全力支持。

双循环如果成功，中国就不会这么害怕和墨迹脱钩了。今天对于脱钩，中国的害怕是明显的。这是很可恨的。

红色文化网有人呼吁上头不要让资本管核酸检测，当时发现了十起核酸造假事件，不做这个改变将来还会有第十一到第十四起，后来这一直没下文。后来舆论上放开论盛行时乌有乡有人把这事拿出来说：若没核酸造假就不会一直无法清零。所以我觉得当时防疫用这种办法搞才会最终才会失败，或者说上面“左转”必然反弹，真离兄怎么看？

？人家挣钱的路子啊，不过我是赞成舆论攻击的。我等左派也只有如此罢了，指望习改变，我看有点难。

核酸造假的确会造成清零出现一些问题，但是这是检验手段的问题，需要整改的是检验和资本控制的问题。

无法清零的原因多了，但是可以肯定比放开强。

至于上面的事情，我也只能躺着看。我对习这个权力集团还是有怀疑的。

你这话我没看懂，是左转导致必然反弹还是必然反弹导致左转呢？

原则上可以这么看，因为毛主席，中国人的要求不是印度，所以呢，很多资本主义做法不能过格，过了就会导致左转吧，实际上我信心也不太大，因为现在左派力量太弱小了。

另外，左不左的不说了，可以先讲真相。你可以总结西西河的真相和他们唠嗑，改变他们以为的那些所谓真相。

我感觉你看书学习不是很多，然后似乎又有兴趣，那么就学习吧。

老拜曾经操作过全面脱钩动作，而且动作不小，奈何他国内国外反对声太大，他搞不成啊，所以还是搞的精准筑墙。