主题：【讨论】从个人角度：到底生娃好不好？ -- 生产队的小鸭子

牛顿父母如果也象你这么想，都不生育，哪里来的牛顿？更没有牛顿定律了。人类都不生，也就没有人类了，牛顿定律既出不了，也没人传递下去。可能某个仓鼠家族或者大猩猩家族未来会出某个类似的定律，只要他们生生不息，代代相传，物竞天择，优胜劣汰。

不是什么职业上岗那种资格认证的内涵，钻牛角尖了不是😂。

意思是说谁也没权利对别人的生命如何定义要求，也许权利是个更好的用词。 这里面的内涵是对个体生命的尊重，所谓生命诚可贵。个体愿不愿意把生命交出来给别人去规范定义，去赋予意义这种行为，其实应该是个人权利的部分，没普京什么事。

也许是我在西方生活年头长了被洗脑了吧😂，反正我看到那种把”活着“的重要性压倒生命属于个体自己的重要性的说辞就很刺眼，活着也有好多种活法不是。有人认为生命诚可贵，不自由毋宁死，有人却认为爱情价更高，当然也有人认为舌尖价更高😂，但终归自己的命自己决定是最基本最底层的普世天理。

普京的目的当然是明摆的，但确实没有与时俱进。俄罗斯deserve一个更接地气的领袖了。中国人老话都知道强扭的瓜不甜，我的说法叫做世上比黄金更珍贵的是一个自愿，而不是星空那个所谓的”信心“，也可以是这就是代沟吧😂。能忽悠当然也没得说，这世上被人论斤卖的不要太多，但一个真正爱国对本民族有使命感的领袖格局不应该在一个只着眼于赶驴转磨的水平上。

一个社会文化

如果家长都去鸡娃

上补习班，弹钢琴造成了自身的痛苦

这是文化出现了病变

对自身造成了伤害

和糖尿病对人体的伤害类似

人的本性有助人为乐、喜欢小孩的天性

是社会文化扭曲了这一天性

如果你认为人天生不喜欢助人为乐，不喜欢小孩。那么这几几百万年，人类是怎么生存下来的？

如果你否认目前社会文化出现了问题也就找不出解决问题的方法

如果你觉得全民去弹钢琴上补习班的文化是合理的是应该的

那么这些人就没有生育的意愿

那么。这些人所代表的文化就会走向自我毁灭。

事情发展到了极端必然会出现转折

社会上必然会出现先知先觉的人会才起不同的文化策略进而把握未来的先机

这是十分公平的选择。

新的文化会产生，取代旧的文化

社会就是这样生生不息

你觉得我的观点极端

是因为你后知后觉

在大清的秀才眼中

孙中山也是相当的极端

极端不极端，是一个相对概念

孙中山的主张在大清很极端

在现在就很反动

我谈的是未来

你谈的是过去

李莲英如果不净身

怎么能当上大总管呢？

世界上的一切问题都是一个选择而已

有得必有失

你说的道理都是正确的

就像慈禧太后说的话也很有道理

大家说的话都很有道理

难道就没有输赢？就没有失败者？

显然，历史是由胜利者书写的

但是，你肯定不是站在胜利的一方

因为后代都没有了？你怎么胜利？

难道依靠考古学家来书写你的辉煌一生？

这个世界上最不缺的就是自作聪明的人

明明自己是个大太监

但觉得自己走上了人生巅峰、得意洋洋

现在北京上海的大龄剩女会为她们的贪婪，自私和愚蠢付出惨重的代价

你的这套歪理，在一百年后会成为世人的笑料。赞成你这套歪理的人都断子绝孙了，谁还会为你声张正义呢？

是因为北欧等国崇尚个人主义

都不愿生育

所以政府才出台了极端的促进生育政策

但是呢

资本主义的个人主义思想不被清算。这个问题无解

孔子，基督，Muhammad，马克思，老子，释迦牟尼

没有一个文化是以自私享乐为高尚道德标准

所有的文化，都是崇尚集体主义，关爱他人，利他，不追求金钱，简朴。

可以说，西方过去资本主义的崛起，是一个极其诡异的历史事件

是大航海开启的一个历史进程。类似坐了一趟电梯。

着这个短暂的五百年中，礼崩乐坏，

自私成了正义，个人主义成了商业资本发展所需要的文化基础

但这一切，很可能都会褪去

我们正在经历历史的轮回

一些被我们所鄙视的落后愚昧思想，很可能是一种新常态。而我们的世界，正在重新回归这一历史常态

虚无主义本质上与功利主义分不开，功利主义把结果导向看的很重要，虚无主义却相反，反正都会灭亡，做什么又有什么意义？动物性动机被功利主义裹挟着行动，反而掉入了虚无主义的陷阱，只有抛开功利主义动机，人才能摆脱虚无主义带来的影响。

发电机在发明时，有人问，这东西有什么用，发明家答：刚出生的婴儿有什么用呢？弱小从来不是生存的阻碍，傲慢才是。

同样当功利主义带入学这学那的时候，从文化的角度讲事情本身就已经走向了反面了，从策略讲又变成了复制粘贴同质化了，失去了文化本身独特性的同时，成本却低了，与沉住气相比这是不同的两种策略，生存的方式不同。

首先在资本主义体制下，宣传的肯定是消费主义，个人主义吧，操作的肯定是原子化社会吧，没有这些估计资本主义生产方式就大打折扣。

在这种信仰下，你再去鼓励，补贴，这些难道不都是工人所得吗，只不过是被政府拿去了再分配而已，要是本来就是工人的，工人难道不会生育吗?

如果德国的情况这么好，那应该人人都过着无忧无虑的生活，是吧，现实是50%德国人没有自己的房屋吧，难道他们真的有安全感！

人老了就应该悄悄去死，这就是资本主义的照顾！

西方选举的那一套（包括土工的这一套）只不过是糊弄二傻子的。古代君权神授的时候挟天子令诸侯，现在挟民意令诸侯，但民意反而比天子更好操弄。还是主席说的，枪杆子里面出政权。

民国也有选举，然而几十年就噶了。

两千年前就喊出了“王侯将相宁有种乎”口号并坚持不懈一次次推翻庙堂的民族，全球范围内找不到第二家了吧？

更不用说疫情期间反应出来的西方国家低人权优势。

本坛不少网友，尤其是居西方的，似乎比较喜欢这个句式。老蜘蛛人电影里面，叔叔也喜欢教训帕克，你有能力教训他，不表示你有权利这么做。

这其实是完全不合理的。所谓权利，无非是一个法律上的许可。如果拥有法律无法规制的力量，蜘蛛人也好，普京也好，那么所谓没有权利就是个笑话。

权利的赋予来自法律，而法律的根基在于暴力。所以永远应该是有没有能力在先，而不是有没有权利。

普京说没有俄罗斯就拉着大家一起去死，格调确实不高，但是他有这个权利，或者说只要他有这个能力。

最后，你说的这个

就跟地心说一样，普通人都会点头，但是不符合现实。现实不是这样运转的。

按说毕业生都是好年华、可用之人，却给领导造成这种印象。中国人多还是不多、结构是不是有问题，真是一言难尽。

不要说远的，民国时期你们市、县领导你知道是谁吗？

这应该是你一辈子能看到真人里，最成功的人了吧，死了之后球用不顶。

你可能比他们成功吗？所以不要奢求什么胜利者书写的历史，有没有孩子，胜利者都和你没有关系。

我打赌，你连个村委都选不上。所谓好操弄，是你把它神圣化以后，你觉得你的神好操弄。自己干干就知道了。

选举是民主，民主是进步，但是民主不万能。我说了，大部分白人都是真选举当然包括法国。

中国多次被北方少数民族灭国换种，罗马也被日耳曼蛮族灭国，这都是落后战胜先进的例子。

如果这个不是人性，那奴隶们为了奴隶主的千秋万代努力工作，失去劳动力后积极死亡就是了，造什么反啊。

全世界无产者，联合起来难道是为了给资本家服务更贴心的吗？

这只是人做的决策。就像你不能说有皇帝基因和市委书记基因一样。