主题：【讨论】从个人角度：到底生娃好不好？ -- 生产队的小鸭子

即对于人类，什么是最重要的。

所谓的

应该是因为这种共情扎根于最深刻的生命体验-捕食。而且这种共情能深刻影响现在甚至未来利益的获得。而什么儿女这些都是涉及再分配的，比利益获取要低级。

这句值得宝推两次。

即如果你的孩子被按自己的意愿塑造了，那么就有了你的附加功能，比文学作品功能更深刻的生命延申体验。

但是有风险，子女如果不听话，甚至出于对你的叛逆赶着不走，打着倒行，怕是就成了负面体验。就像参加高考，对于成绩好的是大学入门砖。对于成绩差的，反而是判刑。

另外就是 @潜望镜 说的打游戏，塑造性更强。你扮演XX大帝要加税就加税，要征兵就征兵，比孩子还更听话。

大城市景点基本解决。若让子女去替你看，怕是拍个照都一堆条件。

《坚若磐石》这么快就有流媒体了？

这年头，女人和青梅竹马的结婚的不多。再说，外族人未必不能青梅竹马，你看巴黎的黑小孩白小孩也坐在一个教室里上课。

如果怕

这个后果，不生就没有女儿，岂不是更完美避免？毕竟生得多也可能打仗失败。今天西班牙、葡萄牙的所谓白人，不知道多少是当年没跑掉的穆斯林女人给天主教的征服者生出来的。

我的意思是，贼不走空河友连三千年前的商鞅还不如，商鞅都知道大争之世不能搞自由经济。

原著里罗辑先爱上了自己想象出来的庄颜，他甚至陪自己想象出来的庄颜一起吃饭过生日，一起去太行山过夜。然后才有被选上面壁者，大史帮他找到庄颜。也就是说，远在大史找到庄颜之前，罗辑已经爱庄颜爱的不可自拔了。

先爱上庄颜，然后才有庄颜在现实中出现，然后才有通过庄颜爱上全人类，对人类有了责任感。这才是罗辑的成长过程。

首先，多生娃，给将来产生更多劳动力，国家是绝对支持的。

其次，这种支持，在利益付出上，肯定不能大于国家从这些新生劳动力的潜在收益，还要扣除利息成本，所以最后力度会很有限。

再次，只要有钱，没中国劳动力就用外国人，资本没啥过不去的心理。据说全国肉猪已经大部分是丹麦等西方国家的种了，养猪户谁也没痛哭流涕过，中国母猪灌了丹麦精液如何丧权辱国，只会乐呵呵数钱。

所以，国家最终对促进生育就是有枣没枣打几杆子的心态，不会为这个去费劲爬树的。比如多生优惠很多时候只是为了给房地产一个预期。多地已经爆出多生奖励优惠不兑现的新闻了。

就是后悔，或者叫纠结，或者叫犹豫。

即使自己亲自走一遍都有纠结，孩子不听话，不就是自己思想的一种反映吗？

至于游戏，他是丰富人生体验到另一种手段，和多生孩子是不矛盾的，完全可以生3个孩子，玩100种游戏，幸福人生！

社会主义，提倡男女平等，解放妇女，提高妇女识字率就业率，废除一夫多妻，消灭农村黑恶势力宗族势力，打击裙带关系不正之风。

讲道理，上面哪一条能够提高生育率？

连你自己提出的，也是类似贩奴的主意，进口外国女性。我个人倒是赞成的，但是社会主义这样搞，未免太难看了。

我差点一口水喷出来。什么中国母猪配了丹麦的种，丧权辱国。唉呀，为了让大家多吃猪肉，这个中国母猪受了多大的侮辱啊。

为这个精彩段子点赞。

多数人肯干又听话的时间段就是刚毕业后十年这一阶段。之前在学习指望不上，之后人油滑了，不容易指挥了。而处于这十年阶段的中青年中国人的人口数量在锐减，此非国家之福。

首先爱上自己塑造的人物就很牵强，尤其是作者详细描述了这一过程，什么想象呱呱落地，然后蹒跚学步，完整设想整个人生。

这是女儿，不是爱人。

像罗辑这样生活基本放荡的人，在心里保留一块纯情地是可能的，但是让任何真实女人来取代则是很困难的。

男人的爱是在十六岁，到了三十岁之后基本不会爱上什么人。

因为干这种事的人不会有后代，而未来生存过来的多数人不会也不能有这种想法。这也是为什么世界各地的各国各族人民都有高度一致的主流婚育模式，因为其他模式的个体都在历史长河中被淘汰了，基因没能流传下来，

父母都外出打工，老人孩子一起住，吃的比较简单凑合。也不单单是没钱，边远一点的农村，各种不方便。比如平时年轻人少，贵一点的副食，村里小超市（小卖店）进了不好卖，就不弄了。自己家种的应季蔬菜一是品种单一，二是有季节性。

另外城市无老人帮忙的双职工，时间紧张，自己也吃食堂，回家带点盒饭或者点外卖。我身边很多例，都是孩子小时候儿媳妇都能把各种不满强忍着。等上了小学，就忍不了了，一通吵架然后赶老人回老家。

对这两类家庭，学校搞午餐保证营养，节约孩子中午时间。

你说的在大城市里更常见，富有家庭全职妈妈，或者有较年轻老人帮忙的小家庭。他们花样翻新做饭，嫌公有的不好吃，自己带。

你举的例子割裂了你的角色和行为对你的公司、家族，民族、人类中起到的作用。如果你的行为模式起到导致公司破产，家族消亡，民族衰败，人类灭亡的作用，而你问我对你有没有损失？我就会说作为同公司的员工，我会视你为公司的负资产；作为家族的亲戚，我会视你为家族的不肖子孙；作为民族的同胞，我会视你为败类；作为物种的同类，我会视你为罪人死人。所以你不必来问我，我们无话可说，

你最应该问有没有损失的是你的父母，生你的确是他们的损失，因为你完全辜负了生你养你的父母，如果当初他们也这么想，就没有你了。不生你，对于他们有什么损失吗？

对不起，这里的你不是指楼主贴主，而是指找理由拒绝生育的人。