主题：下半场开踢 -- 方平

唐朝土地兼并导致的均田制崩溃。然后税收不上来。然后府兵制崩溃。然后两税制改革，但是为啥杨炎被杀。一般说法是杨炎和刘晏的矛盾。

这已经是使出了吃奶的劲了。美国，俄罗斯的运输机，加油机连这个产能都不够。究其原因，在于你说的大飞机总体上还是人工打造的产物，虽然有部分流水线因素，所以产能是非常有局限性的，同时价格高昂，起步就以亿计价。双尾蝎在不需要考虑载人的因素后，进行了全新优化设计，是可以真正使用流水线生产的，年产量几千架很轻松的事，同时单价也大幅降低，据说单价只有200万人民币。这事可以类比的，就是汽车行业福特T型车采用流水线生产。如果你觉得欧洲那些工匠大师手工打造的充满贵族气质的汽车可以顶一百辆土里土气的福特汽车，那也是一种看法。

苏联体制从头到尾就是应付世界大战的临时体制，干的事情就是抢农民的粮食然后用来买设备、造坦克，造了坦克囤起来准备打世界大战。结果因为有了核武器不敢打世界大战，苏联的坦克后来全部变成了废铁。

文革使中国变成另一个苏联的命运。

沉迷于计划经济、把苏联当理想国的老左完全不能理解这一点。用过去的话说这是重生的王明路线，用现在的话说就是老一辈公知而以。只是公知们或者舔美、或者舔日，老左们跑去舔苏，可谓吃屎都没赶上热的。

文宗朝宰相 曾负责编撰《德宗实录》的韦处厚说得很明白：

这类朋党倾轧 闹到身死的程度 历朝历代都是屡见不鲜的 代、德两朝也不例外

战略运输机要把很多东西运到战场附近，比如坦克大炮火箭弹，为什么？因为他们离战场近，可以快速响应相应的功能。还有人员、油料。

一个挖得好的战壕，有很多曲折，你炮弹只要不是直接落在人员所在的直线里，基本上就不要指望炸死人了。即使在同一个战壕里，人家也可以在墙壁上挖一个凹陷，进一步提升存货几率。

那为什么要用炮弹？因为成本低，响应快，装药量大。小飞机可以带一大堆导弹，但单发的毁伤效果可能相当低，你必须能精确找到对手，其中最成功的例子，就是手榴弹空投，以及fpv自杀式攻击，这两者网上都有不少实战视频。但俄乌战场充分证明了这种方式赢不了战争——敌人又不蠢，人家要么会分散，要么不会轻易被你侦查到精确的掩体内，而稍微隔着一点掩体，这种小炸弹的威力就完全不够看——所以火炮依然是战争的中流砥柱。

无人机解决了什么问题？查打一体无人机的优点，就是字面上的，查打一体，加上低成本。缺点则是，这种飞机一般为了续航，其外观没有隐身设计，这就意味着在现代防控体系下。它们携带的小导弹，又意味着它们作战距离并不长。也就是说，当你的查打一体无人机可以看到对面时，无人机自己可能也已成为目标，甚至被防空导弹击毁。

一架查打一体无人机，加上各种侦查、通信、火控设备，加上一身精确制导的导弹，价格就不便宜了，比炮弹贵太多，如果被摧毁了，你就亏大了，再强的工业能力，也经不起这么嚯嚯。

而且无人机和有人机都要遵守一个原则：你飞机上天才能快速支援，飞机的续航终究是很有限的。传统的火炮则是在地上待命，随时可以进行炮火支援。也就是说，就算钱不是问题，作战效能也是问题。

-

综合起来，战场需要的各种那武器、装备、油料，都需要大型运输机输送，这些大件是战场所必须的东西，不是无人装备可以替代的。

双尾蝎无论是运输能力还是改装查打一体能力，都改变不了传统武器的作用，证据就是现在进行的两场战争。

拜托不要再发表“双尾蝎替代运输机”的暴论了，挺好的装备被你低级红说得尴尬了。

你不知道对面是谁。

苏联人搜刮农民口粮、出卖资源供养一个无法满足自己国民需求的工业体系，结果越建设越穷。

个别产品合格，但是整体上依然不合格，主流都是赔钱的工业垃圾。

我在说军工事情的时候，首先都会脑子里过一下，有没有国内公开报道过。这点基本的素质我还是有的。

唐军制到安史之乱前，无论府兵制还是雇佣兵制度核心都是天下精锐三分之二集中关中，天下军械三分之二供给关中。到安史之乱后，格局大改。唐肃宗和唐代宗玩了一个骚操作，就是天下能征集的财税悉数供给禁军尤其是神策军。这样依靠中央权威，叠加国税进内藏，到唐德宗那会，皇帝实际成了最大的军阀。不如此 看不懂后面矛盾。

刘晏改革核心是把盐税从内藏划出来重归国库，然后用盐税平易波动的全国物价。但是这种瘦了皇帝内藏的举措皇帝不能容忍。刘晏被杀只缺一个借口。杨炎，开创两税制。进一步在税收上平衡了中央和地方，尤其在中央层面平衡了国税和内藏，当杨炎要进一步修生养息，唐德宗又一次发挥了优势在我的削藩。随后是，用卢杞杀了不听话的杨炎。当时宰相背后必然有一个重要的藩镇支持或者结为盟友。比如画五牛图的韩幌就是凭借镇海军在江淮的垄断财富进京城做宰相的。大白话，就是唐朝中央在军头里是比例最大的大约 40%，再结合地方一个比例在 10%以上的 军头集团做宰相后盾，稳稳的压制其他军头。为啥我前面说 ，对几个宰相都是擅杀。比如 ，卢杞杀崔宁就是 先杀前宰相军头盟友，再杀失去后援的宰相都不走正常的政事堂程序。尤其杀崔宁破坏了唐肃宗唐代总的稳健削藩政策。当时，政策核心就是地方藩镇交权后到京城养老。然后逐步几代人收回 愿意和中央合作的藩镇自治权。崔宁交权后，唐德宗为杀杨炎默许 卢杞密诏崔宁入朝的时候在内庭锤杀前节度使。这下，直接在杨炎被处死后逼迫李希烈造反，为此颜真卿在说服李希烈的过程中直接被杀。更在之后导致陉原兵变，从财政到削藩彻底破产，到唐朝末年都没有翻身的机会。说实话唐的朋党，其实就是皇帝用一个反对派去抄另一个反对派的底，让谁也不能独占功劳。说实话，无论古今，敢玩这样优势在我的操作我眼里还没有一个不玩脱的。

再多说一句，一部封建历史，如果我来评价，鲁迅先生讲的是吃人。我眼里都是绝望。正如一部水浒好就好在反贪官不反皇帝，好就好在招安。封建帝制是中国历史所有周期的根源。今天特地和小伙子讨论这个问题，他说 洛水之誓后，皇权更迭就只有赤裸裸的斩草除根了。而到，赵构杀岳飞。之后任何军头都不可能有忠君的幻想。从赵构角度，从 崇祯角度，甚至从摄政王载沣角度，他们为自己权力做的越正确，他们的王朝和他们治下的国民就越绝望。

所幸，这个让人绝望的帝制和服务帝制的礼教时代，在新中国开始的纪元翻篇了。

不要说什么投资大。。。投资都是一步步来的，每一步都要有结果，都要有评估，都要有人愿意接手继续掏钱。

俗话说，经济基础决定上层建筑。中国历史上有过无数次翻篇，又翻回去的例子。

军制、财制只有适应社会生产的水平。因为没有完成工业化，【新】中国在周期律面前并【不新】。教员下课以后，老老实实回去搞半封建社会。没有刘少奇，还有邓小平，没有邓小平，也会有陈小平、江小平。

现在的问题是，改革开放几十年后，在欧美的残酷压榨剥削下（刘晓波说中国应该被殖民，其实当时正在被殖民，无非是手段不一样），中国工业化几乎算是完成了。再过一两代人，绝大多数人对封建生产方式剩的只有记忆，怎么办？

是老老实实按部就班搞资本主义，还是继续以反对资本主义的名义来延续封建回流？