主题：下半场开踢 -- 方平
……资产阶级一旦获得了巨大的财富，就必然追求政治权力，就必然会使用手中的财富去收买我们的官员……
这个问题一直有很多人知道，也一直有很多人在斗争。
他们只不过是迎合今上罢了。
你都忘了，要搞全球治理，要给全球经济把脉了？
一阵一阵的，跟抽风了一样，一会感觉自己全球第一，一会又自信不足。之所以表现出来是这样，就是因为对自己不了解，对敌对方更不了解。
以现在我们的实力，应该强势对抗，就是因为以他为首这些人观念陈旧，知识基础差，再加上从年轻时过早地进入到了纯政治行业，造成了现今执政时的天然缺陷：不能对实际情况做出正确的认知。这也是当前我们体制造成的，以前我也不承认官僚体系如此的烂，但是疫情时某一官僚的一句话让我彻底对目前的官僚体系失望。对于疫情期间要求企业不能裁员，尽量发放工资的事，他脱口而出：通过政府给所有企业下发文件，要求企业给员工发放工资。听到如此，感觉经济基础决定上层建筑的学说，在他们这已经是都当茅台喝到肚子里了。既然官媒都承认民营经济已经是56789了，而这些企业不管是疫情前还是疫情中的死活，政府基本上是不管的，别说什么华为是民营或者是那些大的民营企业，因为他们在全国也很有限，众多小微民营企业是多数，就业人数也占全国的绝大多数，而恰恰是这些小微企业即使政府下文件，他们想执行也没有能力。集中力量办大事，这是当年社会主义的时期，现在真不行。因为当年基本上没有私营经济，集中力量的结果确实是集中了力量，现在呢？即使集中力量，把资本投资到了国企，最终的结果也是层层转包到私营企业，反而是降低了效率了，制造了腐败的机会，最后是一地鸡毛。这方面有美国人在前面趟路，马斯克的火箭公司就是很好的榜样，如果有人愿意去先投资搞创新，那政府不妨先观察，在关键的时刻帮一把，成功后扶上马送一程，这才是投资效率最高的做法。前一阵子老大说军工的事，无非就是和平了很长时间，很多军工产品不说是降低了标准，投机取巧的地方不要太多，比如一个连接器需要镀金，但是大家都不是傻子，都知道可预见的将来都不可能有战争，那么把该镀的金少镀一些，或者是干脆镀上铜，最后是把本该镀比较厚的金变成了很薄的铜，毕竟我们是小步快跑，一型装备大都是生产少量然后改进，时间长了，就形成了买卖双方都在这上面投机取巧，最终是老大真是动了杀心想搞事的时间，把装备一拉出来，性能不够，不大发雷霆才怪。
之所以开放，不就是很多问题自己解决不了吗？引进特斯拉，还不是自己多少年都做不出来别人的东西？电动车跟当年的电视机一样，无非是靠性价比取胜，我们用50%的价格提供80%性能的产品，让那些100%性能100%价格的产品没有路走，我们走这条路本身就是科学的，再加上我们足够的市场，最终即使不能做出来全世界第一的产品，但一定能占领全世界最多的市场。至于其他说这说那都不是主要原因。
乐燕长期吸毒有可能造成思维弱化而未能想到孩子会被饿死，也有可能吸毒行为而耽搁回家照料孩子，总而言之她是否有饿死孩子的主观意图，是检察院应该予以分辨的。
英国名片《迷幻列車》（Trainspotting ，1996）有这样情节。母亲和同好们吸毒上瘾人事不知，结果同处一室的婴儿被活活饿死。
美国这个判例表达的是法官的个人倾向。但是这个母亲的行为与乐燕不同。
【The judge who oversaw Candelario’s case, Brendan Sheehan, said traveling out of state while leaving a toddler home alone without food was “the ultimate betrayal” that deserved one of the harshest legal punishments available.】
法官希恩（Brendan Sheehan）说，把一个蹒跚学步的孩子独自留在家里，没有食物，这是“最大的背叛”，应该受到最严厉的法律惩罚。
这个母亲如果没有任何因素影响她的思维和判断，那么把小孩子一个人留在家里，没有食物，尽管她是否有饿死孩子的主观故意不能确定，行为本身确实等同谋杀。
特斯拉不行，为啥大家要么绕开它，要么喵着他。别人以你为标准本身就是一种肯定。
特斯拉成功之前，确切的说，在没推出model 3 之前，大家都很放飞自我，对电动车应该什么样都各说各话。各种油改电骗补的，各种学习日本搞一些续航很低的。
特斯拉打了一个样，4万美元左右，价格大概30万，大续航，锂电池，铝车身，一体化压铸。这些现在都被原子级别的模仿。 另外一些鸡贼的部分，比如说：零百加速度，车内大屏幕，大块玻璃全景天窗，辅助驾驶。说是鸡贼其实就是没有那么重要，但是吹出来营造高级感。这些不用我多说了，不光被原子级别的模仿，而且被重点超越。我车内有10块屏幕，我车内有多少个GPU，我零百加速2点几秒等等。
特斯拉并不是说它有多少别人不懂的高科技，这也是不可能的。它找到了一个合适的商业模式。通过在中国建厂，让大家看到了他的成功，并且有了明确的模仿对象。把过去那些骗保的所谓电车厂加速淘汰掉。让有实力的资本因为这里利润丰厚而进场。这就是鲶鱼的贡献。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
血肉模糊的。
那种宣传方式不知道是谁的手笔。
否则一看就一目了然了，但是从常理来说，贪污犯经济犯罪死刑大量减少是事实。
刑事犯增加是事实，经济犯罪大量增加也是事实。
这个也可以从海外一些批评文章观察。
这本身带有巨大的矛盾，如果是经济上升期，那可能还有点用很多事情会被掩盖。
但是资本家等待时机出手是历史的习惯，反应滞后，他们总要等待一些结果，而不是及时出手挽救经济，资本家他也没这个功能，这是国家该干的事情。
这就决定了还要继续下滑迎接危机的到来，资本主义特色中国凭什么避免资本主义经济危机？集中力量办大事吗？这个时候特色中国就要脱离了资本主义规律了吗？这怎么可能？
你一切都按照资本主义经济的方式（所谓市场经济）走，受到资本主义发达国家的裹挟和捆绑，然后你说自己能够克服资本主义经济危机规律，这个自信是靠吹牛皮能够做到的吗？
我看不行，看吧。美国有啥方式？没有更好的办法吧，历史以来美国也是先降才升的啊！
河里哪位大师能给出我国这次名词创新和美国资本主义市场经济有啥区别的地方吗？
总不能因为习近平要搞，就会不同吧？
应该不是你创造一个新词，他就是新东西吧。
既然还是在西方资本主义市场规则的基础下，那么怎么克服困难，渡过经融危机呢？总不能稍微改善就信心大振吧，西方资本主义是这种规律的吗？
总是说中国的社会主义市场价值不能突破资本主义市场经济规则，到了危机这里就能克服了吗？
那么国内电车厉害，特斯拉还有啥必要？
而且很有成果，我们😊现在还是看不到，有河友说已经很厉害了，谁谁谁自杀了，跳楼了，好悲惨，但是，很可惜，老百姓感触还是不深。
这就是问题所在，只有用分裂，才能让人解释这种现象，否则北极鲶鱼不会这么嚣张，中国人真治不了她吗？
这才是关键。即使他在国外，如果大家能看到北极鲶鱼瓜瓜式的沉默，这才对劲，而且是真沉默。
当然，我认为瓜瓜爹是冤枉的，不改正这个错误，也不行！
用他这个鲶鱼，为何不用比亚迪呢？
是只有中国人通过美国特斯拉才能理解电车的意义吗？
特斯拉是不是有点贵？你怎么解释呢？
为了刺激中国人搞电车就应该大肆优惠特斯拉，只有这样才能刺激激励中国人大搞电车？
这个逻辑还是有点令人迷惑。
一头是特斯拉对中国新能源车产业的发展是否有益？有。当然有。
一头是是否特斯拉对中国新能源车车产业的推进有重要或特殊的作用？否。
也引不来特斯拉，就很难有今天遍地的电动车企业
这句话的意思，在河里并不是 @脱口秀
河友第这么说。
而 @Swell 河友这贴则颇有为赋新词强说仇之意了。
特斯拉没进中国之前，本身快要死了。特斯拉2019年动工，2020年投产，而其时，比亚迪刀片电池已推出，在这之前，比亚迪和宁德时代的三元锂电池的模组控制已有重大革新。2017年中国新能源车产业已成势。 特斯带来什么？三电？没有。先进的理念？先进的管理方式？先进的设备？没有。
@Swell 河友得多大胆
通过在中国建厂，让大家看到了他的成功，并且有了明确的模仿对象。
乐燕是给孩子留了食物和水，还贴心的把卧室的门窗都锁好绑好，然后一走了之，直至2个月后被民警发现孩子死亡，，，不说两个孩子中大的也不过2岁多一点点，即便家里被锁的是个成人，什么食物和水能留存2个月 ？？？重要的是这2个月还是民警上门，，，如果民警不上门呢，还要继续几个月 ？
门窗都锁好绑好并留下食物和水，说明了她本身的意图就是准备一段时间内不回家。
把两个这么小的孩子独自锁在家中的卧室内，自己预备外出长时间，客观上就是一种意图谋杀，这无关主观性。
至于这个新质生产力吗，目前是只闻楼梯响，具体有效措施没看到
老兄既然提到三中全会，那就拭目以待吧