主题：下半场开踢 -- 方平

有科技的原因，也有社会的原因。今天跟他那会比，科技上进步了，抖音等网络工具，社会生产发展让多数人吃得饱饭有闲工夫，都让大民主更容易。但是上层里民主代表几乎没有了，让大民主更难。

不改朝换代是别想了。

否则你是没有发言权的

十多年前已立法，商业行贿5000以上触刑。

三十年前有对兄妹，本身都比我高届，后来都成了我同学。母亲早逝，父亲以磨豆腐为业，走村卖豆腐为生。家穷。有次去教育局求人办事，咬牙买了一条烟，20多块钱的。当然就成了拒贿的对象。反对行贿入罪的，大约就是认为行贿者都是这样的穷苦人吧。苏洪波之类的，估计被他们剔除出行贿者阵列的。

靠行贿者反腐？还不如共产党分配我200个老婆靠谱。

某河友之类的绝对不可能不反对行贿违法犯罪，因为如果严格追究行贿责任，不单其儿子的局长没得做了，他还成了个罪犯。

有些河友，就是天真。

不是说美国不让在院子里种菜么？

反正不种菜都是长草，蒲公英有啥不好的，费这么大劲

放到反腐，就是每年一月份的纪委年度全会。要做什么都放在明面上的。

还不到三个月，多少上市公司公告董事长涉嫌这个协助调查、辞职了。

治贪的目的，是为了让政府能够更高效地运行。而欧美的政治体制本身，视政府为大敌，把政府关进笼子里。在这种情况下，就算零贪腐，也没有意义。

政府和国家机关，是社会的神经反馈和运行决策机构，相当于人的中枢神经系统和大脑。如果大脑吞噬了太多养分，肥己，那当然是不好的，譬如通过不断吸毒来给大脑刺激感，淘虚了身子，这很不对。但是如果学欧美那种，上来就打你个半身不遂，让你的大脑和中枢神经无法有效操纵整体，美其名曰权力制衡，那才是完全荒谬的。

更何况，欧美的政治体制，各自关注小圈子利益，这就是典型的政治腐败，比贪污点钱恶劣多了。

1、对草坪的危害：蒲公英属于霸道的杂草，像螃蟹一样横行霸占地上，且根深蒂固，极难根除，又极易繁殖。霸占的地皮，周边正常绿草得不到水份与营养，只能大片枯死：

在美国，维持一片正常的草坪，每年花费不菲（看面积大小，一般家庭每年请人打理，得花数千美元）。一旦蒲公英丛生，这片草坪就算毁了。得请人重新翻地，铺新草坪 ---- 那个花费更加不菲。

2、社区原因：在北美，社区里评价一户人家是否是“好人家”，一个社区是否是“好社区”，一个最直接的感官就是这家人/该社区的草坪打理得如何，是否杂草丛生（蒲公英属于最醒目的杂草）。一旦一家人长期不打理杂草，尤其是蒲公英，风一吹，很容易蔓延到周围所有家庭（意味着邻居们得花更多的时间与金钱去除杂草） ---- 所以大家都讨嫌这种邻居。

更重要的，很多人买房，不仅看房屋本身，更要看该小区的环境，包括是否安全，邻居素质如何 ----- 如果看到满社区草坪都是蒲公英丛生，那么基本可以判断：这个小区的不少人，要么是太懒，要么根本不关心邻居的财产（草坪）。一旦这种心理暗示建立了，直接的后果，就是该小区所有的房屋贬值。

你说邻居们能不嫌嘛。

生怕发生大规模的群众运动，哪里还会发动群众调动群众的积极性呢。

从四代开始就片面的强调维稳，任何时候都采取息事宁人的态度。对待人们群众是避之不及，坐江山的心态暴露无遗。

其一、在美国，一个地区哪个政党能否长期执政，取决于该地区选民的结构，与选民自身最根本的经济利益。

我这个州的大环境，属于民主党长期、稳定执政（历年总统大选的深蓝铁票州）。这个州、包括我这个县，属于知识结构较高、技术工种较多、移民较多的地区----这基本上属于民主党的传统票仓。

所以，即使川普本人长期在本州居住（他的高尔夫球场就在我家附近）及曾常年经营生意（之前的大西洋赌城），他都知道该州大部分老百姓并不会投共和党的票。所以该州大部分老百姓即使再不喜欢拜登，也会投民主党的票。

包括我这个县，也是如此（民主党长期稳定执政）。

其二、在美国买房之前，研究该小区所在的人口分布、安全因素、政治结构，属于必修课 ---- 这直接涉及到今后多年你居住的生活环境、小孩教育、经济利益，每天心情。

即使在民主党的铁票州、县，总会有人不喜欢民主党的某些政策。在一大片蓝区，总会有那么一些红区（共和党执政地区），譬如我这个镇。这个镇的大部分居民，不喜欢民主党的一些基本政策，譬如：

1、高税收（我这个州大部分地区房产税每年2.99%，我这个镇是1.99%，这就差了三分之一，是实打实的钱）

2、大建公租房（这样会直接导致该地区独立房屋贬值，这又是实打实的钱）

在这种政治大环境下，共和党市长亲戚的公司是否撞掉了你家的邮箱，你老婆是又否被警察多罚了，你家下水道是否被堵了长年得不到修理等等 ----- 谁遇到都会心烦，骂政府。但是，这些“小的不方便”或者利益损失，尚不至于能改变你的投票意愿或者搬走的决心：

（1） 你真想改投民主党嘛？那么当初你为何在这里买房？

（2）就算搬走了，你能确定下一个小区，不会重复这样那样的“心烦”？

所以，近50年前，美国人就写了一首著名的歌，传唱至今。里面最精彩的几句：

实际上，天底下的老百姓，都差不多。美国老百姓并不蠢，也会反思，也会无奈。

总有人喜欢扯什么“躺平”，好像政府在乎老百姓躺平似的。

都是美国老百姓嚼了几十年的牙慧了---- 人家都躺平几十年了，美国政府何尝在乎过？市长不照样当。

折腾再多，能改变个啥呢。躺平而已，费那个劲干嘛。

脑补某城放风时大家打招呼，“你是因何如此？”

答曰“我收藏现金！”

半身不遂有点过了，但是如恐龙一般是差不多的。或者说要是常规问题，他中规中矩，要是新问题，直接抓瞎了。美国政府几次反应快的，比如二战，都是摆脱了体制束缚才成的。

欧美的体制，是对集权，特别是王权政治的ptsd。这种恐惧在星球大战，权利的游戏这些影视里都有反映。即使同盟们没事就知道开会扯皮，而独裁者那边人多枪多行动由快有准，但我们总是在关键时刻有个英雄会救场。就不反思一下，万一没英雄呢？

昨天看到兄台那个“革命党”的回复，想了半天，写了一半的回复，还是扔了 ---- 我自忖没有能力置喙如此深刻的理论问题：

今天这篇，算是把话说得更直白了：

确切的说，是从三代开始研究（三个代表），到四代形成了蔚为大观的所谓“理论”，即20年前理论界讨论火热的话题，代表作就是体制内党内理论家潘岳（时任国务院经济体制改革办公室副主任）的那篇

当然了，习上来后，曾组织中央党校的人，对该理论进行过“批驳”，譬如：

《为什么说我党“从革命党向执政党转变”的说法是错误的》

由此可见，习在这个问题上的思路，与前任还是有很大不同的。如今他坚持反腐，应该算是这种内在思路的外在体现之一。

从20年前的那篇文章《从革命党向执政党转变》，到20年后的“倒茶20年” ---- 这个数字，是从当年的所谓理论到如今严重后果的偶然巧合，还是冥冥中自有天意呢？

最倒霉的体制内的70后，在贪腐的年代里，你不腐不违规，就没有钱去进贡，融不进主流的队伍，错过了被提拔、重用的最佳时机，有德有才有志难申，被边缘化、被淘汰；贪腐的、违规的进步了，又赶上反贪的年代，不知道什么时候站错队或者被举报，晚节或前途有不保之虞，无德有才的有些进去了，有些不敢用，致使现在无人才可用。80后入职就在贪腐的大环境中耳熏目染，怎么用？

蠢货的脑袋里只有两句话，一句是蠢话，另一句也是蠢话。

就像蠢货对大国关系的认知也只有两种，一种是无原则的跪舔，另一种是翻脸开打。

以蠢货这样的资质，本不适合搞键政，玩不起。

但他偏偏爱上了键政，这就叫又菜又爱玩。对他，对大家，都是悲剧。

问界最终的结局似乎没有太大的疑问了!

关于问界M5挡风玻璃镀银，华为现阶段似乎无法解决玻璃镀银对无线射频信号衰减的技术问题!

如果问界系列要对挡风玻璃进行镀银，那么如何规避小米的技术专利？

至于问界及华为Hi模式的智界S7，阿维塔12 的市场销售预期也不会有什么太大的乐观!

如果这三款车想把销量拉起来，除非能把价格杀到比小米SU7 便宜 5W左右！