主题：下半场开踢 -- 方平

通三统本质是为了明确目标以及建立统一战线。那它一定有两个属性，第一是行动指南性。第二是集团利益交换性。针对这个连个属性，需要配套的分析方法来添加删改理论。

第一是经济学理论，经济基础决定上层建筑，那么就必须有一个底层的经济理论作出通三统的支撑。得出一个相对完善可行有指导价值的经济模型就是非常重要的事情。在经济模型下，增删修改通三统理论。以提供一种统一的连续变化的经济学视角描述通三统。

第二是行政理论，经济基础构建完成后，就必须构建上层建筑。例如现在河里说的比较多的三层郡县制理论。上层建筑用何种结构，其中的统治集团有哪些构成，那么我们在通三统时就要为统治集团作出秤砣。为其赞美或者辩解。当然上层建筑受到经济基础的影响，统治集团与经济模型必须匹配，反之经济模型中要淘汰的阶级，就必须在上层建筑中进行防范。

第三是阶级分析，这个大家都懂，经济基础和上层建筑构建完成后，就要分析当前中国有哪些阶级，哪些是统治阶级，哪些是基本盘，哪些是反动必须淘汰的阶级，哪些是可以联合的统战阶级。

第四是政治光谱分析。以传统的左中右政治光谱进行分析哪些人可以正确，哪些人必须打到。例如哪些民族主义者可以联合，则我们的理论就要为此增加内容。哪些知识分子会支持我们，则为他们加入内容。是否要和开明儒家合作，哪些旧时代思想可以更新后继承。

第五是国际形式分析。目前国际上风云变化，犹太金融资本作恶多端，是不是要加入反面内容以侧应国际信息，这些都是可以考虑的内容。

再简单说说我的想法。

1.经济基础理论，应该是新质生产力为基础理论的高科技理论。把社会主义与科技结合起来用来发展科技。 所以在通三统中要注意科技生产力在不同阶级的发展。如改开要强调四三计划，引进吸收国外先进科技水平和生产力是改开的重要内容之一。而中美对抗后，科技发展就要转为自主研发。目标虽然一致但时代不同，政策不同，但背后的逻辑是相通的。再例如从科学研发需要的资金入市，解释社会主义辅助发展科技来解释前三十年，通过土改中央获得大量资金用来普及百姓基础教育，消化苏联科技，在改开时代注重招商引资和出口创汇来获得资金，而中美对抗后的当代，则注重财税改革和产业财政来获取资金发展科技。看似不同的政策，但在统一的大经济理论下，其背后的逻辑是一致的，相通的。这才是通三统的意义。

2.上层建筑。如果采用三层结构的郡县制，那么就先解释旧时代的郡县制，内外相制度，清朝管理双轨制。这些都要解释，之后引导到现在，我们用的上层建筑，哪些是我们的统治集团。例如长征干部是我们的统治集团，他们大多即参加了革命时代，也参加了改开时代，他们的后代还主导了现在的时代。所以在论述通三统时就要为他们辩解，特别是不同时代时他们的行为不同都是正确的。这也是通三统的意义。

除了长征干部，是不是还要增加其他的力量，军事功勋人员，科技人员是否要加入统治集团帮助执政。那么就要解释为什么要搞军事征服，王道与军事和关系。为科技人员张目就要加入科技要素,能不能把尧舜主义解释称科技社会主义。

3.阶级分析，那么我们看看当今社会有哪些阶级，哪些是我们的基本盘。无产劳动人民是我们的基本盘，则马列主义不能丢，要融入通三统里。金融地产集团可能妨碍科技发展，那么我们要批判。搞高科技的民族资产阶级有其贡献，则要联合他们，搞统一战线。

4.政治光谱分析，传统文人要不要争取，要则最好把王道思想加入通三统，以周公为开端，连上儒家法家等理论，大致上说通王道与毛泽东思想的内在联系，即解释天下为公与共产主义，以此争取传统文人力量和民族主义分子。作为反面崇洋媚外买办人员就是通三统理论要批评的目标。

5.国际形势，犹太金融资本做乱。中国古代中抑商上有很多内容可以吸收到通三统中，以匹配犹太金融资本。进一步而古典抑商主义与社会主义是不是能联系起来，配合新的经济学理论，给当代的世界给出一个方案来彻底打到反动的犹太金融统治。例如尧舜主义，天下系统，以德治天下与朝贡体系这些旧时代的东西能不能现代化的科学社会主义，新质生产力融合现成新的人类命运共同体理论。

总之通三统并非无的放矢的空洞之物，还是要联系实际，用上面的各种分析方法来解释处理现实问题。

你这个说法很奇怪，穷国就不能算市场经济吗？那叫啥？计划经济？

还有拉美那一众国家在冷战时没少跟着美国，是不是也都富裕了？

台面的。

我为何说这个事情，你研究历史，自然知道复杂性，在抗战中，南京伪政府，或者还有维新政府、什么伪军临时政府等等等吧。

他们要建立政府架构，就得用人，没有人，怎么办，吸收了大量的黑帮分子，这个事情你应该有所了解，季云卿、张啸林就是他们的基础，实际上还有部分杜月笙和黄金荣的人。

这些人啊，可以说继承了中国底层最黑暗的部分。

我的意思是，汪寿华等当然是好样的，甚至张仁奎也是好样的，因为杜月笙逃离了上海，当然也是确实醒目。

但是张仁奎一直坚持在上海抗战，很厉害的。

但是他们都不适合进入中国政治体系，这是我的看法。我知道你要团结，我当然也知道，团结，就要妥协、让步，是的，我是反对这点的，因为，很显然，这种包容对于中国的核心基础和利益，是有伤害的。

你认为中国在正确的方向上，要历史的看问题，要大局观，等等等，但是我以为，中国和西方不一样，要面临更多的挑战，而不单指是历史，尤其是中国历史上的周期律考验。

我以为啊，毛主席给找到了历史最好的道路，即在周期律爆发节点，文革代替武革，这样可以避免周期律对中国的最大的破坏。

因为历史上中国的周期律低点是个什么样子，你作为一名历史研究者，不可能不知道，这点统治阶级是顾不了的，他们呢都是美好的希望不会来，然而历史总是重新，从来没有例外。

这也是一部分中国人对中国历史低点自然恐惧的原因，谁不害怕呢？

所以我觉得你的想法是美好的，但是是实现不了的，如果可以，中国就不会有历史低点，因为你这种强行解释，是统治阶级一直在做的。

这个困难的核心关键点，你是绕不过去的，就和黑帮上不了台面一样，当然了，有一些黑帮人物可以进入政治体系，这点我也不反对，甚至有一些比如傅作义、李宗仁的吉祥物可以进入新中国政治，但是，那套作风不能进入。

也许是出于无意识和自觉，蒋介石拒绝了杜月笙的参与，因此历史上杜月笙被称为夜壶。我个人觉得共产党也应该这样看待国民党和国民党左派。

我记得河里是哪位宣称国民党时期的官吏是好用的，或者说吏员 ，我认为这个观点是严重错误的 ，可以说这批人是中国最糟粕的一部分人，在我看来，他们就和黑社会没啥区别。

我一直在怀疑李士群是苏共的人，或者特殊关系的存在，那么，如果他是红党，吴世宝就有意思了。

他在干什么呢，敲诈汉奸等等等，这很奇怪，他其实一直没在怎么抓共党，所以伤害率和红色特工其实是差不多的，好吧，对军统伤害很大，但是，很多都是两面派！！！所谓假投降啊。

结果自然是太不像话了，结果被日本暗杀了，有传闻是说李士群干的，意思是保护自己（不受牵连），然后不想让吴世宝受罪，毕竟，逼供这事吴世宝干了很多。

简单的流程就是抓汉奸说是抗日分子，这不重要，重要的是通过这些人索取酬金，不服就打死，不用出来了，所谓在上海的爱国商人（国民党定的）收到了极大的伤害。

因为吴世宝是无差别的全面打击，搞得上海人心惶惶，日本人也不干了，要追究，双重情况下吴世宝死了。之后日本人一看和国共都有勾结，也许是李士群在找后路。就弄死了他。

吴世宝和李士群都是中毒而死，我怀疑是731的手笔。这种毒死李士群神奇的毒药真是令人震惊。

而其实吴世宝这种吃了原告吃被告的行为，呵呵呵，索贿的行为其实也是中国历史常态，这种是必须要理清的，我觉得吧，你的通三统想得不错，做不到。

我是这么看这个事情的，因为我没看到他做啥能够突破历史周期律，现在的所有措施，都不怎么样，比如定点反腐。

马列主义是基本盘，他却要只想马克思主义，这不是笑话吗？他真以为，中国革命的胜利是因为马克思主义吗？我感到很可笑的。

初心，真是初心吗？他以为初心是民主主义吧，呵呵呵。

共产党的初心只有一个，必须只有一个，就是共产主义，我们在90年代，大量黑社会入党，一些领导严重黑社会作风，就是背离初心。

留法五年后留苏一年。

不过邓作为留苏派，在早期一直被其他留苏派打压，还当了邓毛谢古的第一名，跟毛的关系更近。到最后中苏分裂，邓可是急先锋，不仅当面硬怼，回国后还连发九评，哪里有留苏派的影响。

无政府之后就是市场经济，市场经济是原生态，属于走地鸡，更好吃。配给制会养出巨婴鸡，肉质那啥，反正就是不好吃。

找个大哥跟着跑并不寒碜

但是如果傻到不知道自己几斤几两, 一直想跟着大哥跑, 那谁也救不了.

需要强力政府，没有秩序是搞不了市场经济的。

古代没有强力政府维持秩序，你个农民拿东西去市场，小心阿拉伯商盗抢了你的东西还把你抓起来当奴隶。

中国古代市泊司，榷场，无一不是有官家武力维持秩序。现代米国欧洲，关于经济有那么多法条，那么多官司，而且税收比中国要严格多了，没有强力政府可能吗？

你下面说计划经济需要大政府，没错，同时市场经济也一样需要大政府，两者都是高级社会才有的。说市场经济不要政府管的都是胡扯忽悠人的。没人管那是非洲乡下，说不定那些地方也有黑社会管。

指令经济，有权人说了算，计划经济生产者说了算。谁想搞什么样的经济运动一目了然。

让每个人都温饱，当年没这个条件。

于是“让每个人都有一口吃的＞让一部分有的吃一部分人没得吃”二选一，肯定选前者啊。

要是到了今天，脱贫攻坚战胜利了，全面小康了怎么办？我看毛主席是支持“百花齐放，百家争鸣”的，这就是市场经济，八仙过海，各显神通。

要看是什么路线下的市场经济。市场经济前面不加主语？

前面不加主语，中东的一帮王爷国也是市场经济吧，王爷国特赦市场经济

上西西河至今，说话不多，但从来没有匿名过。