主题：纪念老人家 -- dudu8972

你可能没见过的老照片，主席在职工家里与其拉家常。 ​毛主席看见老百姓的那种亲切感、那种高兴、那种好似老朋友、老街坊重逢的喜悦感瞬间溢出画面……

解放前，中国面前摆着三条路：走汪精卫的路意味着亡国灭种。走王明的路则革命不能胜利，多半输给蒋介石，也就是第三条路。走蒋介石的路因为后来台湾的发展有迷惑性，实际上依然是死路。因为那样的话，二战结束后相当于美国同时控制了中、日、韩三国，可以用二桃杀三士的方法让三国内卷到死，谁都无法工业化。

正因为有毛主席，我们才能走出土地革命的胜利之路。而正因为中国革命以及随后抗美援朝、援越的胜利，才能一边迫使苏联向中国转移工业，另一边迫使美国向日本、韩国、台湾转移工业。可以说，毛主席领导的中国革命不仅挽救了中国的命运，更挽救了整个东亚乃至全部第三世界国家的命运。如今的东亚是世界工业中心，中日韩都是工业强国，没有毛主席这一切都不会存在。

毛主席的伟大与正确，并不局限于解放前。也不局限于朝鲜战争。从五十年代到七十年代，没有毛主席的决策，可以说，中国的革命依然会失败。

中国革命胜利之后，冷战依然开锣，世界两分。中国该怎样做？党内的所谓布尔什维克只能想到跟着苏联老大哥亦步亦趋地搞计划经济。党外的自由派人士只能想到跟着美国粑粑亦步亦趋地挣美元。把自己的命运交给自己心目中的强者。

只有毛主席才能看穿一切帝国主义的纸老虎本质。在他的指引下，中国先是联苏反美，然后在苏联形势最好的时候又果断联美反苏，其实际效果是轮流爆美苏两国的金币。到他身故的时候，苏联已经注定要失败，而美国也已经中衰，走上了去工业化的道路。当年的小布尔乔亚知识分子们咒骂毛主席“翻手为云，覆手为雨”，只证明了他们自身的鼠目寸光。

唯一可惜的是主席生前美国爆的金币基本被日本等国捡走了，我们没有直接受益。但即便如此，日本因此的兴起和欧洲的复兴也给我国改革开放提供了辗转挪腾的空间。没有毛主席反复冲击冷战的两极体制，这是不可能的。

毛主席的伟大与正确，不仅仅体现在军事战略上。党内有的高级领导人曾说过：“如果毛主席在建国初就去世，那么他将是中国人民最伟大的领袖。”更有人直接说毛主席“建国有功，建设有过，文革有罪。” 说这种话的基本都是建国后前十七年的拥趸，他们以为学苏联照猫画虎就能靠计划经济实现社会主义，毛主席发动文革破坏了他们的努力，是耽误了发展时间。然而苏联的下场证明恰恰是十七年路线是毫无希望的。苏联的计划经济，就是通过行政体系搜集农业剩余和矿业产出供养一个成本高技术差产能不足的工业体系，用来造大多数人要么用不着要么买不起的东西。而我国十七年时期所谓接受苏联169项援助的实质，就是用自身的农业剩余向苏联买这么一套东西，所以即便不算自己的不当操作导致的三年困难时期，17年的最后结果也还是越建设越穷。恰恰是因为毛主席文革期间的裁撤部委、三线建设、五小工业、知青下乡，才打破了这个苏式计划经济的负循环。中国的经济建设从四三计划起才有了根本性的好转。

耶教圣经里说，引到永生，那门是窄的，路是小的。20世纪中国振兴之路不仅窄，而且曲折多弯。所幸的是，有一个人看清了这道路。

互动关系，不是靠美国的附庸关系。

在这里就是果粉通常梦想的自由活动空间，这点是非常重要的。

而所谓联美反苏是改开亲美的造谣，是邓小平的擦屁股的舆论宣传。

核心区别就是台湾武器等问题。

在这个时候，毛主席不利用美国西方的衰落搞苏联，那是不可能的。实际上80年代苏联经济有一些缺点，西方经济更差劲，美国游行示威也很多。里根还镇压人民示威。

可惜我们给美国充电了，苏联给美国续命了。

更何况，苏联垮掉不好吗？我还嫌它不能再垮一次呢。

左右逢源，壮大自身，终极目标其实都一样：往顶爬。国家间博弈：没有永远的朋友,没有永远的敌人,只有永远的利益。

苏联是被军工复合体拉入经济困难，要命的是爱出与西方妥协企图G2共治的傻子，这即违反民族图腾：东罗马意志、也违逆俄罗斯族军事崛起发达传统。现在的美国也被军工复合体坐大拖进困顿。主席这点看得很清楚军工复合体放任带来的危害。

破坏平衡。

苏联是被对军工复合体的反弹（民主派崛起）和中国拖了下水来。

其实苏联还是很强的，但是强归强，苏联东欧+中国还是和西方差不多的。如果苏联势力下降，我们实力上升，美国下降，那么相对来说，我国的情况会更好。

苏东和我国的GDP衡量还是不如西方集团的，就这点（即便去除了所谓的社会主义水分，但是资本主义也有水分啊）而言，我们两国都需要合作和努力，毛主席的计划也是中苏美三家互动。

、

我们确实需要在日常生活上达到一定的水平，只是很可惜，毛主席走的太早了。如果43计划的果实由毛主席自己摘了，那么我们的情况会更好。

所谓投降西方获得巨大利益，我个人觉得还不够。代价太大了。

越南哪有这个资格，土鸡和阿三确实可以。

苏联在50年代丢掉了道德高地，60和70年代又在生产力和科技水平都不及西方集团的条件下和西方进行军备竞赛，站在旁观者的角度，确实很难看好苏联。

中国在60和70年代跳边，不看好苏联肯定是重要原因之一。

但是，商路不是你想要就能拿下来的，需要时间，美国战后接手了大量英法殖民地，并且建立了大量军事基地，直到今天，我们中国也还是要面对这个问题！！

就是从这个角度来看，也应该是中苏合作，而不是和美国。

原因很简单，中国没有足够实力控制这些战略节点，就只有认怂，就得吃亏。就像邓小平时代一样。

我不知道吹牛皮者有没有算过两头在外的外资究竟对中国贡献多大？

所以联美抗苏，就是想多了，尤其是别和毛主席挂钩。毛主席时代是和美国搞了关系，这点没错，正常交往罢了。绝对不是要亲如一家，四三项目也没有全从美国进口先进技术，这说明老一辈是清楚中国的定位的。