主题:投票很多人似乎都觉得国内经济不行,到底为啥不行呢? -- 胡一刀
- 投票信息
单选,参与 249 / 0
好上加好7/0稳中向好84/0不死不活64/0越来越差62/0自己晕菜了32/0
本次股灾对联储兄的打击恐怕不亚于23年初疫情突然解封,所以总要发泄的。
不过这事的背后倒确实值得深思,按各种信息反馈,中央这次不作为或消极作为的可能性挺大。金融这个贼窝,从去年到今年,反腐对于银行体系开始深入,终于反到了宇宙行董事长,但是对于证券体系,始终逡巡不前,只抓了些总经理之类的杂鱼,可见证券的背后非常复杂,至少有一个非常强的实力盘,考虑到证券涉及的资金量及历史变迁,这个实力盘大致就是那个笼统的“上海帮”(魔都WTO后既是中国的经济首都,也是老米派驻接收TG上贡的税收大本营,更是老米“审计”TG主席台的人事机构,因此之前TG主席台上的基本要到魔都履职接受“洗礼”)。
如果以上成立,那么本次股灾的来龙去脉就比较清晰了。前几周,中央提出了中国的新金融政策,但是这个政策显然不受上海帮待见,他们要的是韩信,是“一字并肩王”,于是金融政策出台也就意味着彻底撕破脸,证券各种露骨的手段也就不足为奇,股民只是被泄愤屠杀的人质而已。所以,对于一个撕破脸的证券,中央救与不救,其实已经无济于事,就好比长春围城,果军搞屠杀,TG要救也得先攻下长春。
虽然一味推高楼价不可持续,但房地产是有其基本价值的。
一般来说,房地产是经济好坏的表现形式,主要表现当地财富的多寡。譬如说在鹤岗,几万块钱可以买一套房子,而在上海,最便宜的房子恐怕也要过百万,价格差距如此之大是成本原因吗?不全是,更主要的原因是上海聚集的财富远远超过鹤岗。
简单讲,对于高企的房价可以有两种手段,一是冷处理,稳住房价让通胀将其他资产的价格慢慢带上来,形成一个相对平衡可持续的模式;另一种就是把房地产打下来,刺破泡沫让房地产跌到某个水平,不过这种想法基本是瞎胡闹,是没有市场经验人的想象,不懂得刺破泡沫后的斩仓潮会让形势完全失控,就像现在这样。
从治国的角度,我以为肉食者会选第一种,相对可控,而且伤害的人少,没想到领导会选第二种,自己给自己挖个坑,到现在都跳不出去。
领导这次是狠狠伤害了中国的中产,前人均贫富是拿了富人的东西给穷人,穷人得益了;大领导的均贫富也可以算奇葩,中产以上全都受伤害,资产大蒸发,不过穷人也没得益,除了满足仇富者的心理:可算看到你们倒霉了。
一,习近平不懂。
二,因为习近平不懂,所以金融口的人不是摆烂尸位素餐,就是想法中饱私囊。
三,习近平的不懂,主要表现在一个限制交易,二个不大量注资。
四,习近平应该吃话,开放所有限制,大量印钞注入股市。
敢问主席河友,这四点有没有错误?
@陈王奋起 兄,美国不单有长臂管核权,或者说主要不是长臂管核权,主要还是有枪。中国不杀,美国杀起来可不手软。美国是当狗使,喂的时候喂点,不听话说都不用说就杀了。小人畏威不怀德嘛,吃美国佬这套。
这是亏很多啊?
股民一时自称老百姓,一时自称队友……
几个月以来,我持有中字头金融公司股票,稍有盈利,所以不能与你们共情。
央企才算队友,地方国企都不能算。
饮鸩止渴的流动性,这样危害股市长期健康发展的毒药,拿来干什么?唯一的作用就是图利你那帮蛀虫。
。好好研究一下毛泽民。
定美元币值而非用于改善民生。本质上就是姓资姓社的区别。社会主义并不排斥人民富裕,垄断资本主义就一定是大鱼吃小鱼。
只要还有加杠杆的空间,楼市会继续涨,其他的资产包括收入都不会涨。
无解的死局,崩溃是唯一解法,只求不要崩的太惨。
不信你问问楼上是不是80后。
你不知道在中字头里的资金全是反贼么?
因为知道你的那位哥哥干啥啥不行,摔破罐子第一名。所以反贼们就利用他这仅有的长处,他限制啥产业就买啥。看看煤炭 火电这些落后产能,越是他反对就越不用担心有新的竞争,他当第三方裁判大家也不用内卷了,躺着收钱开心的要命。
只要和他鼓励的反着买,再过1年你看马爸爸 麻花疼他们的股价是不是重新回到天上。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
现实中能不能成?可惜历史没有如果。
我的估计,是大概率办不成。细节处各种复杂无比,但是历史大局看,一切都有规律。中国的社会发展阶段,特别是生产力水平的发展阶段,注定逃不过二茬罪。修个大桥细节上,可能要无数博士教授画图纸,但是如果大处违反中学生就懂的牛顿定律,肯定不成。
中国人矿虽好,但是西方资本选择远比中国多。邓小平坏归坏,可不是傻子,他谈到那个地步,说明大概也就那个价码。换成毛主席无非是把他们这伙的利润拿出来分给老百姓。但是这个不是独立的,你不给官僚肥肉,他们哪里肯这样卖力干活?文革毛泽东输的一塌糊涂,不就是斗不过人家嘛。你一个人,再NB,在历史面前也是小卒。所以他晚年哀叹,只能当个教员。
敢问主席河友,这四点有没有错误?
一,他不是不懂,相反比你们理解的更甚,只是社会主义和资本主义思维的区别 。
二,金融口的人被锦衣卫控制着,执行的会是谁的意志?
三,注资不注资不重要,重要的是上市公司是公众集体所有制,要让投资者或曰人民一份子分享红利。
四,他应该印钞,但绝不是跟美元挂钩,不跟国际垄断资本挂钩。
从人民立场和利益角度,四点你全错,说明你不是蠢就是坏,要么就是打手。
看到你帖子,又想起来这神剧。
现在天天说的人民,到底是一个符号还是一个个活生生的人在领导脑子里。
我总结的是 @联储主席 河友的观点。