主题：【原创】中印经济对比之我所见 -- wolfgan
中国和印度的经济发展对比长期是一个显学，在这方面我有一些不同于主流意见的看法，在此拿出来以供各位斧正。
我的基本方法是把中印的历年GDP都按照三个产业部门分开来分析，然后再把他们合在一起。具体分析情况如下。
中国和印度的一产部门发展其实具有很强的共性，都是在建国初期种植业具有极大的比重，然后一路发展到现在种植业依旧占据50%以上的比例，然后其中粮食种植又有压倒性的优势。林业畜牧业渔业都蓬勃发展，其中畜牧业占了30%多的比例。虽然农林牧渔具体内容差异很大，但是数字统计上的共性非常强。这样一来，我们看中印两国粮食产量的对比趋势，就能看出两国种植业的发展趋势，也就能看出整个一产部门的发展趋势。关于中印粮食历年产量对比的视频，网上有不少视频可以看看，视觉上很直观，基本是在1961年后的数据。我做了张表，前三列是中国历年粮食产量，印度历年粮食产量，当年中印粮食产量比例。后三列是中国历年全社会发电量，印度全社会历年发电量，当年中印全社会发电量比例。因为表比较大，所以只发了前面一段和后面一段在，中间一段没有代表性的就不发了。
中国和印度在各自建国后，开始中国的粮食产量高于印度的2倍，然后在1960年迅速下降，远低于印度的2倍，然后回升，到1965年又回到印度的2倍。延续到2022年将近60年的岁月一直保持在印度的2倍左右，有时多有时少，但基本不会偏离这条中轴线。我认为这基本可以代表中印一产部门的真实产值比例。
中国和印度的二产部门的对比则是另外一个情况。我在这里用全社会发电量来代表两国的工业部门状态，因为数据容易获取且有代表性。在经历初期的大起大落后，中国在1973的发电量达到了印度的2.29倍，然后一直保持了2.3倍左右的差距，直到2001年。在这里经历了一个迅猛的上升，一下子把差距拉大到4.07倍。然后是平台-上升-平台-上升，到了2022年，拉大到了4.78倍。我认为这基本可以反映中印两国二产部门的真实产值。
最后再说一下第三产业。由于中印社会结构不同，在经济基本处于同一层面的情况下，印度第三产业在国民经济中的比例高于中国是合理的。但是随着经济的发展，第三产业在国民经济中的比例会越来越高。当中国经济层级明显高于印度的时候，中国第三产业占国名经济的比例未必会低于印度。以2021年为例，印度三产产值分别为5342亿美元，8222亿美元，15091亿美元，总值28655亿美元，三产比例为18.64%，28.7%，52.66%。中国2021年三产产值分别为1.3万亿美元，7万亿美元，9.52万亿美元，三产比例分别是7.3%，39.4%，53.3%。中国第三产业比例还高于印度，这是因为经过漫长的拉开，中国经济在层级上已经和印度不在一个层次了。
中国在建国初期经历了两年的恢复期，到1952年末恢复到了生产的正常水平。印度其实在建国后也经历了一个恢复期，原因是印巴分治，国内大市场被彻底割裂。公开说法是经过第一个五年计划（1951-1955），印度经济恢复到了分治前的水平。1955年印度粮食产量7370万吨，发电量108.8亿千瓦时。而1952年中国的粮食产量是14369万吨，发电量57亿千瓦时。可见正常情况下中国的粮食产量就是印度的2倍左右。
在双方各自建国的初期，农业真实产值其实是对工业产值有压倒性优势的。后来随着双方工业化的展开，工业产值逐渐压倒了农业产值。所以我认为从1965年起，中国的GDP就是印度的1/2弱，然后缓慢上升，到了1973年基本上是印度的2倍。一直到2000年，中印两国的实物生产部门基本保持了同等比例的发展状态。然后从2001年开始，中国猛得甩开印度，双方的GDP比例迅速扩大，这个趋势一直维持到现在。
本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)
这段时间中国的比较完整的数据要到1931年才有，之前只有1914年的闪了一下。相对印度在英国的统治下数据要完备得多。1914年中国粮食产量是14375万吨，同年印度粮食产量只有6203万吨，但是对比上下这是一个明显的灾年，1915年印度粮食产量就恢复到了7200万吨。可见从1914年到1952年，中国和印度的农业生产力就没有改变。
这点是对方河友故意忽视的，这点也是极为关键的。
比如为什么不用钢铁生产自行车而生产矿山机械和农机，这些都是很需要重点关注的。当然了，对方虽然没有证据，但是说改开也是新建生产厂家也是他们的一个手段和思路，嘿嘿嘿。
看吧，看他们还有什么手段吧。
印度是一堆碎片建国，语言民族人种宗教政见都不同，结果70多年过去，没政变，没军政府，建成国族认同。相比下，中共起点太高，9成以上单一民族，几千年的统一，没有宗教纠葛，说一不二的执政党，结果，也就发展快一点，还是最近30年加速而得。民族融合更一塌糊涂，几百万的小民族，都融合不了。。把中共这套组织结构，放到印度，早被人虐的渣都不剩。。
请问对你这个论点如何理解？
所以我认为从1965年起，中国的GDP就是印度的1/2弱，然后缓慢上升，到了1973年基本上是印度的2倍。
从你的数据分析，我的理解是：1952年起步阶段，中印两国是经济结构相似的农业社会，中国差不多到1959年因工业化的成果，经济结构过渡到了新的结构模式，虽然之后有几年的波动，但到1965年基本稳定下来，表现为发电量从1952年的占印度的90%稳定为它的2倍左右，这个时代已经经济结构可以看成是现代的工业化国家了。从1979年到1999年期间波动徘徊在2.3倍左右，到2000年以后开始再次起飞，发电量才变成了印度的近5倍。
简言之：中国在工业化过程中，农业一直是稳定发展，改革前后没有特异性，工业化有两个跃进时期，标志是：发电量从印度的0.9倍达到印度的两倍，一个是从印度的2.3倍达到印度的近5倍。
好象中国的GDP现在也是印度的5倍吧。
可是两国人民的营养水平相差远远不止两倍，中国的肉食摄入量不是印度可以想想的。
好像哪里不太对，是不是印度用于饲料的谷物特别少？
印度那套东西搬到中国来不知道还能剩什么。
没脑子真可怕
多少实际意义。我这篇帖子就是从实物出发避免受到货币波动的影响。
印度建立国族认同了吗？那不正是莫迪老仙现在正在干的事吗？中国几千年的统一？哪里有。其实也就能从乾隆开始算。官方吹牛不代表现实。没有宗教纠葛？这牛吹大了。
印度历届执政团队干的不错是真的，但是说能超过中国，我看不见得。
另外，中国和印度的畜牧业有个重大差异，这来源于双方饮食结构上的重大差异。中国饮食重视吃肉，印度饮食偏重喝奶。
中国1965年以后稳定下来的是粮食产量，回到了大约是印度两倍的传统轨道。要到1973年才会达到发电量是印度2.3倍左右的新轨道。
至于什么时候中国算进入工业化国家呢？如果说是工业产值超过农业产值的话，那1970年的官方说法明显是偏积极的。因为那个时代显然处于工业产品严重高估农业产品严重低估的阶段。我的个人看法是实际要迟的多。
一，农业数据应该比较准确。
二，
印度中央电力局数据造假，印度光伏发电装机容量不可能是72.3GW，误差有一个数量级。叫误差不太合适故意造假能叫误差吗？
三，假设印度民航数据准确
2023年我国民航全行业完成旅客运输量6.2亿人次，同比增长146.1%，恢复至2019年的93.9%。
去年全印民航全行业完成旅客运输量2亿人次。中国是三倍，加上高铁替代，约等于五倍，接近楼主结论。
四，中国统计“规模以上”，看来印度不是。
一些经济学家质疑，这种广泛的统计范围是否真实反映了经济的健康和可持续性。将家庭级小规模生产纳入统计，虽然增加了GDP的总量，但这些产业的生产效率和盈利能力可能并不高。此外，这种做法可能掩盖了一些更深层次的问题，比如收入不平等和地区发展不均衡。
五，我还没有想到股市怎么算GDP，搜索才知道他们已经实操了，不知真假，那股市跌的时候怎么办？
按照国际惯例，金融GDP只统计银行和保险行业的数据！而三哥则不同，他们除了统计银行和保险，还把已经进入股票交易和券商的资金数据统计在内！
在印度金银首饰是一个极其庞大的消费市场，以往只是把消费部分统计进入GDP。而现在三哥除了把库存未消费结余也统计在内，还把已经买入的部分算作储蓄，这样一进一出，就是两份GDP！
似乎可以把中印粮食产量2:1，发电量大致1:1时的社会看成相似经济结构的社会。
当中国印度的粮食产量比值保持不变，而发电量达到2:1时，应该可以认为中印两国的经济结构已经很不同了。
我印象中1952年估算的GDP中国比印度略低，大概是印度的0.9。突然发现2022年中国的GDP是印度的近5倍。
中印之间的GDP之比会不会跟两国的发电量之比有映射关系？