主题：也说《繁花》 -- 达闻奇

朱没有连任，主要是他和江是同一代，不是因为他的政绩好坏。其实这方面你是行家，当年的想法就是老一代领导人集体退休，新一代领导人已经锻炼了一届五年后接班。胡温接江朱如此，习李接胡温也如此。其实接班最大的忌讳就是留下老二号来侍候新一号。你的众多分析人士的帖子也都表达这一意思，不知道在这里你就舍弃这一原则了

另外指出你一处偷换概念的地方。你的话"在搞市场经济上，从江胡到影帝到有克，在邓公眼里根本不值一提。" 但是你引用老邓的话却是"邓小平: 我不懂经济，但是朱镕基懂"

你后面什么朱可以当军委主席什么的就完全是气话。第一，朱和军队没有任何渊源，没有在军委担任过任何职务。第二，朱最高职位是总理，最多算第二号人物，因为当年党内排名第二的是李鹏，第一号人物江是总书记，国家主席兼军委主席。在正常权力交替情况下，原来的一号在一段时间内可能保持比较大的影响，但是原来的二号超过原来的一号成为垂帘听政的人物很少见。

其实从实际影响来说，朱是改开以来影响最大的常务副总理，他的不少重大政策是常务副总理任上推行的，比如兼任央行行长搞金融制度改革，解决三角债问题，分税制改革。下岗也不是他任总理时出现的新事物，我92年到上海的时候就读到很多下岗的报导了。当年上海有很多纺织工人下岗，比如著名的纺嫂当空姐就是94-95年的新闻。

为啥。美军无力东顾，半岛南边日奸美买办集团为了自保与日联合，一系列动作让半岛北边非炸锅不可。只要欧亚大陆三点齐开，大萧条降临。

以色列是利库德集团不同意而已，老美建制派一旦图穷匕见，硬推掉内塔尼亚胡战时政府换马。布林肯的口气随着局势严峻，对以色列越来越趋于强硬。想拉老美贵族阶层陪葬，先问问老美的犹太大资本家集团愿不愿先。

估计您可能是技术出身的，不象公务员或国企高管出身或相关家庭出来的，所以对中国的人事即政治了解不一定透彻，有所了解的比如方平兄就见怪不怪。

您上文有一个误区，从您摘录的内容可以看出，我没说过5有能力指挥权力部门安排厅级干部跨省提前给他打前站，我说的是可以通过权力部门间接安排，这个间接安排可以是协商、协调、对价、交换等等……说句实话，菜黄应该只是事前备份的大秘或家臣级别的，也许是用着无克顺手没有用上罢了。

5不可能确认自己会登顶或位列九袋，上面又不只他一个人选，两鱼和不厚不是先后被狙击了吗？但在层峰的布局下入菊甚至有可能入肠还是基本确认的（爽歪歪了吧？）。3已坐稳，神通广大的大管家庆王既是县官又是现管，可不是吃干饭的，1999的时候布置2002埋下2007乃至2012的伏笔还是游刃有余，否则4也不会给架空10年，那不是一个人能做到的，得提前布局多少位置、多少团队、多少梯队、多少眼线、多少暗桩、多少卧底呀。

不过4也有自己的布局和班底、梯队，有克是，抗美是，春花是，日了天是……甚至4和他的搭档温相都是他们的老领导宋平推荐的，那可是80年代初啊！

5协调、利用、交易、应对、打压清理水系和甲鱼系和其他派系已经两届，现在第三个任期了，做到清一色了吗？可见庆王布局之深。

至于权贵、勋贵、世家、士族……果位高的、功力深厚的、人才济济的、家族子弟争气的、站队正确的，人脉布局不仅3年、13年，甚至可以到三代，您要是不信的话，可以看看外卖部原来的发言人爽啊未来的发展，莫谓言之不预也。另外，看看民主党派，他们的世袭制更为明显。

借用一个典故来形容：

或者用一个浅显的笑话来比喻，郭麒麟在《欢乐喜剧人》舞台上调侃自己父亲郭德纲的一句话:“你以为爸爸像你想象的那么快乐吗?你错了,爸爸的快乐你想象不到！”

5确实02年不知道自己会去沪，因为两鱼06年才挂，但是02年他应该确信至少入菊了。

• 方平兄手好快

我对方平兄的看法有不同的意见，就简单写一点自己的看法，不当之处还请方平兄及河友指教。

1.

您说

您这句“对中国农村农民农业有着比除主席之外所有人更深的理解包括感情”话说的并不恰当，党内以农运起家的革命家难道对中国农村农民农业的理解和感情会不如习吗？如李静安等人，更不用说“农运大王”彭湃这样的人了。我认为这种说法不恰当的地方就是太过突出个人了（之前记不清在哪里看到过说习是党内读书数量仅次于毛主席的说法）。我认为，这种说法用在孩子们身上比一下考试名次尚可，用在一个党的领导人还是一个号称“我将无我”的最高领导人身上并不恰当。

至于习作为红二代这样的高干子弟，他本人和家庭在文革中“从天上到地下”的经历当然不是我这种“矿渣”可以体会的（再说有这样“从天上到地下”经历的也不止习一家，刘修养在文革还被打成“叛徒、内奸、工贼”，但改开之后刘家对毛家甚至林家的帮助都是实打实的），但我想工人农民从一共时期当家做主的国家主人的地位跌落到二共的社会底层、三共的“人矿、矿渣”的地位也不是哪位公子小姐能够体会的。

如果如您所说习是因为个人境遇因文革而“从天上到地下”而影响到了对文革和毛主席的评价那么他就不是一个有政治胸怀和政治智慧的政治家，因为一个卓越的政治家在评价重大人物和重大事件的时候是不应夹带个人情感只从所代表的阶级政治利益得失来进行考量（并非说政治家是没有感情的冷血动物）。我认为，习对毛主席和文革的“严重错误”评价主要是从统治阶级的站位来做出的评价（正如邓天尊、陈会计等在1980年的八千人大会上“维护”毛主席主要是出于法统性和合法继承性的原因而不是如一些保皇派所说的“对老人家的深厚情感”），而这和以无产阶级为主的被统治阶级的站位和利益是相矛盾的，想必这一点方平兄应该是知道的，所以您才会说是因为在文革期间的个人经历来为他找补。

2.

您说

这一点我是认同的，但并非从习才有这个问题，只是这个问题在他身上比较明显而已。

所谓“专家路线”并不是从习开始，而是从改开就有的，以邓天尊当时提出的干部队伍“革命化、年轻化、知识化、专业化”建设为标志，就开启了具有浓厚“专家治国”色彩的干部选拔制度改革，以及万里在全国软科学研究工作座谈会上所作的题为《决策民主化和科学化是政治体制改革的一个重要课题》的报告开启了决策咨询制度建设的议程，这就是我说的“并非从习才有这个问题”。但在2013年，

这就成为了“新时代”中新一轮“专家路线”建设的重要举措。

到此，直接选拔优秀专家学者进入决策层、决策咨询制度和智库建设就成为“新时代”以来“专家路线”的三大实践路径。

在“专家路线”的指引下，专家日益广泛地参与到公共政策的过程之中。

这就是我说的“这个问题在他身上比较明显”。“专家路线”走到今天，已经出现了越来越多的问题，所以它需要的不是再进行强化而是应该逐渐弱化。但是实际上呢？

如果说在今天“群众路线”意味着强调政策制定应当问计人民，从人民群众实践中汲取经验智慧和知识方法，那么“专家路线”就是强调政策制定应当加强所谓的“顶层设计”，从专家那里获得科学知识与信息方案，而人民群众只需要接受这个政策即可。😅

只是个人一点浅见，不当之处还请指教，另望不喜勿喷！

看吧，你认为能办成，看看是什么标注吧。

有一些核心点，你是绕不过去的，这不是靠厉害国，撒谎能过去的，这点，你我看得见。

高启强的道路不是一条好路，无论他有多努力，总归要被清算。

越南显然距离成功还有很远，还要面对南北分派的问题。

看吧。

日本是靠了巨大的牺牲的，结果在二战又再次沉沦，当然，二战后也再次崛起，可是这条路中国能够走吗？

还是要走正路，看吧。

日本韩国的问题你我都能看得见。这次和上次不同了，中国是不得不抛弃邓的道路，绕不过去的核心点。

而时间其实还是紧迫的。

很显然，我们没有达到苏联的水平，就要面对更多的挑战，这不是靠吹牛皮能够绕过去的，而中美冲突又无法避免，这是你怎么也绕不过去的。

你们，改变不了美国人的傲慢和自大。

一、伊沙为什么要和解？

一切都开始于第二次海湾战争和阿富汗战争，美国的骚操作简直辣眼睛。

2003年，美军占领伊拉克和阿富汗，进驻中亚，伊拉克逊尼派政权被干翻，美国在阿富汗和中亚威胁波斯的同时，同时为波斯什叶派势力在伊拉克、叙利亚、黎巴嫩、也门方向的发展打开了通道，波斯抵抗之弧开始崛起。

2011年，叙利亚战争爆发，ISIS开始肆虐，波斯抵抗之狐开始发力。

2014年，大毛吞并克里米亚。

2015年，大毛转头介入叙利亚战争，ISIS和美军被完虐，同时，也门冲突爆发，狗大户被也门胡赛武装完虐，波斯抵抗之弧开始燎原。

2019年，懂王冒失炸死波斯抵抗之弧领袖苏莱曼尼，美伊和解之门彻底关闭，波斯与中土签订25年合作大单。

2021年，美国从阿富汗撤军，悬在波斯头上的威胁彻底消失，波斯抵抗之弧彻底做大，侧翼彻底安全，成为中东最强力量。

狗大户极度惶恐，波斯腾出手收拾自己轻而易举，美军保护在狗大户心中开始一文不值。狗大户开始疯狂投资中土，疯狂纳投名状。

2022年，大毛二毛战争爆发，中土因势利导全力奶毛，欧洲方向开始破局，老鹰力量被牵制于欧洲方向。

2023年，二毛逐渐支撑不住。在中土的牵头下，伊沙和解。实质上是中土作保，对波斯进行说服拉拢，共同反美；对狗大户，保证其安全，一不受美国威胁，二不受波斯威胁。中毛伊三角合作正式形成。

二、伊沙和解的威力，形成欧洲、中东两线消耗老鹰的格局

一言以蔽之，中东、中俄伊形成合力，为捏爆小以奠定了基础，借此引诱老鹰介入中东，对老鹰形成欧洲、中东两线消耗的格局。

中土开始下一步行动，以两国方案为基础，邀请巴以进京和解，小以坚决不从，极度惶恐，寻求沙以和解，不成。

10月7日，哈马斯开始动手，黎巴嫩珍珠党、伊拉克珍珠党、也门胡赛武装、波斯共和国卫队、叙利亚整装待发，中土大毛坚决咬死要落实“两国方案”，围殴小以局面形成。二毛、小以同时陷入危局。

老鹰第一时间派出航母，小以进入加沙，美以开始上当。哈马斯只是引子，关键是背后的抵抗之弧、中土、大毛要搞事。

哈马斯意外完虐小以，背后的抵抗之狐引而不发。

在苏莱曼尼忌日，波斯发生恐怖袭击。

也门胡赛武装出手，封锁红海。珍珠党党们开始拔掉小以北部据点。波斯发射弹道导弹。大毛轰炸叙利亚。叙利亚、伊拉克老鹰基地被夷平。中土开始串联狗大户、埃及等阿拉伯国家，坚决咬死两国方案。老鹰犹豫不决，是否动武。

萝莉岛事件爆发，犹太势力强压老鹰在中东动武。

安理会通过关于对胡赛武装动武的决议，中俄投弃权票。老鹰按捺不住，对也门动手，中俄谴责老鹰歪曲安理会决议。老鹰彻底上钩，再次跳入折腾了二十年的中东，两线作战的格局彻底形成。

这是我上个回复的评价，依然适用于你这个发言。

可以说从你第一句话开始就都是错误的推理。没法一一指出来了，最大的问题还是充满了矛盾。只说一点吧

你一方面说大管家“1999的时候布置2002埋下2007乃至2012的伏笔还是游刃有余，否则4也不会给架空10年”，另一方面又说“5现在第三个任期了，做到清一色了吗？”认为“可见庆王布局之深”，5三个任期都摆脱不了大管家20年前的布局，两任核心20多年居然都是在大管家的布局之下，这种判断显然超出正常认知了吧？

你对政事的解读完全给人以官场小说的感觉了。有些逻辑，懂的都懂，不懂的永远都参透不了

其实并不存在所谓问计于人民。如果单抽几个人民代表来问计，这跟少数几个专家没多少区别，专家的个人能力还更强些。

如果问计于大量人民，那么就有一个数据和意见汇总的问题。最后还是问计于专家，无非是治国理政专家，改成数据统计方面的专家。

科学决策本身并没有错，决策当然应该科学。问计于各类专家也没有错。如果正反意见都有，势均力敌，那也就是互相抵消，最后领导人自行判断。如果真是充分讨论之后，依然正反意见对立，那就不是决策的问题，而是看之后执行和动员能力了。

无论哪一种决策模式，作为人民群众中的单个人，必然是 “只需要接受这个政策就行”。

达雅要戏谑，要搞气人宗，难免有时候把自己搞糊涂了。他不像你，目标和意志都很坚定，就是要子孙后代在德国天长地久太平下去。

这一点你才是更接近邓，邓的目标不过就是公侯万代，考虑到大家所处地位不同，也不能说邓比你更加志存高远。你们俩其实是差不多的。

楼上有人说邓讲跟着美国的都富了，这其实算是事实，观察角度不同而已。譬如说菲律宾，在邓看来菲律宾确实是富了，你看老马科斯捞钱，小马科斯照样当总统。还什么阿基诺三世，这些跟邓的一家一个副部长，什么要搞一百个香港，基本吻合。

邓跟你的目标差不多，都是子孙后代永远太平下去。所以你憎恶俄国打乌克兰，却对以色列屠杀巴勒斯坦妇孺无甚所谓，因为前者会影响你的子孙太平日子，而后者不会。

所以我比较悲观地认为，你很快会有一天成为中国的敌人，这无关你的私人品德，而是因为中国要站在历史进步的一方。一个进步的世界，怎么可能容许德国人子孙万代太平下去呢？真以为欠下的罪孽不用还的吗？

老江任上，建立了最高层领导人的到龄退休制度。朱1928年出生，干完一届到年龄了，所以退休。

你是被方平绕进去了，还是这事已经成了中文互联网的禁忌，万万不能说？

一千个观众眼中有一千个哈姆雷特，仁者见仁，智者见智，自己理解吧。

大稻大稻，有容乃大啊。

联系下面潜望镜网友的帖子，我是非常坚定的稻。但是和你一比，明显格局小，和他一比明显没有30年以上的历史角度，这么说我顶多小稻。

你这个考证，非常好，以前看到这段“我当年乘的是5万吨，现在你们造的还不如我当年乘的船” 的时候，我还觉得差距有这么大吗，将近半个世纪了，都还是发展成这样。。。而那半个世纪是军事船舶技术飞速发展的时代。。。

你这么一说，我懂了。。。。