主题：也说《繁花》 -- 达闻奇
每个人对产品或者服务的排序都有可能不一样，毕竟每个人的体验都不同
但是，一般来说，一个人的收入增高了，如果预期不变，会更舍得花钱买同样的产品，例如，以前去东北旅游的，可能现在就去南极旅游了。
我红酒喝得不多，拿牛排举例好了。
俺们家附近小店，一客牛排套餐合十几刀/欧。我觉得味道不错。现在我发财了，高级餐馆一百多刀的牛排套餐，质量可能稍好一点，但是绝对达不到十倍享受。所以我一算性价比，还是在小店吃。
这跟我挣多少钱基本无关。如果我需要社交，当然只好去高级餐馆，但这是社交需求，跟牛排本身没啥关系。
难道消费升级，是买性价比越来越低的东西？这听起来好像是智商税。
其实向周围人炫耀，这本身确实是一个需求，在这上面花钱也很正常。但是我觉得可以归为一个独立的大件。七十年代三转一响，后来家电越来越多，再后来买私家车，我觉得炫耀/衣锦还乡也是一种大件产品。有的人不喜欢开车，有的人不喜欢音响，有的人不喜欢炫耀，那他们就没有这类需求。
这样我们可以抛弃消费升级这个没啥用处的概念。
譬如说从洋鸡蛋，到土鸡蛋，再到自己家里养鸡，我觉得这是反工业化的。
所谓消费升级，本来我一礼拜吃一个鸡蛋，现在天天吃，再到天天吃俩。这算不算消费升级？我这人比较俗，就是比较数量。什么高级产品云云，我一向比较怀疑，市场经济骗子太多。
消费符合你身份和段位的商品包括服务。
就像三十而已里顾佳把香奈儿换成爱马仕一样
包缸升级的不一定是酒的质量，万一这一缸酿出了啥不健康但喝不出来的呢。但是服务肯定上去了。
的工作，改成99秋收起义显然是毛周之争，当然，不是毛主席主动的。
说什么81是第一，就是因为周总理势力大而已，因为这个毛主席只能接受忍耐了（这里必然涉及到中共独立性啊）。
81起义叫的是国民革命军（左派）的旗号。这点其实很不好。没有凸显中共的名义！！
只不过是大家解放后叫习惯了，叫熟了，所以才被高扬起来，81起义比99秋收起义整体上差太多了。
毛主席去安源的确是更准确的解决了煤矿工人现实需求的问题，斗争合理性问题，这是毛刘最初的合作，基本是不错的。
因为，很显然，李立三的冲动和安排根本就是稀里哗啦的（这批人，背书可以，其他都是稀里哗啦的，要单纯复制苏联经验）。因为李立三也是苏联派，虽然和周总理亲苏派不是一派，但是也就那么过去了。
当年林彪搞毛林会师井冈山也有这个意图，其实我怀疑是内鬼搞的，意思就是编造历史。
大家都这样。最明显的就是周总理指导肖华编写的长征，精准把握自己的历史地位，嘿嘿嘿！
去看看现在的81南昌起义纪念馆，就会发现很多问题，比如张国焘的真实错误，谭平山等人的历史地位，宋庆龄的真实角色，这些都在，呵呵，瞎写。
一提消费升级就是法国货？有没有想过为什么？听浪漫的土耳其歌曲听的？去艾菲尔铁塔下面喂鸽子是不是对去滇池喂鸽子的升级？会员充值，从黄金会员到白金会员到钻石会员拾级而上，是不是潜移默化的告诉你，白金价值大于黄金，钻石价值远大于黄金？现在河南人告诉你这个观念是错误的😅😅😅
观网上有周波的一个访谈，题目是“如果中国不费一枪一弹就登上世界之巅，将是人类历史上的奇迹”，让我觉得十分刺眼。当然，要是一般网友说这话，其实没什么，但周波是出席那个论坛的中国代表团一员，至少是半官方身份了，这么说就十分不妥。
他已经说将是奇迹，可见十分依赖对方配合，而他这么一说，好像我们十分向往能达成这个奇迹，就把自己的弱点暴露在对方面前，让对方能够进一步讹诈，至少加大了开火的可能性，或者我方只能进一步退让，也不是么好事儿。
尤其是如果有人吃了这记马屁，幻想成为千古尧舜之君，危害更大。
古人有言：
宋左師請賞，曰：“請免死之邑。”公與之邑六十，以示子罕。子罕曰：“凡諸侯小國，晉、楚所以兵威之。畏而後上下慈和，慈和而後能安靖其國家，以事大國，所以存也。無威則驕，驕則亂生，亂生必滅，所以亡也。天生五材，民並用之，廢一不可，誰能去兵？兵之设久矣，所以威不軌而昭文德也。聖人以興，亂人以廢，廢興、存亡、昏明之術，皆兵之由也。而子求去之，不亦誣乎！以誣道蔽諸侯，罪莫大焉。縱無大討，而又求賞，無厭之甚也。”削而投之。左師辭邑。（《襄二十七年傳》（p 1135）（09270601））
当然不是每个人都喜欢炫耀，但你不得不承认一个现实：有很多人都喜欢炫耀，至于为何如此，我这里就不展开了。
100刀的牛排，与十几刀的牛排，性价比需要对比的不仅仅是牛肉，还包括服务，装修，厨师的厨艺等等内容，这些都会影响你的用餐体验。至于这些体验有没有几倍的差异，不重要，重要的是，市场里确实有人为这一些差异买单，不然100刀牛排的餐馆做不下去。
如果仅仅对比牛肉，那还不如自己去市场买，同等的牛排，大约几刀搞定，回家自己煎牛排岂不是性价比最高？
以中国的军事实力，维持在现有的水准，即便是十年不发展，世界大战自保都绰绰有余了。
可着劲的大造特造，是为啥呢 ？
用阶级来分析这个问题，我始终觉得不是那么好用，阶级的定义不容易讲明白。
我觉得简单一点好，就一句话：消费跟消费者的财富挂钩，其中财富包括那些可带来预期收入的资产。
这样来分析，是不是就简单了？
1、所谓“如果中国不费一枪一弹就登上世界之巅”
抗美援朝没费一枪一弹？
62打印没费一枪一弹？
69珍宝岛没费一枪一弹？
抗美援越没费一枪一弹？
收复西沙没费一枪一弹？
依这个人的P话，好像主席前三十年那么多立国之战，与中国必将登上世界之巅，完全没有一点关系了，只与“改开后四十年”有关 ---- 足见此人历史观水平之低。即使是奉命去哄鬼，也是水平太低 ---- 鬼都不会信。
2、为什么拜登一定要当面问习总“2027攻台”问题？习总的回答，桥老师说是拜登相信呢，还是习总自己相信？宁可相信美国人的情报能力，也没必浪费时间听国内那些文人的扯淡。
不宜公开的不会公开说。只说两点：
（1）有关方面，对到了那一天，美必然会干涉的准备，包括对中国大陆xx地区的XXXX攻击，都演习过了
（2）对美本土的反击，连“保底xx”的打击效果都预演过了。
以上信息，美国有关方面，早就通过各种渠道知道了。
还是那句话，中美脱钩摊牌到了这一步：外交鬼哄鬼，军事鸡生蛋。
正是因为中国人民热爱和平，所以只能依靠恐怖平衡。
中美双方都明白 ---- 这也是维持中美大体和平的唯一手段。
需求有可能是伪需求。
假设成功人士的标志是收到萝莉岛岛主的邀请函，你好不容易拿到了进去了，却发现自己并不喜欢干萝莉。。。怅然若失。。。tg说的满足人民群众日益增长的精神与物质需求，应该不包括伪需求。
又不代表我认同这个概念。你那一堆让人眼花缭乱的名词&形容词，才是被洗脑的痕迹吧😂