主题：也说《繁花》 -- 达闻奇

我在西方混日子，早就跨过十万刀的门槛了，吃喝日常基本上都能满足，当然龙虾当饭吃是不行，我们只说普通过日子。

但是收入跨过某个门槛以后，钱再多（譬如翻倍，不是突然成了首富啥的）好像也没啥用。你身边的家人，老婆孩子，突然就成了吸血鬼，把你的精力完全吸干，让你无法过逍遥自在的日子。啥事情都要你操心。

而且我怀疑越是有钱，越要操心。否则就是匹夫无罪怀璧其罪，谁都想来咬你一口。

所以我在鼓吹家庭解体，社会化抚养，大概人均两万美刀之后，只有这条路子了。

十几年前诺基亚还是市场霸主，充一次电顶一礼拜。所以我刚开始用智能机的时候各种不习惯，各种抗拒。人家买充电宝，我不买。反正我也不喜欢呼朋引伴，微信进来拖几个钟头回也无妨。小地方么，真有急事跑来我办公室也没多久。

没想到一个轮回，现在智能机也不大要充电宝了。

想起当年的 MSN，错过了就是永远错过了。😄

某些人的无耻,就是一贯秉承功劳都是自己的，错误都是别人的这种贪天功为己有的作风！

试问：没有动态的行为，何来有"精准"的结果？

看看他们，缩减了电池容量，然后兴奋的喊：我们的产品的厚度现在只有x.xxxx。。。

我印象，这一套是苹果搞起来。外观参数好看了，设计难度降低了，生产难度降低了，消费者更换频率提高了，，即便是换电池的，这不得去售后么 ？这都是好处啊。

许多的消费意识，就是商家这么悄无声息的慢慢渗透给你，灌输给你的。到了你掏腰包选择产品的时候，自然而然的按照他们渗透、灌输给你的各项来比对选择，，，但是，一般消费者都会认为这是自己按照自己的喜好、需求做出的选择。

说到这个，我就死活想不明白那个，那些看着主播追着主播捧着主播然后无脑消费购买商品的，，，到底是在怎么想的。。。

越现代化，人的自我意识越差 ？

上海：政治制度不变，经济制度变，

香港：政治制度小变（上面国安法），经济制度变，法律制度变

台湾：政治制度大变（多党），经济制度变，法律制度变

排列组合看看能不能搞出什么新东西来。

上海属于高铁离北京4小时文化圈（未来可能更短），还是不一样的。

你这是多久才冒头换一口气😂

不是说美国没打过架（仗）。

而是说，美国并没有经历过完整的“修昔底德陷阱”。

美国建国以来打过不少仗，除了独立之战是跟当时的世界霸主英国打之外，并没有单挑过世界霸主。但独立战争主要为了建国，不是为了挑战英国的地位，因此不算单挑。

二战是在最后加入的，而当时虽然英国已经衰落，但至少还是名义上的世界霸主，而美国经此一役确实成为了世界霸主，而原来的挑战者第三帝国就狗带了。

但第三帝国是被群殴的，美国单挑实际是太平洋上的日本。所以美国没有经历过完整的修昔底德陷阱。

中国目前的情况很微妙，世界上除了中美之外，都希望这两个家伙打一架，而中美内部也有部分人有此主张。

这就看所谓的定力了。我早说了，长平之战是两个实力相近的军事大国的对决，无论谁最终获胜也将是两败俱伤，因此其他势力就有功夫崛起。关键时刻，不要指望有谁真心地站在中国后面，中国只能靠自己。因此，中美这场对决打的越晚越好。

而美国也未必想这么早下场，但他也明白，越晚胜率越小。所以特别纠结。因此这段时间中美之间，必然是不断有人擦火柴的，看哪儿都像上党郡。

我是反对闭关锁国的，但是呢，如果一个国家的经济体系，不能够做到自我稳定维持，乃至于别人不买我们的产品，我们就困难重重，这好像也不健康。

如果一夜之间流星雨把世界上其它国家都毁灭了，包括中东石油澳大利亚铁矿石都没了，难道单凭中国自己，就不能过日子了？很多你所谓鼓吹闭关锁国的人，其实也只是基于这种朴素的安全观，就像粮食自给要 100％ 这样。

欧美主导的全球化，谁坐哪个位子，是有次序的，不能乱的。亚洲四小龙这种升序是特例，是要美国专门批准的，而且当年在西方也不是没有杂音的。

现在中国一顿冲撞，虽然没有弄坏整个次序，但是显然不是西方要的那种全球化。人家要脱钩也很正常，不跟你玩了么，人家要另起炉灶。反而是我们求着/逼着人家不让脱钩，有点怪异。

鬼哄鬼么，对方信了是我们白赚，不信我们也没啥损失，反正就是找人动动嘴皮子的事。

其实人工智能干这工作更好。我看人工智能基本可以取代外交部发言人/其它对外发言工作了，就算出了毛病也可以说对不起，我只是个机器人。

问题是你举的这些自豪维持帝国，全都短命，没一个超过五十年，大多数不到三十年。

因为靠自豪和奋斗顶多维持一代人，下一代就没这个基础了。日本的平成废宅有点极端，但是基本可以昭示方向。

你举的是邪路子，无法成功的。

话说回来，三十年其实也够了。帝国主义道路本来就不是那么好走的。而且不可能给人民带来幸福。如果我们最终走这条路，图的无非就是拉所有人下地狱。那么三十年应该足够了。

入局应该完全不是问题，入常应该也有眉目了。毕竟五年以后就定了他接班。这五年除了拿下两鱼，基本没啥大事。呃，黄菊病逝，一件小事吧。

没想到你写这么长。我有很多不同看法，但是看到最后我懒得写了，因为在下面这点上，我们是一致的：

搞帝国需要实事求是。或者说，不实事求是搞不成帝国。这点咱俩是一致的。

然而，国内现在真不实事求是。

1，建党百年决议，实事求是连十大经验都没进去。只在“理论创新”下面露了一下脸。

2，前一阵子的130周年讲话，“实事求是”只出现了一次。而当年的120周年讲话，以“实事求是”开头的有好几个段落。

3，实践中，钟南山这样的科学家也成了肉喇叭。统计部门更是在制造各种第三类谎言。年增长5.2%，全国超死69万人，各种快速致富的年轻人，只问你服不服，不在乎你信不信。

你觉得这副熊样，是搞成帝国的样子吗？

"过去几年尤其是疫情以来，过多的嘲外、排外现象，并不是自信心过剩，而是自信心不足的表现。"

不以为前两年的现象是自信心不足的表现，一尊动辄千年大计，地动山摇的话语，明明是自信心爆棚的体现，上有所好，下必甚焉，就有了前几年的嘲外。

去年一个平时很稳重的老同学电话中对我们这些在海外的同学都流露出关怀和同情的语气，已经很说明问题了。

帝国倒下之后才彰显它的价值啊。远的不说了，论倒掉之后的处境，苏联和俄罗斯是最惨的了吧，但是今天皇俄们不又活蹦乱跳要跟西欧再决高下了。

搞成一次帝国，受益是几百年的。

这件事的核心还是不在于前因后果，而就在于过程。

老哥你对影视似乎比较有研究，应该知道，很多剧情转折的关键矛盾，其实就是一件简单的事：一个误会、一句伤人的话等。也许从上帝视角看，并不是什么大问题，但细节决定了一切。

同样一段剧情：

一个已婚的男角色，厌倦了当前的婚姻，喜欢上了另一个女角色。

既可以写成“感人的爱情故事”，也可以写成“渣男记实录”，区别可能仅仅是先离婚，还是先发生了婚外情。

而躺平这件事，牛就牛在：在那两个月里，如果给你一个取景器，你无论站在任何一个角度，无论怎样删减，拍出来的都只能是“渣男记实录”，而且随着你角度不同，渣的程度还越来越深。你无论用什么方法，都不可能编出一个“感人的爱情故事”。

我们就算能原谅一两个细节，比如原谅没有准备布洛芬，那也还有无数其他的黑点，比如“强迫开学导致大规模传染”；即使原谅“强迫开学导致大规模感染”，那也还有“让专家当肉喇叭”；即使原谅了“让专家当肉喇叭”，也还有“出卖、污名化基层工作者”……

说白了，渣到这个程度，这个角色已经彻底定性了，你接下来无论给他安排什么剧情，都没法改变观众对他的印象了。

更不要说很多人还有认识的人因此去世。

-

依我愚见，无论是“帝国的伦理基础”，还是“主流的意识形态”，其内在逻辑，和“塑造一个受欢迎的角色”，是有很多相似之处的。

如果影视剧里有这样一个被很多观众所讨厌，而且无法救赎的角色，但电影总体来说还是好的、要继续拍下去的，制片人和编剧会怎么做？

不妨设想一下：如果有个人气很高的新角色，老哥你再想论述你现在这个观点，会不会省力很多？