主题：也说《繁花》 -- 达闻奇

欧洲积年老贼，日本天性噬主，亚非拉世代血仇。

长者一句“代表先进生产力的发展方向”，虽然也不具体，但大家基本上都直到是啥意思。

尊尊邯郸学步，硬要搞个“新质”。这特么是一个词吗？我从来没想到中文的造词能力，能被领导人拿来滥用。

我观察民间对上面这种造词行为，有意见的不少。

而且人家之所以造这么个词出来，就是为了弄得不清不楚，以后好甩锅——干得好，是领导指明方向；干得不好，是下面人自己乱搞。

否则他干嘛不简单说“先进生产力”，或者干脆“高科技”呢？

直到了人家的意图，就会知道本质上，所谓的“解释”，也不会给你“解释”清楚的。

你摘录的内容里：

先看最后两个字：什么，TMD，是TMD“质态”？

然后你会发现，这段所谓的“定义”，里面全都是问号。

啥叫“创新”？啥叫“传统经济增长方式”？啥叫“传统生产力发展路径”？啥叫“摆脱”？

让尊尊给咱们举个例子，怎样的创新算是摆脱了传统经济增长方式？

蚂蚁金服我看挺创新的，挺摆脱传统经济增长方式、生产力发展路径的，鼓励吗？

然后，啥算“科技”？啥叫“效能”？啥是“质量”？

尤其是“效能”这个词，我一个原本100个人的工厂，搞自动化裁掉80个人，算不算提高了“效能”？

-

你如果只是为了看文件图个爽，那是看着挺花哨的；但你如果想具体做点事，你看这篇东西等于白看。

尊尊写的这玩意，充满了外行人打肿脸充胖子、故弄玄虚、不懂装懂的气息，就像是一个“人才过滤器”，把踏实务实的人都过滤掉了，剩下的都是一群投机主义者。

最近有个电影，叫《年会不能停》，就讽刺了公司不说人话（职场黑话）的行为，成为难得达到8.2分的国产喜剧电影。

那么问题来了：和“抓手”、“颗粒度”、“组合拳”这样的职场黑话相比，尊尊喜欢的：“新质生产力”、“效能”、“质态”，是更好理解，还是更难理解？

我在新闻里看到的，确实是袁雪芬第一个下飞机，我还觉得很奇怪。

后来在《新民晚报》的一个人大报道的花边新闻上看到的原因。

”对运十的处置方式用孕检来形容显然是驴唇不对马嘴的，因为运十已经出生了“——运十如果用怀孕比喻，那就是100%的遗传概率致命疾病患者还要生育。

”你们不但把这个婴儿掐死了，连孕妇也掐死了！就为了给麦道这个洋媳妇腾地方！结果是“鸡飞蛋打”，一无所获。还沾沾自喜，得意洋洋！不是智障是什么？“——很抱歉，中国飞机研制的规矩就是项目结束，临时成立的研制机构解散。运十研制就是各地方抽来的人力，项目结束自然各回各家，没有什么特别的。至于给麦道腾地方了，当然了，一个下马的废物还要占用现实生产的型号的地方，航空工业的人又不像运十拥趸那么不正常。

”骄傲于我国是在“一穷二白”的基础上，只用了二十年时间走完了西方工业国一百多年的路！骄傲于我国从无到有的发展起了完整的工业体系，从解放前只能按照人家的图纸造船，连船用钢都是进口的，到自己能设计制造大型船舶，从汽轮机到钢材都是自己制造的。“——是的，这些基本是靠搜刮农业剩余，换来苏联和欧洲、日本的进口设备，取得的成果。

鲁迅说：

现在的世界各国，也分两个类别，如题。

习主席天天喊的是什么？“脱钩断链”行不通，深化合作是出路（《人民日报》）

（引文出处的网站称作习近平外交思想和新时代中国外交）

东亚和欧美各种潮流的共振，配合得不错。

韩国自己没这么大能量，被改造得最彻底，所以让它打头。

我没看出来众和集团是国企还是私企。

企业效益不好就裁员是通常的办法之一，而胡建林顺口就说“大家可以一起降工资嘛”。

现实中，这个办法很少用。毕竟企业是领导说了算，而领导不会被裁，也不愿意降工资。

====

电影反应的其他问题也很现实，更关键的是电影很搞笑。虽然众媒体上没啥话题，但观众口口相传，此片称霸票房榜近两月，很好地体现了电影的现实意义。

但是，上汽 长安 小米等等，这些国企，美国代理人都不支持这个模式。

华为模式无法成为主流经济模式的致命弱点在于：权贵，资本家无法剥削和收割劳动者。富贵的表达在于比较，在于区别，这与共同富裕有本质性的矛盾。

——其次，要进一步全面深化改革，形成与之相适应的新型生产关系。

说的不多，应该是没想好，华为和胖东来模式还早的很。

美国那个环境，实业再强，也强不过金融杠杆。

估计以后这边也差不多，跟个筛子似的

可以说是歇斯底里到极端了，他说的美国战胜中国（应该是指军事实）只有最后五年了，当然这也是他自以为是的认知，我让为他知道美国整体实力衰弱的大致情况，也多少了解到中国整体实力在上升所做的这个五年期判断，这个认知基本上判断五年期已经过了两遍，美国对中国主动热战的可能性翻篇了。

朝鲜战争十四国联军如果不是美国为了和平人权硬按住，怕是早横扫中国了？太后怕了。

反蒋就有功劳。

这是果粉反对吉鸿昌将军、冯玉祥、张学良等人的根本原因，这是浮在水面上的，还有水面下的，比如汪精卫，比如李宗仁等等等。

为此我共一些党员的牺牲（虽然痛苦）也是值得的，没办法，为了新中国快速成立这个代价也干了。减少时间就是减少国人的生命损失，剿匪、镇反、反特等那些冤死都是少数。

这是一个系统的改变，也是陈璧君的底气，也是我党容留她的原因吧。

但是汪精卫这个事，确实太过微妙，以至于不好处理舆论，以反蒋的名义，好比蒋介石违背诺言杀周佛海。

但是不管怎么说，既然中国需要团结盟友，为何不选俄罗斯，难道还选择美国？？

河里对美国充满幻想的好多啊，希望美国不要那么残暴，哈哈哈，仁慈对待中国，这可能吗？太搞笑了。

尊尊特别看重理论创新。甚至在三决里用理论创新挤掉了实事求是。

而他对理论创新的理解是，他和他的大笔杆子负责创造新词语，他的小笔杆子们负责圆，而广大干部群众负责领会。最典型的例子是“初心”，初心了好久终于圆出来初心是啥了。类似的还有还有“国之大者”，“中国式现代化”，现在又出来“新质生产力”。尊尊就特别喜欢这个新，“新工科”“新医科”，恨不得啥都是新，但新在哪里，大家也不知道。

这其实就是你说的“把事情搞砸”的一种方式。他新词语出来，大家就要开会学习，照样子用，这都是要时间的。但是这些新词语甚至都不对应概念，所以大家只好装作知道说的是啥，其实不知道，单位时间的交流收益极低。比如，咱俩开个会，作为领导我号召发展新质生产力，你表决心努力发展新质生产力，一个小时会开掉了，然后你回去该干啥干啥，会就白开了。这还是好的。你要是回去把什么私货包装成“新质生产力”提交上来，我批准还是不批准呢？批准，你的私货就成了；不批准，就得跟你辩“新质生产力”的经，还真不一定能辩赢。