主题：也说《繁花》 -- 达闻奇

自己菜到连假球都踢不好，以为国足是踢假球其实是人家的真本领

都说国足腐败，其实真跟国际足联比起来还是小巫见大巫。

“帝国主义的压榨，新老殖民者的剥削，是发展中国家普遍的苦难，你把艰苦奋斗战胜敌人的过程，贬低为自找的苦难，十分无耻。”——把艰苦奋斗过程中出现的错误和狂热导致的灾难，用艰苦奋斗本身来解释，这就很不要脸了。毕竟一年钢铁翻番亩产万斤之类幺蛾子是自己搞出来的，不是美帝国主义对中国人实行了脑控。仅举此一端。

“发展中国家，尤其是希望独立发展的国家，与西方发达国家是赤裸裸的敌对关系。敌人想要把幼稚的民族工业掐死在襁褓里，而你就是帮凶。”——很抱歉，和苏联关系破裂后，我国从欧洲和日本都进口了不少先进设备，构成障碍的不是西方的封锁而是我们的钱不够，和美国的关系也在70年代初期后正常化了，所以还有了四三方案——这还是在文革中。情绪化的自我悲情，和历史事实对不上。

“你说军方看不上运十，是造谣，军方九十年代为了缺少大平台无数次痛心疾首。”——第一，这是九十年代，八十年代运十研制过程中空军没有任何兴趣。第二，空军然后选择了进口俄国伊尔76而不是重启运十。

“你说民航看不上运十，是因为民航充斥着沈图这样的卖国贼。”——原来不使用研制完成就比退役型号还要落后的飞机就叫卖国贼，卖个大西瓜啊。运十这种东西要是投入使用，才是彻头彻尾的灾难。对了，运十的发动机也是进口的，而且等运十完成研制时，已经也是停产的落后型号了。当然，不用出钱负责的人，大可以表现得唯我爱国。毕竟这种毫无成本的心理按摩很能让自己舒服。

“我们都知道，就是因为邓，因为跟着美国的都富了这种指导思想。”——第一这是李慎之的转述，缺乏旁证。第二，这句话反过来说，和美国作对的都富不了，那就正确了。所以，和美国搞好关系不是富裕的充分条件，但是必要条件。

“邓所谓改革开放，才是正常的发展路径，正常到了没有任何一个国家以此发展起来，更不用说强大。”——中国。

“民用产品哪来的代替性？是我们能造的，敌人才愿意卖给我们，目的是为了扼杀我们的民族工业。”——中国过去能造波音空客的同类竞品吗？您去国外难道坐的是国产飞机？

“我也不打算批评你”——因为你的批评完全建立在一厢情愿的幻想基础上，一碰现实就全盘崩溃。

就是国内自己说说即可，千万别去国际上说。

正常来说，国足和中东球队五五波，互有输赢，让半球，对日韩是四六，开平盘让一球，这个才对头，可这种盘口没钱赚的。

不如让国足对越南，叙利亚那些下水让半球，那么国人才会赌性大发。

国足水平高了，不利于打假球的，太明显了，倒不如一沉到底，来个偶尔爆冷，赢球输盘，球迷们穷开心跳跳舞更有利于和谐社会啦。

刚刚梅西香港行主办方Tatler Asia发表声明，对购买了门票的球迷退款50%。主办方承担了经济责任，但撇清了道义责任，称和迈阿密的合约包含让梅西等球员上场45分钟，结果对方称伤不上场，要求梅西等亮相向球迷致意以及解释缺席原因也被拒；并称2月7日梅西在日本的上场是“被打了一记响亮的耳光”。

所以事情没有什么反转了，主办方还提供了损益表

不当家不知柴米贵，不知道民营经济现在多困难，只知道唱多，多半是观网培养出来的。

我的习惯是，见不得回复里出现“逼”、“屁”等这样的字眼。我虽然也不敢说自己从来没用过，但不到万不得已不用，尽量不在对方之前用。

而你爆这些词汇毫无心理障碍，而且开口就是“玩微博、小红书的是没脑”这类暴论，虽然这也扫射不到我，但对进来看我帖的人群依然是无差别扫射了。所以还是要给你讲讲培养良好的用语习惯这事儿。如果之前没人教你，那我不知道他们怎么想的，如果这样让你的心灵受到伤害了，那我只能说，这是必经的过程。

这种话从15年就开始年年听，年年一堆小老板哭喊着药丸。民营经济不知道包含多少行业多少大类就被你一棍子打死了。

老家东北四线小城一年不见街上换了一半的绿牌车。看着不显山不露水，花起钱来还是毫不手软得嘛。

对方还不一定能get到，确实很难做到平和。

1.自始至终你都没搞清楚一件事，这件事最核心的点在于梅西不尊重球迷，而这点是没有疑义的基础事实，其他的各种猜测阴谋论包括找补，都是在这个基础事实上补充的其他相关信息，看多少能帮梅西“挽回”一点路人缘。、

给你看一个B站球迷up主的反馈，这个人有几十万粉丝，当天也是从深圳到香港看球。他的反馈是这样的：

他在事后也坚持不要抹杀所有，称三月份如果有比赛还会去，但他也完全不否认梅西这次就是伤害了球迷。

2.所以，你以为我说你看不到第三层，而你认为你能看到，完全错了，你的问题是你连最基础的第一层都没看清楚，就在第三层自我脑补了无数戏码，什么伤病了什么钱没给够了，自始至终梅西不尊重球迷这个最大也最基础的事实完全没进入到你的脑子里，说明你从一开始就偏离了方向。

3.如果说后续的关于合同的各种争议还可以给梅西方面一些找补的理由，现在Tatler的声明已经出来了，合约的问题除非迈阿密出来打脸晒出条款完全没有梅西方要上场的责任，不然这个责任就是梅西和迈阿密来担。

4.自始至终梅西和迈阿密不出来做任何有效的公关，放任舆论发酵，无论中外的媒体均认为这是一场“公关灾难”，不知道你作何感想？梅西热爱我国吗？支持我国吗？我不知道，我只知道从目前的表现来看我感觉不到一点这样的迹象。如果你能找到，麻烦告诉我。

5.你说

这就是你最莫名其妙的地方，核心的事实早就锤的不能再锤了，你还需要怎么锤？

至于在这个事实上构建出怎样的对事件的整体理解和解读，那是个人的事情，可以讨论。但这些讨论依然是建立在事实的基础上。不能一讨论就是“我以为”、“我认为”、“我觉得”、“我希望”、“我愿意”甚至“我不管！”这些都是主观意愿，不能代替事实本身。

6.你可能会说：你不也是“我认为”么？是的， 我的观点一样是“我认为”。但我的“我认为”是经过了事实和逻辑的多重试炼的结果，加上之前在一系列问题上我所做的分析和预判，在事件发展中得到了验证，我是建立在这样的业绩基础上才做这些“键政”，所以我不是一个空口说白话的人。

所以，如果你想反对我的观点，麻烦先试着站在我的视角想一想，我说的有没有道理，然后再来反对，不要一上来就是“我觉得”、“我认为”，而往往连基础的资料关都过不了，这是在浪费大家的时间。

7.所谓的“希望”，这也是你不成熟的地方。

就像我之前跟某个跟我辩论的人说的一样，“强硬”这种东西是没法教的。别人打你脸，你该做什么反应，需要教么？

梅西这趟亚洲行，在香港和日本的不同表现，是不是打了球迷的脸，需要辩么？

现在中国足协和人民网都下场了，事情已经变成了你不想成为的样子，你还想“挽回”点什么？

你认为我发这些评论和预测，是主动挑事，唯恐天下不乱，你有没有想过这里面的逻辑？对于打你脸的人，你是把另一半脸凑上去继续让他打，还是吐口吐沫打回去？“认为你这个“文化战”结论过于武断的人不止我一个”——那又怎样，我多少次被不知道多少人围攻过，最终证明谁正确？

很简单的道理，对于可能被纠结起来跟你打文化冷战的人，只有直接正面迅捷的打回去，对方才会犹豫、退缩、退让，才可能放弃想进攻你的念头。如果梅西这样的做法每次都能畅通无阻的对你骑脸输出，反而还有一帮人帮着找补，那这种情况只会越来越多越来越肆无忌惮。

所以，干脆利落地打回去才是处理事情最佳的手段。至于梅西是不是有被“冤枉”的可能性，我只能说他和他的团队后续的所有处理，都封死了这种可能性。

8.所以，打不打文化冷战这事儿，主动权不在你。只要有人想打，那你就不能不打。

但是，打不打得赢，这件事主动权是在你自己的。只要你自己不缴械，文化战是没人能让你输的。况且今天我们处于优势，这跟莫雷事件完全不同。莫雷和肖华赌的是中国篮球观众放弃不了NBA，某种程度上他们是对的，因为NBA就是最高水平联赛且一枝独秀，除此一家别无分店，用市场营销的话来说这叫供需关系不对等。

所以即便当初群情激奋，虎扑男孩最终也只能认怂。但梅西这事儿不一样，首先你是个快退役的球员，世界上踢得好的不止你一个，连国家队的话巴西德国西班牙意大利法国哪个踢得不好，就你阿根廷一棵树上吊死么？

所以这事儿除了跟梅西有个人感情外，找不到一点需要“认怂”的理由，说中国足球不行的，难道你粉阿根廷足球就行了？

最后，我没有针对你，我不喜欢无效讨论，不喜欢反复虚耗在一些信息含量很低的辩论上，如果你说了半天总是要转回到一个必然要回去的赛道上，我是没有兴趣的。

我说你没，我本来就是流氓。

你说的我都认啊，只是我的扫射炮是打对号入座的。

大过年的扯半天你了我的没劲呀你一句我一句没完没了的，多讨论内容。

祝你新年快乐阖家幸福！（真诚的能聊就是缘）

年纪轻轻就失去了对具体事物的感受能力，果然是观网粉红的做派。

另外，把你的针眼大的格局放大一点，我为民营经济发声不是因为我亲戚开了什么皮包公司，是因为我真的了解民营经济的疾苦。大过年的，一句陀思妥耶夫斯基的名言送给你：“要爱具体的人，不要只爱抽象的人类。”

可以从<<原神>>等上做文章，你买了他家货不对版，他家来买你家<<原神>>上你也可以来个货不对版，比如从内容上上点美国痛点buff含沙射影中国人老6了。放心美国人离不开中国的鞋和游戏。

球迷们损失的钱得美国游戏玩家们补上。

讨论国事有讨论国事的方式，讨论八卦有讨论八卦的方式。

这件事对于我这样的人来说，对舆论强度的兴趣，远大于事件本身——因为如果把这个新闻化到最简——梅西香港之行未登场，引发球迷不满——那并非前所未有之大事。

诚然，你说的这些伤害感情的细节，我完全理解，也支持球迷维权。我只是从一段距离之外观察此事，不会把这件事上升到“文化战”的层面。

如果不是和你讨论，我对这件事的关注度可能会更低，我可能会参与到河里其他几个热火朝天的话题里去，伺机讨论讨论尊尊的能力与责任。

但是当我开始关注，我觉得这件事的确非常有趣。比如：

为啥贝克汉姆这个昂撒人没投名状，梅西这个阿根廷人投名状了？

尤其是本次时间里牵扯到的公关问题——公关其实是本次问题的本质（如果梅西在香港向球迷说两句，后面根本不会有风波）。

所以我其实在推演，事情怎么发展对所有人有利——结论就是我前两个帖子说的，甩给tatler。

然而我逐渐发现，这件事公关并不简单，尤其是站在迈阿密国际和梅西团队的角度，几乎没法公关。

迈阿密国际很难甩锅给tatler，梅西也很难说tatler没给够钱，迈阿密国际和梅西都不能说迈阿密国家管不了梅西——结果贝克汉姆都只能去亚洲杯上摆个pose，就很诙谐。

而梅西在日本上场，又和伊涅斯塔这个老关系脱不开关系，但他也不能出来说为了照顾伊涅斯塔面子。

这种“勾心斗角”的推演不是很有趣吗？

现在tatler出了赔偿，也是非常有趣的发展，可以给tatler的操作水平点个赞。虽然本质上没有改变任何现实（即合同质疑），但是用几千万港币的成本，在公关上把锅丢出去了。

在我看来，这件事还要发酵，尤其是考虑到3月就有原定的阿根廷来华问题，所以梅西方面一定要想一个新的公关套路，试图反转。

这里面的舆情比事件本身有趣多了。

危机危机，危中有机，这件事的公关起码看起来有一个“内地和香港统一战线”的正面效果，也是之前没想到的方向。

而之后的公关，在我看来，其实也可以往对所有人有利的角度发展——前提是“投名状”、“歧视中国人”的问题不存在。

-

总体来说，我不认为这件事到“文化战”的程度，但我现在也没啥反驳你的意思，你觉得现在实锤了，我理解，这件事造成很多人不喜欢梅西，我认同。

但我觉得没实锤，你要觉得我逻辑有问题，我理解。

反正如果真是“文化战”、“投名状”，不久之后会有我说的实锤的，别急。

PS：这个帖子之前回了一遍不知道为啥没了，所以再回一遍。

说古虽好，但是中国历史太久，以明清为准，还是两宋，盛唐，还是秦汉？搞不清楚。语言本来就是交流，社会的当前默认状态最重要。

我的实际操作是，以高考时自己掌握的语文为准，现在如果新的较大变化，再根据其进行修正。