主题：西西河与狼人杀 -- 方恨少

风投的赢利手段基本着眼于股权转让收益，而不是所投项目的赢利，股市海跃瞠风投就活跃。我这样理解对不？

至于科技，没有需求的科技肯定发展不起来，政府支持的前瞻技术其实也是前瞻有需求暂时用不上的技术。早几天看个文化说美国的科研越来越不能促使生产，那当然了，美国的生产能力并不能承接科技成果，可不就是科技不能促进生产么。九十年代深圳号称标科生如狗研士满街走博士才能抖一抖，有就好当时中国的生产能力连那么点大学生都接不下么。

故而科技问题没那么玄之又玄，只能中国生产能力，当然是自主可控的生产能力，上去了，科技成果自然就会出来，想不出来也不行。中国电力，航天航空，高铁，汽车，电子，都在证明这点。

你干的是到沙漠把头埋进沙子里的事。

一，展现带头大哥范，在美国不出兵北约不下场的氛围中，我法兰西自带干粮上，牛的一逼，声望乐善超级加倍。

二，不用再花冤枉钱了，英国说我出18亿，挪威说我出20亿……的时候，法国说我出兵，集资大会上没有人再有资格让他掏钱了。

三，5A级安全。俄罗斯的目的不是取乌克兰全境，驻军在利沃夫这边，没有一点儿风险，根本不用打仗。

四，与俄罗斯保持近距离沟通对话，哥俩好，还能掌握战场第一手情报。

五，法国在德国还有军事基地，乌克兰再设一个，多搞几个基地，这才是五常国该有的样子，棋手的样子。

六，拱卫东欧三国，功勋卓著，居功至伟，俄军本来就不会过来，对外可以声称是因为自己在所以俄军不敢过来，赚足面子。

……

好处很多，如果我是马克龙，等天气暖和点，就让孩子们开拔了。

桥上老师好。

我的观察，不是“应用技术不是不能政府投”，而是主要还是政府投。如果把国企，各科研教育机构的投入算成政府投的话，我国应用技术的来源主要两种：政府投资开发的和国外引进的。私企不是说没有，不成气候吧，你们的技术，除了正式的技术转移，多是偷挖买。都在拿华为当私企搞新技术的代表，就是不知道国家投了多少资源进去，包括人力物力。这些之前都没有说过的，董明珠就多次愤愤不平。那些年销x，xx

亿的企业，有几个真的自己从头开始搞技术研发的？基本上就是做外引技术的本地适配工作。

私企擅于挖买。私企相对于公企的最大优点是能干黑活。

法国敢公开出兵乌克兰驻军利沃夫，美国放个大炮仗给你点了，然后说是俄罗斯干的，马克龙怎么办，你敢说是美国干的，北约立马散伙，你敢说是俄罗斯干的，要不要上去干俄罗斯，干法军打得赢么，不干就跟德国朔尔茨一样怂包一个，被骂死。

光是北约内部吐槽，容易被孤立，就是借助外部的反对力量把这事搅黄了。

【声称】法国出兵乌克兰是一石N鸟的妙手。

加上括号里的两个字，就对了。因为根本不会办成。以法国人民的斗争精神，为了远在天边的乌克兰多交点取暖费，没问题。去死？呵呵。孩子们发枪了，先干死马克龙本人再说。一个面首上位的西方芮成钢也配动军队的事？

咱们的北斗卫星、俄罗斯的格洛纳斯导航系统、欧洲伽利略卫星导航系统重点盯着，看是哪里来的大炮仗了。

德国人没卵子，不等于人人没卵子。

而且北溪的事情，管道财产权大概率不是德国的而是俄国的，所以德国忍了。就好比有人炸了你们小区的供水管道。你们气归气，但毕竟是自来水公司的管子，犯不上你们出头。

但是法军是实打实法国人。北约散伙对法国人的损失远不如十个普通步兵的生命。美国敢炸法国兵，法国就敢屠尽在法从旅客到大使的全体美国人，大不了互相扔核武同归于尽呗。攒核武器不就图这个么？几千万换几个亿，法国赚大了。

在美西方世界的主流舆论中，不是越大力援助乌克兰越伟光正吗？什么时候变成容易被孤立了？锐角转向么，你问问河里的加拿大、英国、德国河友？好几位还给泽连斯基捐过款。

帮助弱者是有面子的事情，这叫政治正确。

但是如果因为帮助弱者影响到生活了，对不起，没人要你再当官了。

德国跟法国一起跟乌克兰签什么保护协议么？不出兵怎么法行？怎么落后了？赶紧赶紧。就驻波乌边境就好了，一周上五天班，每天八小时，闲暇多帮助乌克兰提高消费水平。

师母已呆！