主题：【讨论】2008年美国是怎么救市的，新冠又是怎么做的 -- 铁手

我试试

再来

还是老河友水平高。

能拿出几百万甚至千万的闲钱，注定这是一个极其狭小的市场，从人口就业角度完全可以忽略。看电视电影，卖名牌手表皮包的确实很多，放到社会上微乎其微。只有面对大量人口的市场才是对就业有意义的市场。

每月只能拿出两千块钱闲钱的人，养老怎么搞，才是能撬动全国就业市场的大蛋糕。

我理解，08金融危机、新冠美国救市、国内A股，外部情况都有不同；

1. 08金融危机，中国对美国提供了非常有力的支撑，下场买了两房债劵，据说有一万亿（当然后来赚了很多），而且同步宽松，避免了美元宽松后被外部吸血。我理解，如果美国当时真的就是印钱去买债劵，也可以，但是这样一来美元的无依托会立即暴露，中国去买债劵也用的美元，但是这些美元是中国用实物换来的，是有依托的。所以，08年的危机，中国的意义非常大，提供了美元另外一个锚定（还有一个是石油）；

2. 新冠美国救市，其实这就是08年没有中国支撑时候的美国的状态。完全就是印钱硬来，原则上也救回来了，但是家底没了，现在明显道琼斯过4万，风险极高，多半年内就出事，手里没有弹药了；

3. 中国A股。比美国要难很多吧。首先欧美肯定不会来给我们提供支撑，同时，反而会随时发起金融攻击，我们要防止A股崩，还要至少维持各种债务，甚至化解部分债务，，，，，所以，对于手里弹药的使用，要极为谨慎。侥幸一点说，也是美国自己不行了，提供了部分的正外部性，所以我们发长期国债才那么顺利

胡说了一通，也不知道说了个啥，多批评，🙂