主题：【原创】昨天看了台湾电影《周处除三害》 -- 大道至简
要是导演真有这觉悟就牛大发了。那排队枪毙的意思岂不就是。。。
看看，要拍就的这么高级的拍，国内那些碰瓷拍爱国电影的纯粹是拍到马腿上，让人看了直尬。
女医生不但是黑帮分子肉体的拯救者，最后还成了陈桂林灵魂的救赎人。
而陈桂林肉体消灭的执迷不悟者是暗指绿党的话，那女医生模拟蔡英文的扮相是咋回事呢，导演的希望赖清德醒悟？😄😄
分级制反而是一种管理者简单粗暴、推卸责任的管理办法。
电影分了级，就可以什么都拍？百无禁忌？让观众自选，观众每个人都能遵守制度按年龄看电影？遍地的网吧尚且管不好，何况三级片影院。
香港1988年开始实行电影分级制，之后1991年不满18岁的陈宝莲被母亲推下火坑开始拍三级片。1993年陈宝莲拍了十部三级片，2002年29岁的陈宝莲在上海跳楼身亡。如此凄惨，可见港英政府推出分级制条例的用心多么恶毒。
我觉得《周处除三害》里没有多少政治色彩。如果有，电影局不会让它在大陆公映。目前局势，还看不出有“开动所有宣传机器对XXX进行深入揭批”的必要。
这部电影的导演黄精甫是香港人，香港人的一个特点是，他们实际上长期被剥离了政治权力。我看过一小段视频，香港恒隆集团董事长陈启宗讲：英国人特别善于培养一种人，一种完全不关心政治，完全没有政治头脑的人。他指的既是香港，也是其他英国殖民地原住民的情况。我记得前几年，英国人在直布罗陀搞了个公投，看居民们是愿意继续由英国统治，还是回归西班牙，结果是继续让英国人统治。最近英国人在阿根廷马岛如法炮制，结果跟直布罗陀一样。多年前，作家王朔在窦文涛的节目里直言：……只许他们（香港人）经商，不许他们从政参军。
他们说的都很对。当然这种情况会逐渐改变，需要时间。50年不变，时间过半，也不用着急。
所以，观众在香港的影视作品、文学作品里有时能看到一点历史，但基本上看不到政治。
《周处除三害》里，见警不见政，这正是香港电影的风格。
解放前的反动会道门都在台湾开枝散叶，电诈组织在台湾也层出不穷。这个电影应该能给这些人一点震慑吧。
首先明确一点，搞不搞分级制，一定是个非常复杂的决策过程，不是你我在这儿讨论几句就能决定或推动的。
然后，电影分级并不代表没有管控，也不代表什么都能拍。很简单的道理，美国有分级制，美国人能什么都拍么？各种政治正确横行的情况下，连主流漫威都变成了那个样子，电影作为意识形态的必争领域，怎么可能想拍什么就拍什么？
以及，政府不搞分级制，更多也不是因为保护妇女，而是出于意识形态因素，这个你我都很清楚。
说到香港，你是不是很久没有关注过香港影视了？你所说的“见警不见政”都是多少年以前的事情了。香港电影从《无间道》开始就大量引入政治元素，即便是最类型化的警匪片，也有《黑社会》、《寒战》等，早就明着讲政治了。而相对文艺一点的比如《风再起时》等等，更是毫不避讳殖民时期英国人对香港警界的政治影响。更不用说香港这些年来现实主义的题材越来越多，《十年》这类的更是直接讲政治。去年票房最高的《毒舌律师》也一样用“钟念华”“董卫国”这些角色名字来揶揄政治。所谓“香港影视不关心政治”的时代早就过去多少年了。
而且写过虾米虾米道歉信之后可以被湾湾解除的。
当时（现在一样）湾湾是比香港大3倍的市场，几乎没有香港演员能够承受。
梁家辉受了。
这是他后来能拍新四军独臂团长的背景。
这片子网飞上已经有流媒体了，在大陆的预期票房还有5个亿——这可是全台湾半年的票房大盘。而这片子在台湾本土的票房只有可怜的一千多万，显然没人跟钱过不去😄
即便在好莱坞，青少年是很大一块票房蛋糕不能不要，r17的电影基本上跟高票房无缘了。想红海行动若是国内有电影分级的话，票房得打个骨折吧。
好莱坞为啥偏爱拍伐木累家人侠，因为伐木累是难得的一个通行全球的价值观，剩下的由于各国的文化差异形成的壁垒对于好莱坞来说也是叹息之墙，而这些显然也不能靠黄暴杀。
而被大陆接受在红剧中演贺炳炎的？