主题：观察者网有关法国缺火药的报道 -- 假日归客

这是你的原话。

我的观点很简单，乌东大部分往乌西或西方逃难的人不愿意当俄罗斯。你描述的俄罗斯占领下的乌东形势不错，但是这些人还是不愿意回乌东，更说明他们不愿意当俄罗斯人。

这好像是挺简单的逻辑。

也从来没有反对过东西德统一，换来的却是欧洲议会决议大陆和台湾互不统属。中国人真是太善良了！

不要告诉我，这些黑手党的律师，是美国政府”免费援助“的。

我在美国曾打过一个官司。虽然打赢了（赢了政府），打完之后就一个感觉：自己真TM入错行了。那位大律师也忽悠我说：“我看你骨相清奇，要不先跟我混几年学徒？”

我算是没被他先搞了钱，再搞了人。

另外一个例子：一位华尔街上班的朋友，去年在小区（本州最富裕的区）里散步，被邻居的狗咬了。恶犬牙印穿腿，至今森然留痕。也是请律师打赢了官司。我问他效费比，回答是：“赔付的三分之一支付医疗费，三分之一归我，三分之一归律师”。这已经是很公道的价码了，这位兄弟好歹皮肉受苦之后，还赚了三分之一。

能不能告诉我：你得有钱有闲到何种程度，才能不在乎的说：

“美国律师多少钱一斤？或者说，多少钱一天？”

这种人路边看人下棋准挨揍。😁

既然逃离了乌东，跑到西方，那当然要说自己反俄。就像我跑到西方，难道还说自己热爱中共热爱一尊，那不是找死嘛。

还有大量穆民留在欧洲，不愿意回去呢，这并不表示他们不愿意作阿拉伯人。

你自以为 “挺简单” 的逻辑，其实完全不通。正如当年渡过大西洋去美洲的英国人，并不表示他们不愿意当英国人，很多人只是求发财而已。

自1971年中国加入联合国以来，联合国在维护世界和平方面起到的作用与早期1950年代已经有极大进步了。

我们到了欧洲，你可以选择继续保留中国籍，我可以选择加入德国籍。同样的，阿拉伯人到了欧洲只要遵守欧洲的法律，就可以继续当阿拉伯人。但是俄罗斯占领区的乌克兰可没这么大的自由。

至于当年去美国的英国人，确实有不少人不愿意当英国国王的臣民，比如著名的英格兰的清教徒和苏格兰爱尔兰的天主教徒。看现在的美国基督徒比例，天主教第一，英国圣公会排名相当靠后。

联合国决议可以作为宣传的一部分，但不可能都照着做。

美国独立战争年代，独立派是四成，留英两成，中立派两成。所以是有人愿意，有人不愿意。

可见，单纯离开英国去美洲，不能说明愿不愿意当英国人。

同理，跑到国外，甚至乌西的乌克兰人，是不是愿意当俄国人，可能愿意，也可能不愿意。我对此不作判断。

但是乌东风平浪静是事实，这是个很好的判断标准，说明乌东大体上对于当俄国人无甚抵触。

如果俄国人占领乌西，乌西也是社会安定，而不是处处烽火，那只能说明反俄只是表面，是被西方舆论片面放大的。

正如香港国家安全法颁布之后，香港社会安定，说明反华不愿当中国人的是极少数一小撮，反动派什么二百万人上街游行，不过是可笑的小丑，毫不反应民意。你不能把大嘴一张当作民意啊。譬如跟你打羽毛球的乌克兰人，人家心里咋想的，跟你又咋说的，说不定人家拿你开涮呢？

就以你的有关美国独立战争年代的数据为基础。

正常人首先会看到，赞成独立的远多于留英的，前者是后者的两倍。

麻烦你别用香港和乌克兰比较，难道你支持港独? 香港是中国领土，这是全世界各国都承认的。乌克兰是独立国家，这是全世界国家都承认的，包括俄罗斯，中国。

西方法律是有律师一句顶一万句，说的好像花钱雇一个“爱因斯坦”律师就可以玩弄整个西方法律社稷于股掌之上，那是小红书与微信的痘印外宣，用屁股想都知道一码归一码的。

你首先得有个大多数人都看得见的司法吧，不是因为某个体一句顶一万句的特殊才华或特权，那样的话在一个言论不限制，或者说没有百分百限制的环境下能瞒多久？

其实《读者》那一套基本上都是五岁小孩都可以实践的最底层的逻辑，言论不能明目张胆的封贴，私人的媒体当然可以随便封贴，比如西西河这里😂，但是结社自由办媒体随意啊，今天微博或脸书封贴，你拦不住电报小红书抖音可以胡说八道啊。 中国今天可以做到么？😂

媒体这个条件之下才有的其他司法独立的可能，你太明目张胆的一句顶一万句，拦不住总有张三李四不服的去whistleblow吧。 我不否认美国媒体已经赶超新闻联播，但人家还是有Tucker这种，简中有什么？ 胡锡进😂，那些润出去的才有个你老师，这不是明明白白的么😂。 有本事你来个境内公开发言不被秦城的“反则”，我马上就跪😂。

没有这些，司法就是个屁，哄三岁小孩呢😂。 随意您在问律师值多少钱一斤之前，先要有个数，忽悠值多少钱一斤😂。一个天一个地了吧，完全没有讨论空间，这都已经2023年了，我一直提倡的是不论做什么工作的，都不能松懈躺赢，必须与时俱进，话术行业看看人家白左这几年做了多少创新工作，再看看西西河，胡主编，真是一言难尽啊😂。咱们动辄引为自豪的东亚智商呢。

美国独立战争年代，两成愿意做英国人，四成中立，不愿意的只有四成。所以是六四分啊。中立的意思，不就是你们闹独立成了就成，我认，否则我继续当大英的顺民。

今天乌克兰有多少是不愿意当俄国人的？你要是有统计数据，可以拿出来嘛。乌东局势稳定，顺民遍地，说明反俄情绪不激烈。

如果你真心认为乌西大多数反俄，那么一旦俄军跨过第聂伯河，而西方援助断绝，应该是遍地烽火，游击队四处袭击，永无宁日，俄军龟缩据点不敢出门，类似阿富汗美军。你敢这样断言吗？

老实讲，我觉得哪怕俄国人打到德国，你也是一心跑到国外去，如果无路可走，就留在俄占区当顺民，对吧？所以我觉得你这样的反俄，没什么力量。

首先你两次表达不同，数据也略有差别。

前天的帖子

我就先假设中立数字的差别是你的笔误。根据你对中立的解释，应该这样理解数据。

第一种情况，不就是你们闹独立成了就成，我认。这是中立的人会变成支持独立的人，所以结果是八二开支持独立。

第二种情况，否则我继续当大英的顺民。这才是你说的支持留英的是六四开。

历史事实是美国成功独立了，按你的逻辑支持独立的是八成人口。

谢谢你支持我的观点。

至于俄乌，俄德，我再重申一次，反对和反抗是两回事。你这是故意混淆概念。就像你一直在反对改开，老邓，但是我没见到你有什么反抗行为。如有的话，欢迎你举一两个例子让我景仰一下。